seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:. }2 b7 W/ q, O. o5 _8 O
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
  {6 T( p" [- _2 Q' f3 \, c依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

9 b. m% c* d$ `' }% z4 g; |您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?", T; b& x* }" ]5 z  ^' I- M
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!1 d+ j0 [$ g; s+ d0 w
冇資源就學一種!就係正體!0 K7 f8 [9 e! B6 B; }
因為正體易學~% F# Z2 t1 s! n* g$ Y
政府係有資源,不過同您放火箭~6 t; L- y2 c" n
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:; K- U% \$ C8 a8 Z, G
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

! W) H) E. K2 J+ P
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
( m( z  ?7 U6 `大原則係不破壞字義!
- x1 j/ A! u- i& p6 H在此原則下,有所修改冇大問題~!
  Y6 j- Z# r" a7 X小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
1 c* X+ m- G2 N都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:6 q( Y' \9 E  `: w$ t: \

' X$ C+ A/ H( H: c) @# D0 M簡體唔等於速成!' e# e. x9 ~; q, ~% J$ @, C. A
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' V3 H9 H9 |$ u/ k& _& @
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)' A% R9 J) X) z6 J7 h* y
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~( f+ G, S  q3 J2 T* k2 C' K1 j
1 C3 B9 u7 ~. F6 ?8 r1 K$ T$ [
反對使用簡體唔等於為左美觀
  k' p3 ^! b  D. T# R2 X% I如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~$ Z% r( e9 d- a7 G& j
好心您讀多d學者ge文章la~
  b+ @9 T, p2 a) C' b" O) \# v( C
6 j  h3 M/ ?: @: V4 d您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"' Z' [0 r9 u. s) O6 ~, c
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
/ O1 J! R( g6 \% `9 X1 @冇資源就學一種!就係正體!' g: d. M: P% L8 V& _- {. O" N1 E
因為正體易學~
; L" l! c' s  x* e2 G; q; L政府係有資源,不過同您放火箭~
4 D' ~+ P+ [2 E( o有錢叫雞,冇錢開飯~!4 q3 R1 I4 W1 f* L* u5 ^+ X- |

5 R/ H; S7 O: w簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!% M. X' g! Z# `3 _0 Q2 N
大原則係不破壞字義!9 O- y) H0 C0 L  V& C, H1 x! t, B; @
在此原則下,有所修改冇大問題~!
1 ^- U7 Z' l, x7 U" ~小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  P$ h! B' h' m7 Z. E4 u& d% x
都冇破壞字義!

1 N2 x  D9 U/ v$ V
[/quote]' X6 A) N& S0 n- O  z- D" v
1 t3 d, b: p$ Y9 \/ r
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?; R; w2 M( I9 o+ L
% K% @0 F2 z3 P. k# O7 v6 O1 u5 v9 `
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?
& P" V, g+ B- e, L7 g! G. m+ l, r0 ]- o  n9 \- r2 k5 \
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。8 K/ |; k- u+ t  `1 E

* b2 X" o" J7 q' F[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:- n5 R, B4 |: c  w
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

. G& X/ G5 F9 _) I$ ~1 e0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~4 Z, S; L2 S; x% K; Y; _2 r6 ~
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
' I+ Y+ A; s$ ]& Z# l1 G7 p  n# v( \
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:, o/ ?, {* Z* K9 b! R- W9 O

3 Q, G/ k# L8 h3 M. |0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~+ Y& d) m! s2 M1 s( q  }  ]
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

/ m$ m1 q7 r7 z: y
7 Q7 ]8 ^6 O- w* C* V咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
2 R: N5 v1 D, q5 T就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣
8 C4 ?1 e$ r% B' S  Z) J
5 b! h& z3 ^- U4 r1 _ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
) ^% Z/ t* X% [& r" N& n2 U* ~1 F  o1 J* m9 V7 H$ ^. N, `
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
  N2 ~2 s; n4 Y; H6 S6 x6 }咁有咩問題呢?的確係主觀睇法% Y, ~' {# i( E( r! i8 F
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣& l  o; D5 E: `7 U0 u

" V9 t- p9 c/ A9 ]: ?) }& z我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~8 i4 j% p7 d  H+ |0 W, A9 Q
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
. y$ F' P) K0 F4 ~但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
7 j* _4 t! G" ]" E$ ]; a7 o0 F$ A% {" {5 X7 b3 c, q( F7 h
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~, g! J& P8 V0 }* Y' H" l
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
7 ]" e9 a+ R. z( E& a9 a7 |6 k+ ]但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

% g+ Z$ b, k( ^/ i) e2 z% P
, b3 B' j8 r0 u- D8 g6 R
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:  a, o% j4 o6 A4 f, h6 H+ V, i
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

. }) ?, E5 G$ `7 Y( V/ a/ m2 T* b
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~. H3 r" ], P  X. `/ c
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
2 L/ q: A/ k7 M* \而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
( S1 k9 r3 R% q# k" O& }令唔正確ge文字侵蝕正體字~4 _5 @+ K2 z1 j
長遠而言,正體有消失ge危機~9 d$ K1 D) ^+ H
so爭論~
7 _+ V" m) Z& m5 F4 L7 N6 K7 H; I5 U& @7 G/ N# v
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~0 S- I% O  ^- [. X! S) K9 j- _8 k
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~# d$ Q- A$ A; S+ D
. {% V, B, V' C0 o" r
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
# f/ F- ~) m8 V: M' {) }- }( N9 T% C7 E
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
8 D+ ~8 O3 \( U! @& J4 M* y而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~. c. v7 }1 [$ K
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡, \) x4 y4 S8 E- E& x6 v
令唔正確ge文字侵蝕正體字~/ y, }$ [+ I. p4 E
長遠而言,正體有消失ge危機~
9 {0 k+ d; W' S  F( e/ J8 u& a* fso爭論~
. k, [! n- I% i
0 r4 i( O: @. V9 A  F我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~2 Y. x1 c+ C, }6 p
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

3 O9 n1 F+ }1 B  w
5 Y" z' Y" W3 _0 v& d咁你努力為我地既繁體字抗爭~
# M+ Z& Y$ x+ i; |' w. g+ n4 d6 e搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議" f& G1 k" R' ?& p
告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳9 ?0 Y7 w- E; p0 {2 e* i
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。
/ x8 j& k* n% H" P* X6 I4 z+ b到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。8 G+ v3 Z7 c) w8 f3 d) N: w6 F
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。
% `$ a, I& Y* }" X2 b2 Y" n) G, u( A% u( k, U+ C
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:
3 G5 H6 I2 \. \1 d1 ]6 T* P# e8 ]

# j- l; I3 S5 P" `  k% R咁你努力為我地既繁體字抗爭~
- v# K) k3 m% h! g搞...

/ }& r, c" y) t. ]  h$ ^2 d' C5 M我唔係要光復中華文化
6 a2 `' r" n& [4 h" R. N只係因為正體是正確，
/ h; d1 t1 U0 o* s% ?9 W- [1 Q# i3 Q認為用正體先係高上文化，係品味～
2 o: p' c# b# U. m0 C4 [您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～- _: H/ w, s! n
* K' r% {  t6 R& F+ {) B* S
. }5 D+ B3 u! X$ v9 S! l
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~! v: ~; ^! h, p& {2 \
. D' C) ]7 c8 N5 v  o- |: O
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]