賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ E3 x5 u0 G0 b$ E; R  C* G4 N
9 i0 u( e4 y5 A5 h
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
6 T3 E* o: s' s2 g% }+ E* g" s1 \$ O# m3 G9 C
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:. [* k  k2 t& F; r) M4 H) S
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
5 |& b  Q$ ?& F7 m& P
1 w! R" l0 D7 f2 `( m; M3 A咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
& W7 y5 Y1 ]# x9 D
. M7 x( n  ^( v一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

  s# {7 q# B+ O- v( W5 r! {$ D2 ^! Z$ L: W6 F" J
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:
0 ~, L/ O/ g' X' C2 H+ X7 U6 y( F% s6 |
+ s. d* ], H$ W: p3 [% {3 ~- B
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

+ W# N, i9 C- O8 {3 a/ m! B個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
) M  }8 |) e8 Q* O* N; N; I竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0! M) ?* ~* Z1 o; g( }4 K' n$ Z
轉頭就 6:3  s, p2 Z6 }1 X6 M7 ]. \' H
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
: z8 {0 g7 f/ W- n7 M9 k7 f6 iflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
5 K9 o  Y) u6 @: d) o* ^呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:( J; J$ ^# \9 _& G7 ^
要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

7 l+ P- @2 C- m$ }
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])