[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)  ?* q7 j  R8 U

) u8 W2 X: S+ K- J我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇: |! F/ {7 x& z& X
但呢次真係太令人失望!  
, t9 i) n: E$ b( k9 B% X  o1 P' P( i$ U6 w8 E/ }$ B# h! H, Y! X
我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇4 k$ R/ c$ Q5 Y( ^  U$ {1 \+ z
之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題6 r5 S% ?0 ^& p; A- K
問題係佢根本拍唔出原著神髓* {  B1 o, b( X4 S+ V: o

0 C$ P! S5 j" T: r8 d# C, H首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格! * O  P+ I5 D+ d1 s" Y
路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; 2 x) f9 T9 r( ?7 J
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)# Z; y% g& t- q! E; F! C1 k/ n3 i
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!, z; M& [% H9 q' ]# R
背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架! : ~/ w, g* U  L' X$ h
果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  3 C3 L# V& \( q" w% ~

% p* }. ~4 [$ M$ }1 W2 l5 P以識車既人黎講, 死罪仲多:
, i, i. ?8 P- F1 u全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;( n- Y+ i" E3 @' E/ m+ t, d
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? 4 L( u- B" u: }; S
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! 1 d) j+ W% ~$ J% |  e: ?1 A/ i$ S
另外最簡單的一個例子:
+ w7 I3 G: O4 @* U1 z8 u5 q3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
4 q, H* \* w) n車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知
: B+ d6 c# O; v只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!4 z  H- ~2 t" Q& x
日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
/ j3 m, W0 `, X0 m3 D' b) |; ^) T其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;4 @  u8 B9 e4 s8 F# h) `+ t
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
6 i0 J% M- s; Y# e香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
5 {- E' v+ v. p$ `1 A5 g& k5 y  k# P0 S  B6 l. e+ Z) r) u
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手
1 m% S" b! B' T0 B3 b! j唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?
1 a' i5 e& B6 ^' f4 X2 [8 [佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格, |& c% ~+ |/ ]1 X9 _2 W& K
講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
3 O. e3 O3 h; O8 k# p$ e8 }動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! + k; }8 S& K2 p1 w- W: b1 j
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
* V+ j* F" j. ~, c; n- k3 u2 h. L  X' D+ v$ R
電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感
- @7 ^  [3 \* _5 q0 F# @好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段3 c) Z) y+ O. D: g: b; ^7 ^5 n: _
動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過; + {! I' v: i' n9 P; f9 I3 o
成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!
' h; x( U1 u3 U- I( ]$ O- Y0 ?  v電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑!
7 P8 k& k. D: M, W真係好鬼低能囉  9 r/ r# q( ~7 E$ K1 A: R. V
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....7 h1 S$ y* @! r/ z2 Y2 s: p/ R+ O1 H
4 ~4 r% G( A2 _8 K, i% N
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
  s% \3 b( l; r  F但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值9 B% r/ m7 d$ W5 F, E  S: S9 K
& D8 T( H  v- l; l# C
成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則
+ T3 N4 W; [" B3 K- F無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下
, S5 A+ w" r% i! c比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀
9 T9 R$ u$ h6 b" p' t. N好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程
; L3 r9 g, ~3 C8 J& s3 I足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的!
# r! N$ m& \+ z: r
& T% c& U, L7 w/ @& S導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,
" N0 D/ `; ^# t/ |/ [. c後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命
. j  c1 r" u' L; O4 I- g( a帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
! @2 h6 \. t: w% N+ w/ a1 {實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  
7 b% l3 Z4 |# e* O) F去到日本上映香港人真係顏面無存! I$ V  V" ?, W) r  E$ u2 T

( S+ ?' C0 r( x仲有太多想講, 但已經好長;* F3 E3 x% G/ v) s. t* F
在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
6 O" I8 r' ^: ]1 j呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!% u8 ^8 {: f6 R

6 Z, t$ g( M$ K: X$ \; J+ }係感" W- |; @+ [! h1 R0 l) q, u# n8 B

7 y/ |) e* c- F3 C  e[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～7 n$ K; o6 i1 k% s, F7 M
其實ｄ人物方面都好差～3 x5 F! F( ~# A4 B% p
睇完再比評語～
, S; m; G  ]: {& n' P完本ｏ個ｄ好好多～  @) T% x& O1 Z8 b/ [
方中信做文太仲似～1 c5 ?3 z5 c( P- l" c( `
我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:
7 ~/ @: f, y( r7 C再論頭文字D(1000字以上)  v  o9 [: h1 `( f5 W: w+ W
, t* s& E7 Z' B) @5 _
我唔係見...

6 {# k6 L' z+ d9 a  `; ?  U
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。% H, p+ a# d6 C$ i
- @; z3 R' L! i- r: k6 s
我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
5 `) J; O% o! E
. k- W( Y. d2 P9 U4 ^你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。. i3 Q3 f3 {5 u3 m/ \
$ U4 M- D! g  F. A7 v
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。
! T* V" |: B6 K" L% Y5 @
2 c# P5 P& c* g* D+ Y而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:; o  b* J/ D: ~5 X# B# J
雖然係咁我都會睇一睇～' u/ x& Y: Y/ @. ?+ m1 d
其實ｄ人物...

0 t. f9 ?7 @! f9 ?, l, Z8 X4 p/ H! ~( o
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，7 O7 o+ [% h2 b0 N% t& I
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。, C( X, x2 ^* k2 z* q* X
而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，+ {4 F! D& x3 m0 X( y
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，, x7 o" q' t' W
邊會理解到日本動漫既真正賣點。
; {% p5 i4 Z+ F3 u$ T0 d所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:
9 M9 h' Z) ^$ d" S3 {之前聽左個講電影既電台節目，
7 l; Y: X4 D0 K, e- {果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

& @7 R5 i/ y' `+ [
大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。* ^; X7 }5 ^3 e8 @, l
, y' v* s! @0 v0 }$ G' u
篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
, p2 }7 `* Q) `+ H3 @3 b+ f! G2 C9 e4 C  i; F4 u& L8 z* O' ~' r" C
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

3 j; p, ^! \, s6 _+ ^8 v
是的，我也這樣想　, I* a; p$ U7 d1 K, z- ~/ y
但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
$ i" L* A# h& \" W2 z! b部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓4 s& C% D3 u7 Y# B
咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析
. S. z' G( [& ], i9 S睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇2 i0 ^( _' {: x6 s
結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～
9 b: j. d  V  ^# p( _! b/ J人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:& [; x; V; a! u# P& n  c
100%原創

1 F0 _" Q# v" Q) `  k7 H2 g# e+ f6 }) l" B' g+ ^5 C) e
信你
2 U9 Y7 G/ R9 Z3 A
+ W6 q5 e7 s; F8 C6 L/ Ebtw, 下次可以註明係原創