| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & u# b7 p3 y& w2 T2 Q

* N& ^* Y1 ]- b- p7 k$ U& ~' i據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 3 P; b2 v' n1 R6 D, @3 u: a+ y

( e6 `" b% T9 H0 B* K3 d5 w  ~# a某報轉載問卷可列不雅 ! \. @8 X4 @) g9 f0 d
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
0 A& V5 X( v' W5 s& e
6 n+ Q" \: d- B' f學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* ^4 S- A8 X5 A* K' Z) K/ W+ m- X: o. x# ?
學生不一定被刑事檢控 * Z/ F! J% b& D( x0 o! F
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; D6 b. `. A! U7 D# O5 m

* K( D; _( p- F, H$ [, L港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 }% }. u. K( j* A$ L% a' S

: N; `2 j/ l4 o1 g# T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
; a' h; @  N0 k0 t8 R( D# F9 i9 v4 O  d& t! ?$ _% `
有校友力撐 或為學生籌款
" m, t7 L, ^5 q2 U  M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 # \- Y/ M  h6 O5 m/ M3 {- ~
3 D3 ^" M  C# S9 ~" J% u
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
. L5 K2 c' J) f7 O3 n
; a, l2 I2 a! v+ L2 m: G& D" {Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)% K( P) p. U: s, K1 M+ K. G

, \) C* F9 z' [5 S% P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% H. z8 c; n" A5 l1 i* V: g9 g) X7 z5 Y# i$ E& p
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
! [) H8 b! m# V7 l. |# d' X5 L! l/ \2 n$ b
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del/ [# t2 L+ }# _" ~* w: h

+ s) K2 V. p2 e; H& D9 G4 j2 X0 i3 r[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 j/ }! y9 ?2 g- o# p0 s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, b, v/ C5 H2 H' @- l7 {; _+ \
d佬 lei 排咁火gei..
0 |; U2 E! d/ _& U4 Y% V# ^8 k
) `1 L4 M7 t- C$ W
3 B$ ^% P! b3 m) e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:& i* B5 A! u) q* l2 y
  b# r: I/ Q/ c
dd lei 排火火地 gum wor..4 O0 d  E) w; F5 l! _5 B- U: z

' A, x- _- P$ ^
  ]2 }- V! C9 `$ x+ E
我覺得ｄｄ講得啱呀！
2 B/ v9 b0 K+ c! o7 l家下ｄ年青人淆底就最叻........' B2 F* N* _  G- O. g
4 ^0 L3 r. @0 ]/ J  I% ?% D
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: A! k7 b' D5 k9 K( u! Y9 o有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ^2 `5 ?: \6 D9 o( S0 ~$ V
# l: c0 ~+ _5 {$ o- y- s! I, s
有見地 !!!
) ^$ G9 s( }( n% ~( }, `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,- O9 {6 J) b; O  v3 z/ l/ Z- E
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
6 j# ]8 |5 V, G1 Q" w( H9 |9 \唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 d% U& P/ \4 s: R- Q- t
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,( E% W: ]; Z* _$ D1 w
就更應該能夠明辨是非,) I& C( O6 ^- L& H
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
+ S/ `' V# b8 q! \% f# ~! ^" x4 p若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
7 [( d  I% B1 A& M甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 ?& `  ^2 n& U5 j1 D3 g: e- R" _/ V咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% C/ P2 j& J  }, O
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 ]9 E) v: s7 b* ]9 F

' T" }% e/ `) n# g7 _$ `" f9 f大學生當然唔係巴閉d，  X+ I) o* d0 s) }
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus: |  b' A6 c# L! ~8 b
     到底係學生有問題，2 S. m/ e4 K% ]4 T9 s
        定係香港政府對色情&不雅的傳播: \, T3 t( k' W+ L
           收緊左
( _/ |0 }$ S: w' ~- D+ c- l( G( K7 J. Z% H( L* L
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
( ~- p8 m) W; A# K- X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

6 m2 ~8 F2 ^; i' t
agree,
% h# C0 d% w& q, _2 j3 P8 W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,! G& y/ O; p9 `7 I  l
但我估同方向生果比,係小兒科,' {1 l6 j( c/ |
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？: i. ?8 z) U, I" O
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
6 k- H& g1 u$ N之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"  j0 }1 M% c& A& m
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 E6 r* C# K# D# |* v
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- }/ F( o! u. N* N7 w& n近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？* |7 r$ f; m: ]0 U" t1 l

; f5 Z7 C* @5 Q: [& ~! P仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
7 v$ I  O; z8 t* D4 w& N4 _2 Z- ?現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" r8 K. p) N) L+ B  _8 h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE - r  J  K* b  z0 O
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
" c- E& T* d5 _
1 W' ~( G; M9 e( z9 \[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]