| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . @) [! M5 g) M) A6 L, b0 P

, k" q9 ^8 F$ \& D* E% o( X據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。   g: E" U/ h' G# G" C. h& D

8 r/ M( I& M% }% i7 v5 q9 O某報轉載問卷可列不雅 ( ?/ E* @$ p) Z: ]$ d
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: e+ F% v1 ?3 w9 A, g9 {+ Q3 p
6 V( Y; p: n, p' j$ L0 ^' h學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) l5 q9 Q) ^' u9 i5 e" i0 |! l/ k- n% k7 V/ C& o
學生不一定被刑事檢控
/ k$ p  l0 z- g" w. ^2 J" U中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
, o! k: C! u8 f5 }9 c" v2 z# v/ K0 ~% V$ p1 }# W+ a
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 R" X5 W$ L3 I' g6 w: v+ o( Z2 I5 M* q7 K! p2 H
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 }, O- ^. r. E% ?6 d9 F( q1 |/ E- i8 a3 _
有校友力撐 或為學生籌款
5 c8 e% B3 |7 x5 a3 N: F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 A# Q/ I: S3 T% k4 f) F( x
, f- x+ }3 \+ h( b  ^0 ^
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。- |1 [. i$ t# y

: d1 u0 k( T- h& y  vQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
0 k& q- v" L2 w" J$ J1 ?
1 @7 n, r* ?2 a1 l+ }2 d" ?5 H[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 @  H9 D5 Y! L

1 L7 t  j+ i; l/ Q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: P- A' x5 w' w, A7 x

" I6 {+ B' i! F6 I9 t1 j# P為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del, @$ \5 w! k& D# |. B
! S( |, ]$ F9 s0 a. F
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 M% e4 N7 E9 P. i4 D有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ u! n( i; }5 M% Dd佬 lei 排咁火gei..
' z: w0 c) \% m  l$ G' c2 |7 l/ X) E# B) O. j. L# a- H

3 p) h9 P6 f/ r2 L5 y4 e  t( z[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ W& c  g* h2 N; |# }
- _" C! P  {3 F- ~4 x" z/ V" U
dd lei 排火火地 gum wor..+ T5 b8 V8 s( s1 m+ J- G" Y

6 {' G1 ]1 O7 C8 j- u) s
8 K4 T8 {4 G" V: O( ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 Y7 j: ^- G( ^" t9 g: j, L家下ｄ年青人淆底就最叻........! M, A" r% i, t% R* U2 ?2 T5 O

! Q3 n5 v: T0 }BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 B$ _' {. u1 M# a. q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( j  S: j" n" T! ?& Z

4 U3 \( q7 ^! k/ B有見地 !!!
6 {7 T( x  a& |2 \+ P/ X) W) t, V現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,  |( d: b+ u6 A) I; s/ e
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,# p1 e* u0 T0 S3 W6 B* b" N
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 9 |) V4 ]% T  P
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
1 b' Y0 {7 E& I( s# ?就更應該能夠明辨是非,
. L, E$ o/ M/ n; y3 p5 d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...( V# t/ g; H- a$ P8 @0 z
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,6 m  d9 U+ q$ N% J
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,6 [- p3 D( H6 @% c) F; q
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* z+ I0 s/ w  p0 p1 v) b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ |2 D' E( h% E) K/ g% ~/ N& N/ K$ {" y1 r: r
大學生當然唔係巴閉d，
- W6 f/ V) Z- Z. w  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
: F! v8 z' S/ Q1 E" i) l     到底係學生有問題，$ \0 x- R0 E! X
        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 O! m6 h3 e' _6 c  m8 @
           收緊左
; \. @$ q$ E$ e# i0 Z2 F8 @5 ]4 \! t
1 u4 I. _& Z+ v# d1 T' Y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ e9 u8 Q! L3 v  g
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& F5 h' J' u$ a: Y
agree,
& w* q; `* g# n6 Y& K& p& H我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,& P2 Q8 i6 [0 N6 w: n( C  D# o" K: N
但我估同方向生果比,係小兒科,1 g$ p4 i0 ]& {, Q& `" n3 [7 C
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 b5 S- M" z1 ~/ X( R1 B
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. E, Q+ K) _+ n( n
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
# J* J/ g5 z5 G6 h: O其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？6 B4 B4 h, \/ ?% w+ G6 k9 H
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ d- n3 w9 W, M6 M9 H近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？+ Q% K8 D+ f& `3 u/ X$ _7 _: h

8 F  j9 q" ?7 u+ ]4 U仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
6 c  V0 {! ^8 X, i$ i8 e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# d1 }# I6 H  L, t
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ k  c7 [& j* |Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。0 f. U* _6 u$ P  n+ y: v4 a/ ]
: H  q# y+ p" E. H- M
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]