| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
% D5 x4 g: P& y) L- z  `7 P2 N; p7 Z5 I+ P# b* |' D
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 D6 x# m; a+ Q1 G9 C7 W5 l5 \8 s$ p" L5 S# S- o- y. i
某報轉載問卷可列不雅
7 y6 N5 i0 b% @0 d: _- W影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 0 f# m( C. Z$ W- y

  _/ t+ N# x, M# o0 T. }3 U學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, B1 H2 `6 q$ s3 \% Y. @: s; z, ]* n) \$ S! U
學生不一定被刑事檢控
) k- h" H! h; ?中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
! }% W5 ]# M( M; ?0 U
) `& i. Y1 ^% t; w港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
8 L! }" ^$ `; Q2 Z; [5 U) p, P' r3 N
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
7 J% @5 V9 e4 g  ?6 v, b1 t/ c2 s# J, \& i
有校友力撐 或為學生籌款
( R8 b; {. M6 w2 I# t; D5 T8 F早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
+ Z4 M# }% O% F8 V. V
7 F, l! k1 G+ C- Y* h1 m/ k根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。: O1 C* V3 P; M+ c. ^
0 s' I6 c0 I/ w$ U
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). \! z" C  M: o3 r. ]
9 u$ W0 S. E: \9 W9 E+ ^; K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
0 {+ }. q- N; L& {- I% v
! K0 P/ V  ]5 G: S+ L; Z係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, Z( `1 p3 A) _+ q. K- N

  c1 j( V1 E7 X* w3 R& w為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ v& w( p+ v3 R& U2 x. _. n( [* }4 ~0 O$ [+ @# Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 O5 H9 E6 M+ R) b( M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 C6 u7 q$ r5 ?/ y
d佬 lei 排咁火gei..
& O3 k. ]8 c* g- W/ S4 w" y+ e# `1 d* c. j% @

2 r$ u+ T2 C/ B* u$ H5 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  `' `" x$ |2 Q) o& `8 U

5 i8 e7 u) v) A" T( t& d  vdd lei 排火火地 gum wor..
( w; J1 w& F: }+ C1 [7 S

9 v  p0 A; v6 M$ M. b  _8 j) S4 Q' ^: ~' P  b  D7 U% `: s
我覺得ｄｄ講得啱呀！1 R" ]0 i+ `3 b+ S+ y3 g
家下ｄ年青人淆底就最叻........8 Y7 s4 L2 c# e  }# d- e
$ x! L# F( U+ J0 G
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ C5 h, `; [! W* G8 d2 s7 k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- C1 X' e% _/ g4 q/ L( E* {, {+ T3 K7 c0 l
有見地 !!!
; S( T* ^8 O0 v# U  e. M現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,0 O* A# x3 z, @  N$ y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,8 g& x0 J1 l/ U" C( h  M9 v7 X& H
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
; Q8 f4 }& Y) f! F' q/ ~相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ d& K" ~" }9 _. o/ H0 Q就更應該能夠明辨是非,
2 u6 M0 Y. n' g* S1 p而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
5 @4 V0 g% d: U7 b若果連承認自己做錯o既勇氣都無,' P1 e' C0 B. Y6 {+ v# B/ `1 [9 S* B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話," j9 i! A( r& S* J  U1 m
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:6 [3 l7 t8 W2 H/ O3 p
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; I1 h. E0 p: E1 M% @7 g

* a, E  L$ f& K8 Y2 n0 I9 N/ \大學生當然唔係巴閉d，
" n. B- h; o7 q" T* A6 Z  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 F  z- F& I: R0 Q" P# n     到底係學生有問題，5 A' c% b# B, H! g  X
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 t0 ]; M2 B' k6 J           收緊左
7 h& l' z1 x9 o. }- u# ]
+ j, n$ c. f: ?8 c1 \2 t5 D0 ~[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:3 M% \. g) a6 E; r& j' }; @& `
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

# W' m$ R$ J! G7 q) l' j( i9 Iagree,
4 `; x& @1 G7 }我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,* p- M) u8 T! O
但我估同方向生果比,係小兒科,
9 a4 J8 t& V! P  ]期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  v- E9 V* D/ u7 d4 |其實是d 細佬貪得意，問錯問題。! A1 D2 n/ n: {8 {# V5 G9 Z/ ]
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# N; U8 D( a( j  h, U; X
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？) L4 U7 Q1 d) ?" H4 N! K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ W6 g* p. t( p' O
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
3 F. u' d' \9 Z+ d7 [+ q; \
. \  b" R3 a4 J6 y6 U仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。8 }/ b3 l7 g4 V2 F' Z: ]$ R
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: D9 T$ A) p& o: O' c
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
/ L: X" N# J# l- r" ]7 ^& b: aSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  I# m5 U4 i, r0 K* }

: v- _6 m$ w. |. x0 V[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]