| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 8 G$ P, M* N( t6 a5 L
; i# ]" x- r" I
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
- O% g) S  S- u7 ]1 Q/ W; }7 u( W( @: m( B+ B  C" G6 T$ e- O
某報轉載問卷可列不雅 1 a5 W. m6 ]8 J0 V2 [: R
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 - Y; z8 v6 w8 h3 U+ P5 Q! ^* s2 r
/ ~/ R9 J( ^3 T: ]6 b
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
, ?  C& S# m) u2 k3 d! c. P; A- K, D, L. A9 k3 H
學生不一定被刑事檢控
! f" A* z+ y, b" {8 c: l中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 " Y) e1 K. _) f8 \, w3 m
# i- p: t) n8 I& q; B
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
5 ]- \  Y6 B8 F4 x" W; p! c/ r& |- |& t- x! r- X
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
( W. }+ C1 x# F6 y; m" x  e( h. M! S5 w; [& I& I
有校友力撐 或為學生籌款 / {2 A2 h! H5 d* _
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 {5 Y4 ]5 U# P% E; ?8 D2 V7 W& c- j# k/ X
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# _# W1 L& z( @% x, O
5 q; }6 `' L8 q2 }* a; WQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( q- o4 r$ `$ Y2 P( ?! S$ G) ?
0 h. C2 ]5 C# @, N: i
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
1 Z" \8 a3 f  A+ _' a2 L& ~4 s6 T# |' j
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???7 a1 Y6 u5 y) x- }  X; Z8 i, s9 N6 d
% u( \, A4 _; o: k
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
4 j4 s4 t5 Q, j7 F5 ^7 u7 }) g2 U; W4 y: f0 F  \. Z
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ C  [  R( H  K5 {! @. }) F9 q有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' @! |4 X4 W0 b
d佬 lei 排咁火gei..
' q3 b; z$ q0 m+ r  @" I- Q0 n1 V' N! u# f# ^; z
2 n8 h6 j5 W+ v3 w, z) N# x5 R1 y1 k6 Q; l
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:' |4 c% P2 r: f1 r* U0 `6 C8 G

' [0 f- q2 q0 F, u6 u( s$ fdd lei 排火火地 gum wor..
3 p- T. U& R0 Y5 S( x( y/ r

, R: j: q2 v# [- g
$ u! Z5 u) s/ t, |" l! ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！
0 V# D8 X( `9 j* F6 V9 R/ U2 d家下ｄ年青人淆底就最叻........' ^% r' F- o& L

0 D5 M4 o3 {, v7 d/ t$ u; E$ V! eBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* Z' F" E. g, s) k: K! g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! s+ T9 c4 X6 @6 y! P
+ ~/ H. q, K0 u* d0 t9 j3 z2 X
有見地 !!!2 |" l9 b+ v& P! a
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% I/ U8 Q( x" Y4 u其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
$ ^0 {; q% D' Z! \1 ]唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % O2 d& l/ p. g# u: {
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,. l1 c) G. l( w2 A+ I; X  X
就更應該能夠明辨是非,
! P; {7 k8 m+ C& m而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
) a6 W' y0 q. A  C' m7 o. M, x% h若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
5 E* [4 a" @. h, r* j; L甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, e( u7 b6 d8 l  `
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 V) G$ \5 r1 E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; c3 u9 o, h# J/ Y: \: I  {. Q3 O' t% Z; E# e" f
大學生當然唔係巴閉d，/ [: I( ?# A5 {; B- v' X
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ _5 b  o$ H7 L6 g) @     到底係學生有問題，: e5 J2 @! ^& \8 G* ^  Q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
; J# G4 d7 V# D6 n! b           收緊左
/ W+ P$ k# P+ Q* ?) H) O# w; N8 U* ?( z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:: g+ e7 i' p9 C8 m& `3 O
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, s% Z9 a% w" ]! ^agree,9 ]6 E( T' @; V6 v( A0 M, }& b
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
1 U7 W% ~5 m( x但我估同方向生果比,係小兒科,
: c% T. O! W( Q# w期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？+ a# Q. Z- y" h/ ~6 z
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
# A, Q9 d& C/ T7 P& g- _之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( \# j  ~% k0 ^8 P/ @; ?0 r其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？0 F2 Z8 D; D$ v6 ]' i
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
. _5 A; \7 [$ j' [近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？- V; D9 ^' u6 X  I# ]+ E

" ^% A4 C* j% F% v# g. d  U仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。# B7 e4 }- H- j. b6 \& S
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
8 f9 X4 X% \' U' p: G% B我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # ]- l9 J8 J" P3 M& w0 f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  O" V8 l8 ~' e0 c; Z; V" H4 k/ |& |" H2 E
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]