| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 f& Q: C, t  M. e9 ]* D3 B) S' s9 t

; i/ l5 m# h6 W據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& t. i5 q, F* Z' s# y
1 s& P1 Q5 `+ L2 p, b- i1 S某報轉載問卷可列不雅 + n2 o7 U$ \: L2 p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 7 L! C0 F1 }; }
0 N* I0 y7 K+ l! R- y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; t+ V, d2 s5 d& l/ f4 o! ?

- _+ J1 @, L1 b! w學生不一定被刑事檢控 - y4 b$ N8 u6 Q6 M2 }$ y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 % E' j' Z+ D8 b: r" M" j. x  S

2 A; h- |% k4 a) g港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
6 f- g) }& R  d& q$ @9 E1 R1 q( u2 w* z. f% [' Y& ^8 N! }
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - a, k9 l* l9 |& q

" W# ^0 W- V: L' _+ b7 C有校友力撐 或為學生籌款
! A$ D/ k3 V/ @早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
. J) t' F3 a9 y' W3 C1 ]3 w- `* T
0 ]# S" X% L5 j2 F- E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, H3 W5 C* W# m- e7 t

4 G9 r6 h  c5 i- N7 t3 w4 AQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
+ m; t( {$ P9 z9 L9 O9 u% Q% H( d0 w/ u/ Q" n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
/ i6 c3 G0 M: m/ k  R$ K8 r0 `+ z* Q. ~
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
" i3 F# E5 f  h- J9 F) O; a4 Z8 f- L8 l" E: e8 `% d
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
: R# T( @$ ?# ^+ h9 r! m" O- X. a# M/ \, [1 z  o
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( m9 p- J: d0 h% {0 w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 Y0 `. @" l! C( c' X+ K0 I* V) a# {d佬 lei 排咁火gei..
$ F8 W" v) X0 ^% g
' Z$ Z1 m( D# u' T6 |9 u- Z2 P  J' P/ d  A
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:6 E8 z8 |9 Y0 |( a: t  E% a8 o

" O0 T, P( `) J% q3 v; E; Z" ddd lei 排火火地 gum wor..- f. w: j- D$ a4 F% S# E

$ ?" s) z0 V* B: I" f% V( N+ p6 A
" ^# \, P5 Z) X$ A2 f$ ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！
5 f) n- i) t$ K& ^! I( E家下ｄ年青人淆底就最叻........" w9 I& c8 j. ?- Q3 h; M. O+ r2 K1 Y
$ o/ Z7 g. Z5 d& `7 ]! I
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: u; M" A& L: B+ x, C, y& o& \, a有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- s7 ], P1 e1 T. T
/ w; @( i8 d# V' J$ L0 W
有見地 !!!
8 u% f5 c" v/ E( ^$ V+ O( U0 j3 [; K現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' B$ p4 e& }+ [! q3 k" l/ s其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& s* L7 l; D5 x5 N2 c5 H( F
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
1 X% Z9 }2 t' r0 I' S, ^相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
/ M1 l: x" t- |: W! m1 I就更應該能夠明辨是非,2 g& m3 @; h+ _
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
. E: j! @1 m- Y: M7 s% `6 m若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
2 W. ?: K) r  o6 j甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,: M+ [4 N  Z% i1 w
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; Y2 o& d3 B- f8 M3 w: n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  D1 u8 Q* \$ W, Q2 _- B; w/ \
0 \8 q/ S) l/ {- `1 q大學生當然唔係巴閉d，( N) g2 U7 k3 `) i7 t. m; x
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 l0 F% f1 n2 }2 A2 K' N+ Z
     到底係學生有問題，
3 p/ M4 @  b0 f$ n' I. a; d7 z        定係香港政府對色情&不雅的傳播( J4 C' f. L; u8 y. X
           收緊左( N& P# {3 J  c. I* J7 T3 |* K

0 D& y0 l( b1 F, t) q5 l5 _" n[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
. h& ?7 f7 q6 ?" Q我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

( K7 ^5 Z3 e$ E& f& X4 cagree,
4 t. u& V' x+ G4 \8 I+ W我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
6 g, O8 [) G1 Q但我估同方向生果比,係小兒科,- r: K8 W2 G' {6 j: m% \9 J) a' }
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？3 J! z' n1 s6 k) G
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。  Y8 _8 `+ L" ]
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"& F( q8 O9 D- q0 Z+ \+ v# p) v
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
5 }$ \! O/ F$ W+ H香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 m4 [- p9 V8 h9 d
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？% ^, Y, b/ z. I# ^# M- p
& K* ?: I3 D* b1 o5 F/ G' n5 K3 m
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, g; G$ T1 R5 o4 Z& O  l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
9 M% G  c( _$ S8 u' @/ M我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE # @+ Z% P) N& k- K4 o+ G' f
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, \% \! Q# f* ]
8 v6 X% ?5 s8 O' a5 _7 q" F' D[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]