| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( Z' Y. f) @& k; Z# }5 r* i
4 _. K$ L$ i! i( W2 k
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ! u: z, S( C( g; k1 m8 P$ X# ]0 J# ?: ~
. x- ?2 S3 ?( S9 w$ ]" T  h# K
某報轉載問卷可列不雅
: u" D+ u- o" x  f) m影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 " g3 P- [& V5 ~# D
& M$ P2 k  y% c; d! W$ y0 Q7 l
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / q# F* V6 h. C. E

; `: y6 f' P0 d" b; ^! M7 p學生不一定被刑事檢控
2 X- M  @' l8 p% W8 t" Z! a中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 L6 }: T& M; O2 r0 U. o% a" z% b9 b. e- ]
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / }) p+ O3 ^2 o' G: m6 p

0 f; i; g9 |: I' y/ U審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
. `& P% @8 ]0 M8 O' s3 k
+ t2 l5 P+ Z& l/ V2 H6 p& L8 q有校友力撐 或為學生籌款
8 b5 g6 z: W7 x# D1 |早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 . [0 b) C7 e4 Z2 y( |1 d' Y

8 I) d8 T* X9 Q! L0 s根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) b. \. }. ]* ?+ d+ d" a( ~% [7 _6 F
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' p! e3 G1 \" w  O
2 h3 a1 s% r4 Q( l$ p( X* T
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
# v% p# T: v; R, t
4 F( I- N1 l- M. x, q係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 N; h3 W( R. t2 g" }; ^4 m' i$ E5 d2 W1 q% P5 @
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del- G1 D/ L0 e9 D+ B+ d) ?1 [- |
7 [8 I; W9 Y! \) U$ J
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:" `5 {+ |( K& Q: g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 C7 }; @' W0 [( p: Q. {d佬 lei 排咁火gei..5 _1 A1 [/ y5 N$ v' l, {) d

( X! W7 y% ]4 O3 Z0 r& o' {9 g6 Z, X3 f" @7 c3 I/ U# U
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
2 f. r. f/ K3 a- B6 S! s1 a# B* s  u. _! N7 P( P
dd lei 排火火地 gum wor..2 L% ^8 C3 c4 ?8 a+ o6 U+ _. e, M

5 d4 l3 B6 `& Y* r0 a2 m6 v

2 p7 s5 C+ N" S, {  d4 I我覺得ｄｄ講得啱呀！! G$ C  f8 w& h4 P; b
家下ｄ年青人淆底就最叻........" V% e' k' d# n; {1 L# @

) }: f6 Y  l/ L# RBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
, Z; C3 k" r$ M5 ~+ X6 G有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 l+ o; J3 i9 Q& K

  t  t) v2 J9 ]. m有見地 !!!% O, i8 L: f9 I( L7 K! S9 s1 U: C/ [1 n
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) D2 h( o/ z9 y9 C/ Z# x: E
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,% N9 K; p& n. }1 u, n
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ( w3 j) ^$ x9 Q7 m
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,' S) k! e5 u! ?) }1 u
就更應該能夠明辨是非,( V$ [" N4 l4 }! L
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
- `2 ~7 g) W0 w/ G$ V若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: U9 U, L. J& `甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
+ I' L, v/ \: c* t" Q咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! t. Z( p  R) }0 C* d有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 k0 K) M0 W8 F0 T1 v; ?, T
' x8 Q/ [/ I, ^  s4 [大學生當然唔係巴閉d，
- N1 k! j5 y  C5 I) T  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
# u5 A! z& x$ Z4 x  Z1 l     到底係學生有問題，$ _6 }4 J, T& G4 Z/ k" J; q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播- X& a* H0 U1 M! q  K% n* Y
           收緊左- h1 _* u2 Z" L+ A; }. x8 \
- A8 r8 Z( H& @/ B' k# }6 E7 q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; o, i' C' K; W/ o4 T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

5 z5 u# ^/ d9 v3 P8 Lagree,
' u! Z, p+ H9 k  @  w我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
0 j( {' ]! q! g5 x/ y! T& i$ ]但我估同方向生果比,係小兒科,
/ T# r: c  K* D7 v, V+ V期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 f( E" w. L6 A; ?" K) N4 Y其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
; @, K6 _6 S' @+ H之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
" ?# `( b/ ~* H其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( I9 c3 i, `! J) v& c( X  Z$ [香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 {/ ^  q! V/ s近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？' t* y% z- Z; d) p
4 a, L  F. B  n- K
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* D/ M$ o& q" w4 l/ c- ~2 R現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- H! B3 `+ N# L8 {
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ) q' D  A/ \0 I/ P$ O- s
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
4 ?/ i* Q2 W" K( t: A) R( R9 C4 E) S8 _; X
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]