| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( v8 b5 y0 w4 z: {" V  v
$ V2 u$ |0 e! _. i! S
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
7 z! B5 }/ d% v" x, C" D/ e6 f4 M, n6 o/ i
某報轉載問卷可列不雅
$ F$ n6 A7 F& Q( B影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
8 q( ~% M( Y5 b. `9 }% N. v2 a$ C, ~. V1 b: r5 @1 H# i
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 8 k0 u& x' {8 `& H) G" f
; d$ }, K# b1 o- E0 m8 K9 c
學生不一定被刑事檢控
. u4 L# W  X1 A中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
  x( u2 f/ n( v; T4 `2 Y& c
* S1 c1 ~5 k+ @6 D$ I6 g港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 9 i& W% c4 t% T, ?
: g7 P  Z, U2 f+ s
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ T* [# q* K6 h& X' o% b8 f7 ^, s9 H- q( F4 a* F' x2 r
有校友力撐 或為學生籌款 ! |9 Y7 F+ x0 ]8 z  ]
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + e5 O, [$ ~5 [" d% K/ \

. T4 w' v" e% ~+ b9 q9 ?6 j根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) Z* x5 H* C% W& B0 J/ Q# k5 ?$ w2 G5 ]$ C2 A5 i( R+ `4 R) u
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
6 K: q& y4 F/ B5 u  g5 X" R/ e) `/ p
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
9 {1 Z1 L; f& ~. s  j+ b! K0 @- t! c7 N; [8 x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???1 N) {# o: T' ~( }8 J, U% R  j
1 _  k" a# H! [2 c# U
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# s% U- s$ G6 m) C0 I. m9 i' o5 i6 W6 c" L( ?
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% e4 Z6 s( g6 `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ?7 l1 ]' j& o2 A' jd佬 lei 排咁火gei.." K: Y& ~/ i, N7 u; R: ^: x# {

+ }: `' ?* P3 A$ `. q, I2 M
" e4 K7 J$ P8 L[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
9 u7 [  u6 I9 |. o
8 v. D0 w+ u# {+ Y9 Rdd lei 排火火地 gum wor..
  L0 L" \6 x" S" k: f4 G( Q

1 |' R4 M6 p) `* B" L# @$ x$ A  U2 `& g6 f( [  l
我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 x2 W$ I5 ]& |家下ｄ年青人淆底就最叻........) D. y; D7 H! f% m1 }7 A: ~& i

" s" N- I4 e9 Y' h0 _" x& `BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:5 S, ~' h3 y# h$ p) D6 q1 ], h
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 J9 N7 t. }* t8 w

; H9 ^8 _  o0 M) B0 @: f0 G. h有見地 !!!
" {: ^- P, R: v/ p, g+ Z+ t  R9 `現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,: d' _) f& Y& x' x& w) [
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
' u2 d* v2 h% L- I4 r唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! - D0 P, W: {2 S' E
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: [! `6 n. g. M( m! p1 m1 r5 S
就更應該能夠明辨是非,1 _4 F4 m# h+ ^% x3 w2 l& Z; q- L9 A4 c
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...4 s, D( c- u3 p- E8 s1 X0 {
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
% q5 M9 b. ?  X- ~# V甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,0 L+ ?# @7 s0 e" z
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 k8 Q- W# @; C" z0 K& @3 k有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& _# o$ F) F1 Y$ B7 e
# ^. g& o% ]4 X5 H* v
大學生當然唔係巴閉d，/ L4 L, ~1 F2 S: X6 A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
3 F  f  M( h4 l" l( a     到底係學生有問題，8 ]! T1 n. _+ D8 d) {
        定係香港政府對色情&不雅的傳播" ^1 f* w( ^. q, W1 e8 K6 M4 @: x
           收緊左7 r4 w* G4 c; V, _0 A  X8 a

+ u2 C) F2 t  Q/ c) h' S7 P[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! x+ t$ Z+ f: @0 |
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 `! Z& [3 O* _agree,6 ?2 Q$ P  {+ q3 `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. Y1 G; t3 M' M$ G0 K! y+ Y: T但我估同方向生果比,係小兒科,3 L% I5 F; h- d& K+ N* b3 c) D* |( F
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
  _6 U; o* r# R; s( d! n其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
5 n9 Q4 d4 C+ @* L! Z4 X6 j之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 ]* X/ V+ _! L% q: C" H8 h
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" g, e; l  G( F* S  X香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 w& x! r9 V0 k% r9 K1 U& z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？& q1 V3 U) {, p* b. |

- z0 ~; j& v6 D* f; R仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
. z! U/ ]4 s4 d現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯: Q0 P9 M8 @2 R7 D, X+ z0 B$ w  c
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 N" e/ F6 v6 _) p- w+ b
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。$ s, B$ u7 }8 |9 G' |
/ L8 E; }+ |) q6 O2 ^' B6 w# D% l  g# ^
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]