| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 ( j9 v4 L1 O/ k1 t6 o& c* H
: Z2 a2 U. b! D. ]
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; v6 e3 p1 m' H, }8 i
0 u; i- U  |  l4 _
某報轉載問卷可列不雅
! A9 O$ i& X$ }( h; [5 \' e影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
4 q% }$ p' }( L! m/ I4 H
' f8 `, Y8 @: Y6 Q+ x: @學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* ~: L. v" o2 ?( p& \0 t# V3 d+ S# O& v
學生不一定被刑事檢控   q( W9 x7 X' f# c- |& l. E/ P3 x" k
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
; Z* D+ F. U! X1 h* Z3 }1 |: K- g% w# c5 G$ b# q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
( t: m7 i, B5 S! o5 j6 k3 I0 ]
7 u% J, _0 @, K' W1 b! A審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) m% p& C( j+ z/ s4 z6 ], K( @% U2 o) |. C/ J
有校友力撐 或為學生籌款
! Z" x; m1 O& f# d  T, [早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 ; N1 s) ^5 u: K, I: k

1 y+ d2 j& j) D1 k1 O, _根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
$ g8 T& O8 J& ^4 u+ H  t0 H. v4 d; O" x) g
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 e: ~. z( ?& I1 ^0 Z' D
* d! ^# ?) x1 ^) K/ m4 t8 _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 ~( x% z+ _* [7 R+ B- l
- M/ Z& f  \- a係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???: i, \9 r# d8 I. ?

6 ?/ K) C7 E, p( Y* u為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
$ Q; l; _9 V% j7 k7 ~/ l! ]% t  Q, \8 |$ @, E
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ S0 I( X3 [# j, F1 g' u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# [7 X! X. z) w; `1 h7 i* v
d佬 lei 排咁火gei..
. K) {1 a' [, O9 ?
; w/ t4 m# u0 K; w8 P
! Q0 I9 w) b5 u' t$ _0 t[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( n$ I& O# Q& `& a5 _2 Z; q; h2 e& t9 y- Z& [/ t6 B+ L; x0 O
dd lei 排火火地 gum wor..* ?' h% N; R- s- o) S

- V4 h. y- J! u, [7 [. N% o( W$ G: I1 C  I% R3 L' F/ A
我覺得ｄｄ講得啱呀！
9 {- H" i/ s! v: A6 ?7 C- N1 |家下ｄ年青人淆底就最叻........  J, K, T, u8 H6 S; B7 `! l

( x& m+ t. P! j4 v2 kBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% ~/ c0 Z/ q. l9 h! U( n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; i% S9 Q" y, K& h- U

) I% J( p) x- }9 E有見地 !!!, B; A* C0 o. P
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
: \0 U8 k& u7 J其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,4 N1 R: ?% E- k- p
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
. T& Z! Z8 N  v0 Z4 n& }& ^: W相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,; Q5 `+ Q+ d, f/ E% X: O! u- ^
就更應該能夠明辨是非,5 F/ c- N- H$ I/ u3 `) N
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
# g& ~; s/ D/ k2 [& U. G若果連承認自己做錯o既勇氣都無,: j) c; E1 b- B
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,- {9 E6 P& ]: J
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
/ q, ~# k! ^" u+ b有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  ~; t: }2 c  J( o0 L  X
: _5 A( z& Y. n/ M5 }- O3 |
大學生當然唔係巴閉d，- \  Y5 |- C8 u; F: S
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus/ t# [3 H# C/ j& d7 j; t  [  w: K
     到底係學生有問題，
! ?$ \! q9 m1 \* p. X/ \9 v+ q        定係香港政府對色情&不雅的傳播: y4 V$ ]9 L4 P! h0 ]7 O
           收緊左) c+ m/ ]9 d: u9 K: ]3 {; l  J
  E% s  k7 x. V* p: t3 t
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; z5 G+ x4 l) S, `( ^
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

& k3 o5 J! x' `2 @
agree,
) \7 A* j: @) z( `& U& ^% Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,2 \1 a8 N) h! y- B  `+ V
但我估同方向生果比,係小兒科,/ |1 I: K1 A/ v* U
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？" z' B' K& e! _/ z3 _  }, K' u
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) m2 b  g, U. @2 u4 _之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ }) l( {# N: e- s3 v* B% {# y
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
6 U# L3 E+ T* h, m$ z0 I& Z9 q香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?, W9 P6 u% \$ U; v9 }) v" l7 X
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 d: @2 ?; @! t* Z5 h  o8 D; ^
( A* ^! Y* A8 p; t! J4 C' `5 J仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。. N% `5 I, ~; k5 B& w9 v
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 E& D. D& l; o  i' h+ X' U6 S" [1 g1 }我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
$ u; v- |" k4 H1 H6 M+ Q* U$ a. v5 ~Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。# ^4 D! }7 c* D) O6 k) X

9 C7 s+ Q9 T/ b5 w( p[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]