| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 E6 B, n& x- U( E7 Y6 H
  n9 m1 |& {  g( K' ~5 I& S' u
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 E) `4 [! N& h: s. W- _
) e5 |8 s" Q+ k" E( }某報轉載問卷可列不雅 " T' ~; M8 m1 M) [0 Q
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
* w0 e* h, R1 i: g" t3 ~, Y$ P$ I9 c" z/ P: y; V" d
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
3 ?5 p% P$ l' k0 k8 b8 m9 i: C
) ]$ B2 s. o" Q# `8 P學生不一定被刑事檢控
& F2 i  {& N  R) H9 x) U" K中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
* T2 v* z. m4 A1 h
+ a. S/ i2 D" O8 V/ V2 B' E# e港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
$ z( ]; l' |' S2 g- F5 V
2 r$ L5 p$ ?/ l0 `審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( |$ c0 k6 V; x- q+ ]

0 \8 n& C& v; m; \; b% o8 K有校友力撐 或為學生籌款 % o) Q9 Z' ]( L9 g: t8 [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& [5 l/ v3 o1 N+ g
& j& ?2 u( @6 c5 X1 T根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' D1 z' J  E/ E7 r! A9 G

5 H& [3 D" S0 V! h0 b1 CQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
4 g- `& K/ Y; O7 \. ?
& X2 `! e% i1 k: j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; ]) h% N7 w9 U3 Y. {5 e$ B
( D& g2 o! U! U* t. N% R6 K5 `係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
' N: s' ?/ A7 f* k0 C( e" I
: M) V9 I' p7 A$ \% W6 n為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del5 f; L. v6 w8 v- N6 n
2 e5 w5 X" S( \' s4 Q% {5 R
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 v" d  k8 g* C! T3 w: ~
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- d/ H% Q9 C, |( K$ ^- [
d佬 lei 排咁火gei... m, I2 U/ J2 W/ l" u8 a+ ^
7 L* q, [& s& b% l+ s6 U% w' g/ c

: h; U) O5 e2 Q6 l  f. j# q0 ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 V! |& H. J' Q8 D

$ m$ F! D" o( H! @dd lei 排火火地 gum wor..% {" m$ h& H, V6 A8 j# i& g: K9 U

  v- w8 f# V+ t2 M4 Q1 }: }3 u  ?6 N3 a
我覺得ｄｄ講得啱呀！
+ T2 O/ ~4 Y1 C: O% X家下ｄ年青人淆底就最叻........0 W$ a5 C- q9 s$ S* D
* v( u5 @  }5 Y1 c
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
: G6 i/ J! f& a6 q0 m) u有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ g/ E0 h1 f8 W! j

# K4 U0 h2 ~* P# _有見地 !!!
/ q. n: |" d' Z  c' y" v8 s6 D& X現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) b5 D, i% z6 w8 A/ c- R+ Q" ?其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( F( @2 @( d$ @# T9 u( m7 w$ Q
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
4 {$ M; W& r( ^+ `4 }) S) |相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,$ ?0 n+ ~7 x% `2 U! B2 t& y
就更應該能夠明辨是非,4 I& K1 a5 F; B# g. d
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
  T$ K# A& |+ o, R; C8 d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
! N( N/ w% n% n% @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
/ ]* b/ B* e% }9 `5 a咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
  x( l: d  g4 K- ?  F* L6 l) I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 W( j% x+ |- _4 O- d& c+ X" w

1 J* p8 |' x; W5 P大學生當然唔係巴閉d，  m  a- |7 L" N6 Y, I/ b! B0 }, o
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 f5 p9 {8 C; T$ A4 A     到底係學生有問題，
! o; t) V- I/ U) V  i9 f3 I/ q        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 V- J- Y' {. e6 [0 u           收緊左3 G6 Y/ s) v7 E! J) X. V( _/ y
6 f# `8 p: ?. U$ j
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:6 c: @! T* F8 d0 J! X& Y% _
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

% h% y5 B: `* G6 ~/ \) K& T  O2 A+ ?agree,% Q8 F, M7 Q9 L
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# U" t( B, _+ w  I2 j3 D+ [0 x但我估同方向生果比,係小兒科,
; k# C4 i* A; n+ E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？8 R3 J0 W+ [) T+ l3 L
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
! L. `  P+ f) Q/ w+ ]4 G9 q* h之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
/ Q9 y6 l( J1 R" h( |) i: G其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？3 c* Q8 |& Z; h
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?* t. Q" ]# Q% H# R
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
/ j# T! e4 F4 R6 w" o7 x% G
9 K5 e2 v- A- A8 u- y1 q, t2 ?8 z仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。& z' Q2 p1 s( W6 a0 f1 O$ n
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯# c' U  `( u9 B+ e
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE , P, g. {" G- p3 Z5 B$ J- r
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
& _6 }" `$ [4 O3 v) E2 i$ J9 O$ M! V( a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]