<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |
返回列表 回復 發帖
Originally posted by seafireson2 at 2007-5-15 02:29 PM:4 s! ]( b0 G  R$ {% a
9 ~2 ~+ o! \% c5 p' ^" T
agree,/ K3 o3 e2 z; v3 d1 I3 D! `
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,0 _4 C3 b5 `9 q0 m: A
但我估同方向生果比,係小兒科,7 B' T4 }. ]  K1 h, }- R; a
期盼方向生果比人被定性二級不雅!
2 K* }+ Z7 x% }& H
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html
4 v7 [/ f$ Z7 W$ C( S已經睇左幾期,性質傾向於性教育,同某報既果d嫖妓指南,差天共地/ i7 m0 O. P# p  ?
搞成咁,都係兩個原因,第一係香港人係性方面真係好保守,探討下都唔得,第二係欺善怕惡,見係學生就恰你
Read the student post and find that it's not as evil as described by the media.7 d, U' @' x  @5 C( O* |* j
Just some extreme-conservative people too nervous about it.
Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! P  ~7 i, M5 K9 w" M  e) E有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義! * ^- s' o( v" O
9 g: M) n0 m$ o& ~9 n) X5 a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, G1 @$ K4 @6 b* e6 [: U9 u
) N4 C" D! N# y3 F7 J+ Y0 E8 Z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!
- {7 D9 y4 K! U" f4 T
+ J6 }7 S% J+ ?" w, |$ {
絕對支持啦+ I  \" R9 V' i
& j8 A0 O2 C, o$ `# f
有錯就認,打就企定
" ?$ P" b/ E# z) U4 e8 g
& W; e' A2 z6 f6 Y無錯當然要撐到底
1 u& D! ], @- G) s9 }9 r7 K$ h7 K6 _
但今次我覺得係班大學生唔0岩( ?: ~5 x1 I* \0 Y

3 c6 m, u3 k8 I1 ~: \- H: r在發佈一份公眾讀物時,內容應該注意下,唔同私人交談,你講咩都得
$ {! e* Y8 }5 P3 r( j' g- R3 k0 V" f3 ?" K! E
一份公眾讀物係好有影響力
+ Z' [6 C1 T  c$ P$ s+ t( K1 Z' l, [& P: Z$ V; B7 k& X
我唔認為學校方今次要幫班學生
- G) V: C4 X- o6 X  k8 y
) b& T+ ?* T/ w9 E0 Q+ h) b$ Y唔通第時出到去做野做錯事就有亞head幫你頂?
3 p: g! L" x* P2 S1 c8 G
/ G0 \3 ?" R4 V* a2 d: S3 |我唔認為lor
! v( L% k% k2 m1 h8 K, P% i, }  {" \1 i" |
唔係話要整死佢地5 g( E- e9 C, H8 v7 p- c8 \

, p. f( {) c( e5 ~" R( b. Y而係今次件事,如果判得成的話,自然起到警惕作用
  v. i4 s: d$ N' Z8 g* r- d
0 a+ Z8 }, }9 d  V5 H. c我覺得係d人將言論自由ge範圍放得太大
) b8 g( O3 h8 k1 N3 a& A
1 C3 j& T5 d4 N有d野係應該講,有d野係唔應該係公眾場合講的5 Q' D+ L, _8 o1 U
: x% v) Z5 s. O# e( ]5 C
唔係話唔應該講就係防礙言論自由% i. d& S5 B1 G

  s5 L9 W4 L- A5 }2 p1 B! w' l大家都知偷錢搶錢係唔唔法,唔通咁又話政府防礙你搵錢?
睇完, 真係冇野好講, 咁所有中小學性教育書籍都可以列做不雅
一日一金句5 |! Z; |! `# u1 v% |
"佢地有比一般市民較高o既學歷,就更應該能夠明辨是非"
3 u7 |* r/ g* S1 b+ p' G6 x
; |5 h# W' @5 H7 O- V我們的大學生
6 G( Q/ N9 D9 Z4 r1 D0 }5 V7 A5 G  c2 w
9 R% j! f3 X  S* ]! @& D
! ^. Z7 U# L5 R* L5 ^
7 K% e* z5 i3 v( V+ W" B& Z& d' c/ ]% h4 v, S& }* J2 p1 X5 a. H- H7 l
Originally posted by easy_man at 2007-5-15 02:13 PM:* k6 }$ p& s( N( }: j# x
7 I3 X' R# H# D: `3 f

# z' K0 Y0 H3 q5 J, }1 e2 Q有見地 !!!, p9 F3 F  E4 n9 G+ D4 \  `& J
現今大學生部份以為...
反映大學生對法律認知不足。自以為是
http://www.xanga.com/cusp_07/590 ... 76362152636620.html; N8 j5 O3 `/ q) ]1 w
, S9 P1 z* _3 f8 I, J/ \
I think the content is rather premature, i.e. not a porn stuff compare with some HK newspapers. 0 V' M- y% c- r7 l4 ?2 @
I never think of any porn or sexual stuff after the reading, but just have some moment to retreat the social life in mind.
. U$ H: ~5 k: [1 `$ C/ cI pretty sad that about the University official.
6 ^! Y* f" j$ bIt's them making the stuff worse.
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
% d6 R6 Y' P" }! E7 X5 w- S& Q- j4 Z1 X6 \0 l/ m5 V6 n
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
有錯就認,打就企定
Originally posted by bigfish at 2007-5-15 17:24:1 i" y- `: m8 {4 K. `
我覺得份報刊以市井中文刊出就顯得不雅, 如果轉用華麗英文刊登就乜事都冇 la
1 {  ^5 M; v+ l( }+ H1 M5 R* ~* y+ T8 z6 Y( `8 C
[ Last edited by bigfish on 2007-5-15 at 05:26 PM ]
1 _2 f, z; l5 @: O( m( a
) z- e: W" c! s! n. r, N兩者有何分別?0 c* k; G+ B% [
中文就市井,英文就華麗,有咩根據?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » | 中大"情色版"被定性二級不雅 |

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。