奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 [# `; g8 u7 q特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ R8 k& l5 S+ k. r+ L' X* M
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
7 ]/ B3 {  Q/ S4 Z: @" g: S

lastwing

我本來都支持中大學生既....' B! D9 c" \" W' s
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........& u3 C# x/ u8 K- K8 @, U1 [
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
: M& V! I  c" x3 C& z你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....7 u! s5 Z6 Y+ N; D! S
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
( |$ ~5 }2 [3 [2 y- }正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
1 ^1 a; f+ |4 N. m0 j在城市論壇上有一段發言/ }% ]# v+ P6 @# N4 D
"...我們有改善既空間...."7 W' l9 w9 L8 c( ~5 L" w% A: \/ r& }
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."# [9 s* W: S) @# y4 T# X8 x
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
: R0 V0 T- M; B# M& b今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

1 b7 Q9 L$ W0 H$ u9 ~
. W9 `( q: L7 w% I( u. w9 p  X( W( `4 I$ P7 H' a" U6 [% D# I
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 f) m6 D' u; w! ^# s9 T: r我本來都支持中大學生既....
! j2 s: `9 f6 ?+ c+ C但係當...

- q8 Z% e) ]* F0 R; U講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
- q  G# d- n: z3 _2 |% T有無錯誰可判斷?& W5 ]$ G) g6 E2 w4 m
是非自有公論
( g3 I7 h; A( U7 ~& J2 z! B
) N6 G4 n8 o9 w& k& k. G' `' q- G3 \不過不理手高定低章
; K; f- B$ v; h6 A* b) t我覺得大學生攪下事先似大學生
1 y% S8 b. L% I0 x, V/ w
$ ]2 A$ `+ h8 U! R) V  i$ ]! _畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

" y: {7 g" U$ u/ C6 {, h" i極度角得你係大學生6 _4 d$ r* V( R, f0 e
大學是給未進社會的學生開始思考的境地) |. f) w2 r/ I2 @; P" ]
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) j2 p* J+ s1 p有錯不認一言九頂
5 A& D9 }( ^# i$ S

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
! y. I/ `: q( R0 c: ]( m% |5 q
6 m9 b( T4 y7 r: j; I* Z你都真天馬行空，人地冇寫洞...

' ?. `" k& m7 s. ?9 ^3 n2 g

% p3 R2 A: L) [/ i" o8 _4 T無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？3 E/ s% B6 m( @2 G6 H
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
/ P0 s3 _1 z# e  w9 a$ a6 z6 S6 i" N7 V3 f+ x2 r1 U
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。