奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
5 w% E  [3 ?! c9 l  n1 K) B特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

2 }# _( D5 X5 N他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。! R+ w) F$ z9 w0 h% a6 u; C* W

lastwing

我本來都支持中大學生既....& \9 B. I1 r- B5 ~  l, ^0 l$ a9 k
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
" ^, d) {& H8 c! S其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
* z$ W* f) _2 E6 ?* m5 ?& J2 O你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....8 t. H& R" Z8 J2 H4 ~
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
% Q( b5 z/ ^' z# B- O  M正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
$ M1 I8 w* Q, K& A在城市論壇上有一段發言
7 d9 \' U+ H+ s" g5 A3 A"...我們有改善既空間...."3 L9 K! p" e8 W6 K6 v# @# y& G5 D
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."9 G, X& p. a- n6 a
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ C4 E$ B( m- U: U( f8 ~0 D- E/ d
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

( Q- M& `/ f6 n/ @5 h; b: j
  X# I; b+ Q1 E! s2 `
3 p, [4 J1 h( A9 Q8 f; G10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
. C+ V9 w0 R( ^2 {  r  g! |我本來都支持中大學生既....
" ~: S: ]7 k7 j: i) g" i- h但係當...

' u6 p5 w" d1 U- w* ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:/ |  S" Z0 u) x
有無錯誰可判斷?; |3 c  a/ T$ }
是非自有公論
2 `9 K; C4 f7 ^/ a0 g! R5 g& t7 G; X
不過不理手高定低章7 B: ]- a' b" ^! ^
我覺得大學生攪下事先似大學生. u# `) p, d1 R0 h4 c
% v7 ]" R+ F3 _: A- w
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

  @8 Y3 k# z( A: T1 J# j
極度角得你係大學生$ j# l! F; J* g1 ~. Z
大學是給未進社會的學生開始思考的境地: K1 @3 n* }) X* _
直頭化境，學足阿爺,做高官材料9 \: k) f' x. E. d+ H( ^' L& f
有錯不認一言九頂
- y9 `- W( \0 F0 j6 I+ S$ {

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
2 B# r. s+ S, u! d! E5 p1 a  V+ x* n- G8 E
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

$ n) Z9 `0 N8 X! x8 \1 ?2 T6 y
- t; m6 Q+ u4 L6 t) O4 Y" D# f
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？. y- S* ~' F+ B
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
  x+ b3 K  s# |4 P
1 O6 ^4 T4 I. J* m& E( Z8 W8 ~如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。