奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
4 k" `) c- L+ P, n2 i9 Y特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

% m$ `1 c1 L  j  ]3 @+ ?; N# w他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。0 t5 S7 `4 t( U6 h% J% ^& r* d+ m

lastwing

我本來都支持中大學生既....) J4 w1 M# n  X9 x6 V- r1 n
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
- q2 h$ e% V4 D& S! B& e; D其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7 A) B( p$ N3 m- Y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
6 F$ U' ^" D2 ]: C# h# V另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...8 [' G) F9 f3 d1 F, [  v; w1 }
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& g) P4 ~2 h6 {在城市論壇上有一段發言0 ~+ g- x; k, l" @
"...我們有改善既空間...."4 H3 A3 n4 t( [6 J' c9 N
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
' E$ r5 F( H/ ]$ j# V希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ R4 x* D: w7 O
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

* n" I# {2 a+ ^. l- ?6 z: G' K2 m" C: j9 u: N( [$ X! R

( |8 q% G7 p% S# x+ ~10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
7 e; |; H" C  L8 s2 g( k6 U我本來都支持中大學生既....; P+ r8 s! W7 V8 M0 ^3 Y- |- A
但係當...

; w$ b% ~+ T# Z" ?+ m' X講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# {$ _  x- z0 z) Y
有無錯誰可判斷?
& v+ w7 d( J# ]8 w+ F* j  u4 R是非自有公論
# e, l9 B, G" r! D  W4 P8 R; A- P+ t8 A* Q6 Z
不過不理手高定低章
, G4 Y2 ]2 D3 O8 j我覺得大學生攪下事先似大學生  r# _/ |. E6 p1 M+ X
# P9 o3 V( z6 Y" ]) w/ t% g
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

4 p# [8 Y3 Q9 T極度角得你係大學生, `$ ^4 G. d4 D  u
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 B% A8 G! l: ]- S: B2 q# K" R6 Z直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 V( f& Z# r& k0 K6 p
有錯不認一言九頂
( q9 V* _! P) F4 G  n

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
5 O1 r- J" ]: N0 h* U
( Q9 _8 P: B0 D3 U0 t$ u你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  k; p! A( d  t, ~. N  o( L6 p/ o0 p' ^: ~3 F1 y: X+ |  `
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
) O2 w  a  g9 E) t8 {2 m啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！% ?' p# e# X! [1 n

' ]# B% g5 T8 U- \  }" l# R: T3 v如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。