奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
% v/ d$ p" ?9 A& v特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

- w: p: [! o1 M3 [, a4 k2 ?
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 |8 t0 g6 v# ~+ A

lastwing

我本來都支持中大學生既..... o; E9 P/ g3 u
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
# J, P. C" ?' @/ I其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
/ D( i( Z0 f* a* G+ B6 X你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....  M0 g! ^% Y3 Y& @" v
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! |! Q& H, a# b1 R) I% P! w  b
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
  k+ o& j$ x/ A8 G/ P1 n在城市論壇上有一段發言. c$ N7 u2 b7 T; e4 {
"...我們有改善既空間...."" d! l3 t& C( [: I
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."; \  P3 q* |7 j' l  x# z- K9 v
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
% G  }6 q4 c4 T- J今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ V& `1 u  o- v- s" I5 w
/ E( i# \3 ^* d' Q- L: w, o1 R) v
( [: t$ j$ Q5 I, d$ ]
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
9 g: V- W5 N: n# O9 ]我本來都支持中大學生既....+ g9 H& D5 @; [7 T
但係當...

  m! U1 ]& U9 j5 i5 w2 W0 p. h講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:6 Q3 c/ D% e. {9 O# C) `0 O
有無錯誰可判斷?
# @6 f, r" Y6 h# a; A7 t3 F6 w% ^是非自有公論4 r5 o6 e6 D0 p# ?6 b/ D
& x8 y$ e" @' q
不過不理手高定低章9 @/ g  I  r9 S% b
我覺得大學生攪下事先似大學生
8 ?: ]( u2 v$ U" w" ]
0 G! S  G1 u' c! O! U" A9 I( u畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 A) v$ i- c: n9 g
極度角得你係大學生$ W* ?3 w9 ]$ P
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
1 I4 K2 O4 P/ L% [. a直頭化境，學足阿爺,做高官材料( k/ u  p6 E0 I! ?+ h2 o( W" r
有錯不認一言九頂6 m% F3 F. ?2 b+ X0 U8 D

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:& m4 C! d8 X- g5 G3 S

: w1 [: ], `4 T$ v你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 I, q9 q3 a+ {; u

% w' a, V$ \7 ^; D" ^0 d無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
  u" k7 N+ R. ?$ M+ T啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！8 W# Z# o; i9 s8 t
& H, O( G( a# |
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。