奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:' L- R* Y4 D  E3 I
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

) ~& {8 u. M0 Y% Z他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
3 M% g* g! j! R7 y" v- r

lastwing

我本來都支持中大學生既...." _  B- x+ F2 P  C6 E; I# w
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........( w3 _' N$ Q8 ^' B
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....7 W- i4 c1 c  K
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
0 N5 i" c3 g1 m% t另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
, `0 h( {7 {# p2 F$ t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....* K# z5 C0 D8 _+ Z. V
在城市論壇上有一段發言6 [0 a- H( F1 [, L! U9 U
"...我們有改善既空間...."# v- A8 _9 ~0 n' ^! p0 k
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
, z7 ^* x  d4 C3 N( v希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 P, T$ l) B( q4 v) U
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, }) V* n3 ?+ c, j7 A! n

$ |! g) j4 s1 ^2 q5 U, F+ o$ e& l/ C3 |8 V
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- f( k) D/ `# i我本來都支持中大學生既....
/ L) I5 b- r* \但係當...

3 g% v$ h: M: O8 R8 L9 h# Z
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:* R, `; n) Q0 Q% G0 A, v
有無錯誰可判斷?( U. P3 a) ?# T6 c- m1 P
是非自有公論5 V3 V  v5 b1 q5 N5 L0 [
# A4 X7 M  U2 U6 \. L* c4 t' G9 F
不過不理手高定低章) ?% ~- c. J, l6 Z, v2 R
我覺得大學生攪下事先似大學生
/ Q6 B4 {! {+ l
/ S0 F* v+ f6 e! D1 }畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

# E7 r2 X: j* s: I0 F. t
極度角得你係大學生+ V5 D. G7 `4 y5 J" e  Z0 b" E3 \
大學是給未進社會的學生開始思考的境地. k  V3 M5 V. @) z, R+ {$ M) i+ z4 e
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
* [8 D5 c! V, h, f$ y8 l1 @/ r# E有錯不認一言九頂
7 J) `; Z4 R- A

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 W- i3 J& S" X1 K+ p  R2 v! V, ]6 R; |" }' I7 h4 i; U
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 h$ ^$ R% j' k& q, Q

- A. L7 j" R4 r; ~! Z無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
7 a( \* C- w- o$ {. B; p啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！6 S5 S: G  `- n/ |
! i) ]; R0 u6 ]% [- W
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。