奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! l; G6 q0 l$ h特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& f% [: ^9 _7 W0 p4 w: G他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。$ b, }- z, ?, }$ d

lastwing

我本來都支持中大學生既....
* v1 H+ B" i+ _但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
0 s+ [2 V+ ]- N& r8 b  k其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
4 m* o* Y! q) W' v) p5 u- L你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....2 C, j: o' f4 E
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...% D# v) S5 [' Z! \: f! [
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
) H. n& p  a8 O3 D! v. Q5 M在城市論壇上有一段發言
6 @$ T- n8 j) N) a+ m8 G7 P"...我們有改善既空間...."& n) ?" [" i' }8 h
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯...") p: p4 Q1 O8 t' Y$ j# k
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:) Q" i0 `& m/ @  W* ^. d1 o
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

0 i( p5 G+ f/ O9 g/ e

! |+ Q9 l* y, ]6 a9 H+ o5 g7 R; m. }# Y
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
! m: U  \' O! m; ?! h7 t我本來都支持中大學生既....
0 d: \" Y0 W, ]/ [但係當...

+ ~5 ^' v! u) i' C: E: E講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
8 u$ J! _$ V. Z1 L有無錯誰可判斷?
( f- e2 M3 Z# U4 a4 A0 W4 s是非自有公論
$ u& _! S  f2 n
. V6 N0 L5 E8 N2 T4 g. e& d不過不理手高定低章
& T+ F& n. B8 L! j我覺得大學生攪下事先似大學生
0 _! Q7 `* d' r* M$ }3 `
$ k+ [  ~1 |. z% S1 E6 s( N畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

, H  o% O  _1 Z8 w" P% m極度角得你係大學生
* ^6 V$ }* \0 @/ ?6 g% A, H大學是給未進社會的學生開始思考的境地
' ^  n/ b. }; }6 b直頭化境，學足阿爺,做高官材料, w8 q+ c. T! k1 d
有錯不認一言九頂- k5 d/ `7 s% y8 ^9 }2 [

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:1 u7 n& `8 }7 {
6 T" q& N+ }& h1 I+ a9 f5 D; u; R
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 z4 V, [  B  B' p8 J/ D0 y
( R. m0 f6 f- A8 g" y% k無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 N1 b1 M7 W- M  M
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
! X) d) i$ h" a/ ?
9 ?; S# G9 M1 M4 x6 W如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。