奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
6 C, x# r+ O* v  _2 S; u: z4 J! @特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

+ V) R( [( M+ C
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
* R8 Q* o& R* N

lastwing

我本來都支持中大學生既....' B4 `7 U2 p- F+ e/ {7 @
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........- o" w- Y" Q; j, ^" M
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....1 p9 S- A8 P9 T( ], j$ e" n
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....$ o0 K# A. L, h4 v
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
0 ?/ `' ]& ~% l5 D$ k正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
& K: d& X5 u# [& t在城市論壇上有一段發言
5 g3 `) G8 D6 L3 m"...我們有改善既空間...."* X' }' w/ ]" \1 D
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& k) }; A0 J  R希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ z' C9 g1 z) ^# B) i
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

; V; n( g+ }0 N+ m- j" |, U
9 ~5 O% u% N$ b  u5 }( x$ l, G

- T- @9 @2 w2 g10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
- o, J0 d: Z' H& V" |我本來都支持中大學生既....: x5 T+ S0 v1 m" e
但係當...

5 n( ?$ O3 q( k$ i0 p+ r, F' E講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
+ n, U5 V# u  o3 m0 |5 {- ~有無錯誰可判斷?) t& h5 n; \& s, a" y
是非自有公論+ w% f# L. |4 x

' @, @( O2 [$ t4 t+ g. N, Z不過不理手高定低章
0 m1 i, f) @+ I我覺得大學生攪下事先似大學生
. T7 N0 h+ ]$ C% _7 k
$ y8 b1 ?; H. @5 ^6 X畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! }- Z  D. n0 x1 m) E- b極度角得你係大學生
7 _2 k0 j, d# z+ c/ b) a# w大學是給未進社會的學生開始思考的境地
* e" z2 b4 z# y( W0 J& i% L直頭化境，學足阿爺,做高官材料8 `, F; T! ]% c, S  o' b
有錯不認一言九頂
7 u2 z# Z; J' T0 b# h9 M

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:: G& W# I3 p* N: e5 x
4 Y$ }" J6 J0 S0 S( z
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 @3 L8 a: d1 `4 |2 e

2 U; c$ h! B4 Y4 B; K0 ~5 [無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
5 V8 `4 i$ S4 [: q1 s" Z. V. h& [啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！$ \+ s' K' C# I# d) p

+ @3 O% `+ w$ J, }8 x; ~7 L如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。