奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:% w# a9 |& l) F2 z9 R. i+ Q
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& {! N- {" z" Y- U
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。' z; |8 H: z2 }3 i) ~

lastwing

我本來都支持中大學生既....+ n# B8 x; i8 M5 [2 Z
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........3 B# c+ i9 K0 X
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
" t9 d% I3 ]1 K* Y( y7 ^你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 g2 Q  @, i" G0 O, y2 W9 s( B另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題).... ?  R$ T8 E6 q( M
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....2 S$ ]2 u0 o2 a! C$ J  o
在城市論壇上有一段發言! |8 ]" z8 m1 a3 \7 Z7 \; W. J
"...我們有改善既空間....") P" e- W1 o: @
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
6 [& o$ g* X8 S4 r+ V1 A+ P9 k希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:+ _+ ]. ^) K+ ]# D0 h4 C( c7 n2 T! F
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

8 \! p/ B7 S. P! ?0 @/ h

6 M# ]% A) b1 h0 g% [% |5 j4 E  i  \; M% a; ?
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
4 T) l& [1 y3 A3 Q/ u我本來都支持中大學生既..../ D0 U, _* y7 V  f9 w. |
但係當...

. N, O9 r3 _! J講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:. D) \" {6 m. j3 ^. k2 E1 @
有無錯誰可判斷?, X1 a/ Y2 m" c2 x& f3 f' @: k7 {
是非自有公論" ]4 v, w1 x" Y, f1 b" v* @
( t# Z) O& d1 O7 Z% Q* g
不過不理手高定低章
' N) M$ k* A; s1 d. e1 X我覺得大學生攪下事先似大學生
0 ]/ Y0 P6 {6 u; B' j& G  J, V9 M4 G3 F4 s
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ J0 D8 Z1 l. ~$ N! d  H
極度角得你係大學生; D# N% W$ |- r0 r
大學是給未進社會的學生開始思考的境地9 T$ q1 u3 K  k3 p8 L
直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 i% @! z/ J1 d; e( Y' D
有錯不認一言九頂
- s! N( z* s: G; \1 x+ f8 K' ]

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 C; J+ i: u3 \  c5 x

* ]0 M# D# H9 |你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 m0 |1 B: U2 I+ Z6 A% ]% ?& }
/ R2 N% g* [" v) v
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？, h- j/ ?7 W/ \6 I5 _2 i
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
: n, P: A* i: T# V8 Z
8 c- y  G! e+ S9 a1 y+ M如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。