| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
2 o+ K  Z3 i" R2 @" k+ N6 Z4 O: A" T
9 k: T4 f3 H8 ~1 ~* S據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
/ K* u8 P7 ?- ^" k9 _8 ~
" `) ?0 ~( X0 l! S某報轉載問卷可列不雅
, I; x5 P/ ?  S5 R8 j, Z, H1 r2 y/ ~影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
. k- m: L7 H1 W$ l5 J$ O( s4 A( m- {* a# t: R) c; t! }
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ; I* K( i  c6 F" H4 w% v+ m1 I

& x5 E. \$ _- o( v2 h學生不一定被刑事檢控 ; r& O+ i+ r5 X4 K# ~! P% L
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
% c! A1 a* E3 b# w" X8 i
, l8 w) _% Q: `港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 i, C7 z  l( T# o# T7 K7 Y- F1 g# j  R, O) e
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ; c; C! F! }+ z

* a+ z/ e: ~1 D" @$ ?( c, m有校友力撐 或為學生籌款
  [; a* |; B  P8 q2 r! Q% M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
* g& U9 i. t  C" j4 K- C, e6 E, c* w: n) B$ u# }9 _4 P
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
% H- D: n3 Z3 w- A4 y) O, M: M2 J' u6 x
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29). y* V  h$ d& D& Z# r6 y' C

( H' p+ U2 C- w6 O# k2 q9 @& F8 B[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
" |5 `' E) i* r9 O3 A" R1 z2 A$ w8 @/ C2 c0 @& h+ a
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
0 u8 M  _" ^: b  D# q2 s- }) j8 P- R5 X/ ~
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ y  u  K" U& X0 G: ]
$ F6 k) I2 O; m8 A' [1 z. g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 O3 J# A1 v% |8 a
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

/ ]& ^2 j, P3 x0 T: L7 G2 p
d佬 lei 排咁火gei..% }# f3 K9 N( E8 k5 A6 }% p7 u) C
! E: v1 B1 a1 M: k% n+ Y

% |+ L* j% b( b1 {" N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
1 Q: d' {# a4 _# p( D' q( H5 w% `2 U2 \
dd lei 排火火地 gum wor.., w/ i# c" b( l- I  c

5 d2 M+ @/ D4 t0 k; }; d% o3 V6 v; u* `. A0 ^
我覺得ｄｄ講得啱呀！, w1 Z2 d+ t* a: t
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 |6 ^( }" q6 W# C# Q9 i2 L
' y% D7 i% w3 ]9 y
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* Y  f7 K: u0 P# d8 @) C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. M1 k+ I8 @4 P( Z2 G
7 r% i( _" H/ \) T有見地 !!!
$ i; W( z. \/ z/ }1 v現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,$ {2 F4 v! ^; L7 E* ^
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 I0 a/ J# i1 o  E唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # F1 p6 m0 ]0 n- ~
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
' X/ u( c( ?) o  T, J就更應該能夠明辨是非,  P0 m3 i7 a+ D7 D8 ]7 c/ c9 F
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ {2 w0 c" a: Q4 k3 c* k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
; z1 C8 b9 O* S6 C: r; @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,3 X/ [  A! V& L' ?
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ _1 u6 O/ a6 g9 @8 o5 s
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! c7 e4 Z' q& ]1 j' A! J2 `

& W1 U1 \/ _& V: e% F, j1 B' E大學生當然唔係巴閉d，8 `4 E; U7 i) f3 P- @
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
6 m, X- A! O5 m/ {0 J     到底係學生有問題，" X& C  M- z/ `( K$ p# h, Q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播  P" _' H; Z/ i# n" {( B
           收緊左3 w/ C) Z3 K7 e) }. g  p9 a: s% p

: s$ I9 R7 S6 v[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:1 j% g6 b: b2 p; D* A7 ~
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

1 q4 P6 H: d3 m0 V3 f( X; lagree,
4 F9 X# K9 \6 _- u0 j! B我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: U& w& \- o7 ~0 L* Q但我估同方向生果比,係小兒科,: o# ]) c5 w4 d  v, s2 M& H( E
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 A# w# o3 n5 ^9 K/ J其實是d 細佬貪得意，問錯問題。. U) @% c3 `9 I  f  a% m( m
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
; y1 w# |+ v) K' q0 w$ `4 |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？5 t- ]7 a& }6 S/ W0 P! X
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?% x8 g* b+ b9 `! b. `
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! E7 n+ Z+ f, d7 F
- w4 B4 a6 b( ^, |& H
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。) N; n7 Z6 H; S. }! E7 [; r; R- k
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯- J( N" B9 Y9 H' C# [7 h
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 5 ?* k6 \& W# ~/ b
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。! I$ a6 J& w3 o6 y# T
, c7 F) t& Q5 B; e. w' E: O+ \. o
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]