| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
0 E3 N7 G# N5 v9 i, l" A
5 B! N7 q' l9 |' \據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& B& k" m% ^2 t2 Q+ |/ J
# m7 h$ U) |( V3 e$ K8 N4 L某報轉載問卷可列不雅
9 i, E% v/ p" u# M  s& |, i影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 3 D2 i$ r$ |4 t8 f" T# b  E0 l, @

, t1 u- ~5 Y6 k( u6 \; z) T學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
- }  s7 M6 y( T" R: f2 F! y9 ~/ P; D3 |  [* r
學生不一定被刑事檢控 & p7 Q! J9 j$ b0 r/ c
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( v  O# M7 h& ]1 V

$ A1 K; `& a; P  v( Q港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
- S/ A4 W! b2 ^3 P6 ~. ]  d. h% ?1 A" Z6 I' _  j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
6 I# E, p5 M+ C% d( [  z: z# m5 m0 {  s
有校友力撐 或為學生籌款
9 Y( {2 S' w! D5 @2 n! b7 |& M早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
  B! R+ k7 c7 Q* ^! A: I  t8 f& A( v0 T$ N. f
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
: I6 ~* R7 p1 k4 N; A, `
8 a# \! O8 n: K. o" s" i8 ZQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
3 o# G/ }1 ]' F* X1 f# a$ H, M% ^& f. Y
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ( {* H9 v( x8 C+ K5 X
2 S8 [# _& ?: |$ y  k
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ f- g) F, a3 C% N
4 W6 O3 ]! M( J3 ^% ?
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
: `! k, F$ d3 d/ Q
4 j4 W. x) I% h5 _1 t2 E# p; v[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
9 i0 ]& u6 r1 Y7 `! u- @有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: s7 \  A3 m5 X0 o9 I" D( G( sd佬 lei 排咁火gei..
, l* ^( q" o  O' B+ I6 [) a/ X3 ]3 w0 [2 i2 I- r

/ m5 C4 o" ^! {3 Q" j) x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:! j$ V/ c6 o$ ]/ s
% E9 g+ u% y$ A9 H/ I+ P
dd lei 排火火地 gum wor..# q3 E; U$ b0 p9 E, @* A1 g

8 b; R5 g  _- O: [# o/ G, z) S
3 t# L* d7 {2 |
我覺得ｄｄ講得啱呀！
- G- T& `! g5 p* a9 m5 x" \( p家下ｄ年青人淆底就最叻........
' c/ J0 h7 D3 q; e: j! c1 b# \0 l- T6 o2 n
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:( w8 ~$ [& r3 r9 ^, R. F
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, h( V* ~3 e7 P) t0 B' I$ F/ P  A/ ~
有見地 !!!0 \8 n3 Z: N1 v
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) m) a6 |4 s3 D其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ O; M9 w  K6 C) h% m$ v( {8 x唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
+ o/ U( A, U0 N相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 Z2 N1 _2 Q, e, h' q9 G4 j/ h
就更應該能夠明辨是非,
: o- X+ G& m0 z' z而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...7 e/ Z3 e8 H& m3 J: L
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
* k' [% [) ^' q甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
" P- m! T! H& I( _# S8 }" a! i咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* a9 g& C  T% M) `' h  z" d% V( l) l有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ A( P# M; b" h: K4 a* o( W

% v( ?1 `2 V3 s( w0 E4 C4 i大學生當然唔係巴閉d，8 j1 A( B- T2 u
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) H8 G; }6 W  }9 K" E% v/ X     到底係學生有問題，
2 ^4 }- l2 c2 v3 S- L# y        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 x5 h$ f# _8 Z: m           收緊左
' a2 {5 q& ]; G4 C$ z8 o7 Z. F# F
& _$ a$ @2 A' m! x) X[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:$ S2 ~0 L- k& f! J0 Z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ B2 J& l% Y3 m, L* }6 c" Aagree,( D' F% U! T8 e
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% Y1 g7 a' C7 }2 l# j$ O% ^但我估同方向生果比,係小兒科,
% O/ z8 k! _5 q2 {" t/ f  d( H; h期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
1 W# l; k+ B3 O9 M" u其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
: H* G/ G, h; A& v* @/ e之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"$ s7 N: s/ x9 ~! ~
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
$ g# E! I" r5 @- L香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
" @' ?( d% e4 ]& i4 t. x/ `: O近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？! H' h; g; K# d1 L$ z; @; x6 l
' y& d' a" F4 |) D4 p
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, o* W8 V' b# i0 l$ s4 O  n+ P% J現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯3 ?$ K+ x' U! [5 y3 K/ `3 R( z# U* K# K
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
9 ~/ o) x/ F0 f; tSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。* E  I# c% @7 g8 ~$ y; A2 s, @

9 M" @8 R$ l4 q9 F% I% f8 G; r7 R- W[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]