| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
) D4 C2 J9 i. p1 K2 G; J# n) H7 o1 S: A3 W
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
5 U$ ^0 t/ y0 l6 y1 B0 ]) F( N# i5 r: v# p
某報轉載問卷可列不雅 " f( L* N5 v2 I- r* f
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) Y2 N8 |0 T* y0 S+ z
- P' @; t6 M( Q
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 7 }1 E! G% ^. ^$ ~. N
+ `6 a9 b) f  b' w
學生不一定被刑事檢控 3 `/ {- m# K$ z1 Q& Y/ p
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
+ g0 F$ h, G4 n1 C3 H! r
% h& W8 u5 Y4 z" Y港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 / s, ^% C, _, s$ U  H
. i0 ?: M: |  {9 d- O# h: `
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
) p; l& Q- d9 C: j# l' r. V) @* _; g4 o, t. _7 z
有校友力撐 或為學生籌款
5 S; p" C' R, P9 @& C: u) R9 z( W# ^早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
8 d) H6 _4 L3 ^& V8 ]& [% I( e
0 i  E4 Y3 w( i% u. I, [4 ?3 @, W根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) t% |5 K/ p# @3 W. B$ R1 [

6 [  J& R2 [( m' e0 T; }% ~6 YQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
8 @2 O& l, R  G; M1 |6 x* J+ v/ U5 ~1 u7 ~  k. f2 R2 K
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * B. @. A7 i# }1 F1 ^
2 i' a  |9 g6 k0 F. d/ l* a, u: W
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! u& R8 u; ~' t) N" N) V6 ~
' I6 E6 y6 o' K8 }6 F+ J
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
0 y$ [7 ~; s, J4 `5 _$ h  J
- ^. X0 W; o! `[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 {5 J1 ]3 Z/ ]. r% Q7 w: q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 f7 U7 L8 z# f1 t, o# \8 t$ a
d佬 lei 排咁火gei..
& K7 O* h% F; \! q' h' x& A/ T, N; q8 Q/ S# G& K

+ H1 b5 X0 L7 i+ ][ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 \9 y. |7 Q5 p0 v( w$ S( {/ l
1 C& f& R2 z$ a1 Idd lei 排火火地 gum wor..
( K, n: l% B) _$ \4 ^4 j" N

& T% ~8 Z7 n2 y" `3 {6 ^/ N+ X0 ^, ~0 k9 L* d2 }7 `7 D
我覺得ｄｄ講得啱呀！8 {1 J. T& D+ Z/ F- U
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 V- g2 G# x+ I8 r

6 e; F/ h( q9 p0 PBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ h" R# @! y2 Z9 z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

! Z1 X3 D; {% b7 o" l' T# c  D8 U$ k! z& `+ Z8 R
有見地 !!!
( O1 v7 B) p* n1 ~現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
6 p1 u+ `. R0 g其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
1 \) f& @/ \  a* F9 w2 e唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 7 W' L+ @/ n) Z* n% i/ X
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,' x# L" h' _, L: R2 X$ n
就更應該能夠明辨是非,0 O1 M  j6 n# F4 j
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ w+ E. U) W% a; s: I
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 }. q" I+ `! D
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
1 A$ a' r4 u0 k. u. y, C: ]: h咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
) ^% ?% q3 L6 ]" v+ r! [有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 M% j2 u" O; C4 I) i9 E( ^% z1 ]" V
4 o. p+ `$ e' M/ F- k+ p* E7 x
大學生當然唔係巴閉d，# U2 ^6 M  i' @* b; o' o/ O  Y. ~
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus, l/ Z9 }. k4 N  \: l  w+ E
     到底係學生有問題，! E0 y2 W2 u% t2 ?6 V3 b  C. x
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
4 U* U  z/ z8 d" Z           收緊左
/ b2 f7 I. E( R1 q9 p9 q
0 d1 D- s- M7 d5 ?3 j[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% ^, t$ Y3 W# d" z
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

  O7 d( ^7 Q- a% a7 B. sagree,- B8 B2 Z5 L2 k. K: M  G3 u
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
# L7 R7 ~' y# F) b" `1 @3 N& ?, T( k但我估同方向生果比,係小兒科,9 t3 m! G9 ^' b' E' }! G9 w
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" ]( j; d( [! a9 u* c其實是d 細佬貪得意，問錯問題。% ~+ t) v* w- @- Y/ z
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
' C( O9 k# ]! v7 z0 B$ R2 g# w其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？1 t* E9 _+ M+ Z0 H1 D1 _- Y( J  @
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?/ X% \+ e# U7 y3 ?/ Z
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
0 Z6 b8 U1 k- d  m! Y; J  V0 u4 T0 c' P) g
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。  ]5 m9 M+ r0 {; _* V0 B' X8 C
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
6 M2 M" F* R% \我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
! e9 x* O; r+ ^/ ~9 uSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
0 g/ P2 t1 H. x
$ r, t' u9 i* J+ m[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]