| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 + W* \  H& y7 W) q2 w

3 s* Y6 h) g* B0 R1 _據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
. k" {# R7 r( w. u+ ~# a, i6 W; S3 M8 y/ H: e4 W
某報轉載問卷可列不雅
4 H! ]0 Y% {& S! Q# @" M影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ W  e; H4 W& ~5 E

& R- n% H6 }+ L/ h/ E( p學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
* R6 @' N8 o1 Z; Z4 c
& D  \2 D( }8 n. V! f5 s1 v1 s5 b學生不一定被刑事檢控 6 O% M6 @: P- I% c6 h- C
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ! b$ a1 g* S$ A7 _/ E3 g* U& e/ `
" `( h9 @" o7 v; k, j
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ) I  K+ ]; r# Q3 w

8 J2 u+ q6 H7 i$ G審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
$ X  o) q7 D% W& \# Q7 ^
2 `- r  z4 z7 _% l, L; b8 K6 N) g有校友力撐 或為學生籌款 , `( r+ m5 \1 K1 M
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
6 N4 p6 T' s2 n: p4 G% _1 }0 W$ s( e4 |, U2 x% x
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。) H) X: _" |  `( l
  c1 q; ~( F. Q; |2 ~
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
) q8 O: o6 p+ H
5 }5 q& p& Z8 b( t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
3 P" B$ K# N- u! M5 x- o
! C( D9 r/ [- w係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 n9 G1 `- k; B, Z! E1 P1 p2 j  v9 |, u$ v" ~% r6 Y  E# @3 z8 t7 e( O
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 L8 v  W- s) P: W
! s# E# t6 i/ F0 M[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:/ V7 e, _2 s6 x) Q0 v1 D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: H9 k% m) g6 u* V+ Jd佬 lei 排咁火gei..
* a& ~7 l+ _7 c+ d1 q2 G+ n1 \( b& z* O5 m' ?$ u2 t
. G+ G" z: J. S6 Y
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
( k2 c1 T, L0 ^% r, O  f$ \# U% j  k3 W% _5 H
dd lei 排火火地 gum wor..
0 J8 {) Q* m9 ^6 A

- g9 q7 w) j5 r0 Q$ Z$ T
8 d3 X% V% h" l4 M5 H6 ~我覺得ｄｄ講得啱呀！
( u; e0 A. D- j0 X. `/ {家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 l+ P/ k7 i! J7 I* U5 v6 |
& v9 S) B/ O9 k! X+ \9 z) wBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, o1 j5 X5 z0 U* ]' Z5 T' @
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; Z4 y2 K6 D; X* w( l" |0 c

/ l$ x, t# v4 o' N5 R有見地 !!!
' s, k: J. S' ~# K2 y現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,2 t8 `1 j$ a1 L% P7 P  r8 V; v* V% D
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
; l4 k5 {2 H" @. Z- O2 f& Y唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! * s6 q8 L: e" A" Y1 k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% C0 i* r4 p% ]0 j( i  C
就更應該能夠明辨是非,
5 @) f- t( N4 o  C! i8 `, r  d而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, n2 s& P3 P$ u6 f4 g' z% _* k若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
: }  S5 D: o9 n- p% E* v, u甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 ^9 C+ }9 K8 B. E3 ^咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! a/ c4 }# z) I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 R8 r& j7 q$ D) Y+ }

" c( ?+ }$ p& j; j* P大學生當然唔係巴閉d，( ]- U5 e, p! U
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus4 H3 B  R: H3 t: U9 o5 t1 H: B
     到底係學生有問題，
1 U0 R2 m* d& @3 }0 l1 R/ l7 m        定係香港政府對色情&不雅的傳播( Z2 M2 G2 a3 m: ?2 \
           收緊左/ o: A: b1 e# A/ y& J5 B
% k7 `1 e  y0 Z; r( Q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:! {$ a- J8 o  w- \% V% S# O- K. G! l
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. f7 }1 P: \- c/ U$ ?) Magree,8 x$ ~) B! W+ Z. z" k. x% b& v
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. l4 M) t  D9 @6 h但我估同方向生果比,係小兒科,4 u5 N: K. i4 m/ q% x2 ?
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
, T9 i1 k0 Y% x1 ?& z其實是d 細佬貪得意，問錯問題。/ {3 T1 o* {+ T" }/ v& ~  S* E4 \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
. T7 ?; r# W3 M+ e2 Q其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？9 d) Q3 [  r) z  h/ N: _
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
2 Q9 d% `' ?, h: P, A0 x近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？8 H5 i6 U8 b8 ]9 D
9 _; W% e, f. I
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) g+ D4 T: h' i1 o& |# m% H: y現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯9 o! n% W" N3 ?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
# p6 q# x; u+ H/ u7 z+ ]Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。- X# K: D- _7 l1 j; G8 ]0 B, G! C1 Y4 g
4 L4 ^& E% g4 J4 ~  f8 T/ n/ _
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]