| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 7 [& T) P9 X  L$ i0 r* M+ C

( S$ `! u3 k4 s5 R) h據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 \# Q, C9 @( J$ l; X" U3 n5 _4 j2 n9 T
某報轉載問卷可列不雅
4 ~6 o- A7 P2 g$ e3 @% t: S影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   {/ ^9 S, {5 Y

$ d. g- M. \$ b8 u3 D學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
! E5 T( a9 M; ~% R0 X& x& L& l( n+ |
學生不一定被刑事檢控 7 Y  ?. l' k5 }  G& b
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ( B, v( u5 @& N' u+ t0 Q
8 F5 h: m( U% y( \  v/ F4 l7 G. e6 @& }
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 5 _; R# M2 w6 X, ]* |

8 v$ X! v- j' [9 _' I審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 9 [! ]8 m2 E6 o

) |. J$ K8 C9 i3 c# ]" X有校友力撐 或為學生籌款
4 v+ p8 U* N! ^$ {% }早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
4 L* F( R" L! H9 ?$ N* a9 \) z) `1 G' K. C) S. l2 o
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。' P2 u: [: i+ g4 f: r% U
/ D1 i9 J0 ~" X% m3 U2 b
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
, U: I, o. q+ D9 @& e9 t" L/ y- \* j; L( e( v; t0 f. d6 {& f. u
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * l( r2 Q" q$ _* c! [- {5 p
+ A* A/ v6 \4 |) B
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 P& S: y1 v# r
6 e; a& M5 q# g. ^: k) Z
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
# J3 }3 p5 J! a6 W% C0 j  N
8 R+ V$ N; v8 w2 w[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; @) R5 M3 O. }8 Q, s$ D
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 U9 G5 g, s/ ~5 X9 _
d佬 lei 排咁火gei..
6 y8 C: g9 o8 h1 i, F$ l
/ t5 ^: ~; T  l$ W! X' j# H) ^+ d& o8 [, S6 f8 s1 X
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
8 b% R  D1 p1 n9 X
  d( K% r0 ?5 D: k' Idd lei 排火火地 gum wor..' d; R) r* @5 X$ [; j' w1 ^

; G  H  C* C9 g+ p5 h! `
2 `# n. S" O0 ~" a# e8 J2 E& ?
我覺得ｄｄ講得啱呀！4 E, L4 x1 ^0 L$ I/ ?  I
家下ｄ年青人淆底就最叻........
' T% m2 G* J3 b
5 y( i" v# O7 }* W( U/ LBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 k0 m% s" X# I有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. M+ T0 {/ f3 I7 e
1 A) v& F& k: u' g5 Y
有見地 !!!
  L! s! d: b8 C. j( Q( B現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
) a. ]$ B. Z+ n0 j; e- k. R其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, }4 U+ o. N# m; g! c% Z唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! % X8 p/ p9 M- |) n- {# J
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
& N7 S! s) O5 A就更應該能夠明辨是非,1 i6 W# O0 I. j  l- N
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...5 v$ R4 D" G1 n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,7 {; l* Y( z9 X+ f" Y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
5 T# W/ j' r9 z' B+ h2 Y咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 d+ U" B" y! v4 d; G
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" ]: N+ K9 t$ x7 L
  ~. Q- ?6 r/ D! [% z4 `" g
大學生當然唔係巴閉d，. P' M) E' I) j1 ]! Y9 K2 A
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus0 C$ F4 u8 X0 R- q
     到底係學生有問題，/ ?3 h* S  x8 f" M' P7 ^
        定係香港政府對色情&不雅的傳播9 Z- a7 \+ `# i. W9 p% \7 J
           收緊左
% {$ j3 O! p, i4 U) B2 _, u6 b% [+ Q$ Y3 W' Q' T3 g% h3 `
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
2 b/ o4 V  D1 h; K: J+ e) J& c我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* a# E# [$ d9 z; V" g! eagree,
( B( I9 ^+ O. D, G我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
. l( j& c! x, [0 C9 k但我估同方向生果比,係小兒科,
1 i; _6 _' \- B* `+ i( d# F% }; \期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
6 x1 Z6 P7 ]4 W3 {+ A8 Q4 ~& d其實是d 細佬貪得意，問錯問題。- g& ?. E3 R( ?/ i
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星": O  i: v2 s/ @' N* D
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？4 X( P# t# x; H, N" Q; V( o
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
' s+ j/ R: b0 A- [近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
# c" n! x( }: \% B9 M- m% @2 `& k, S9 L( \
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
, X  ~2 V; i2 _8 R. W" F  G4 ~現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
: C5 N- a$ v+ o0 @我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
" l2 x" H4 _4 Q' n8 o; f3 hSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。  A& j) I' P# @- U( [% _$ I# O( x
; u9 F0 k1 {9 Z
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]