| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 . a" ?" |) H' K  ]: k+ U* B- O
/ P; m" d% x* ^! x, z1 O
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . M& ^# z, S( u( A9 q

  I2 B3 z: i, g某報轉載問卷可列不雅
/ ^/ H. \. h+ n4 u# y/ ]0 G5 O影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
5 |: L- J% D' d+ ~0 M/ g. G9 D1 j1 M  L6 R9 \- J
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 . e3 f  O- g1 _  S1 K. h
6 f, H( I* X+ a  |: O% X- c
學生不一定被刑事檢控
  I1 S% P+ N0 Q% e$ |% c* Z中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
" x1 d. O. x% b' ^* m3 J
) w1 b1 R% }; t$ X港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 & c: v: v, ?# w6 t
" b1 P  y1 L# B
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 3 {9 S% x, l# q1 G* I

1 p  @8 U1 U, J: K有校友力撐 或為學生籌款 " \  m8 M7 S. R) Z
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % k9 ~- S) b7 i3 I7 t

3 ]8 l3 T7 i, w根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
) v) C' H# w: |, Y& T3 Y: n) o1 L8 t+ [! s! ~) x* b
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
# v1 p" k) `7 E; h6 Q
( w  l, n  R- W) k- D; e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
: B2 L0 S+ N( s9 L0 K
# d2 ]- @5 `! m+ K) T5 n6 ?係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
* Y! j" c- _/ P# L9 g" M" g+ B
; x/ e1 w, i0 m# Z( [: l3 H; V為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del. n+ [5 g, s9 c& P  [! w
! W- o) a7 K/ a# g
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' F+ n: s) u# @4 M9 C7 F有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

4 j; t$ j# c- z7 \' b  G/ d
d佬 lei 排咁火gei..
) U  G+ x+ s6 ~( g7 C2 x2 @. v- O: b+ K  Q# J2 a5 y
6 a, k% _/ H% s# I) u$ |0 B
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 d1 Y" u& r# e
) @# P* ?$ {8 z* ~: v
dd lei 排火火地 gum wor..% {) Z% W% C4 s# D$ a

' d2 _& L% A+ z* Y3 a1 A2 }

+ M2 _4 U9 t' w1 @$ b; ~2 L8 F我覺得ｄｄ講得啱呀！2 }" |! S' U0 ]+ }% ]& W- r, R
家下ｄ年青人淆底就最叻........5 m/ m; J5 H3 B9 a4 F: K
/ X! i  `5 f6 F& d* ?
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
! I& d$ V% I3 s, A% Q  Q; e有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

2 y  \( a6 R$ U# n, `2 }4 u+ \; s
有見地 !!!
  L% p7 S! Y3 v% b9 C' l現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,, @5 e* Y: X: W, q0 m9 p+ i
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既," G4 ~% U# F  e" W2 ?$ J
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
$ ^; Z+ j6 ^9 q  F相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,, X0 E7 Z+ D! R; O
就更應該能夠明辨是非,4 X8 j; `% x; C; s. j
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
: o2 Z: Y/ c$ n# r若果連承認自己做錯o既勇氣都無,+ O( O/ C0 h, {: Z
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, W# f$ b7 M: f& C5 W
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 U$ x( F, w9 X. P3 r
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" ?4 m* Y- x5 Z# g* a
% s. C" n3 j5 g8 F
大學生當然唔係巴閉d，! @- ^4 [8 I% l- E) x  Z
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
, T9 |% \1 {. m. N     到底係學生有問題，" v! ?7 G1 q! C7 n. o
        定係香港政府對色情&不雅的傳播: T. F/ A$ z# c9 }4 T, J
           收緊左
/ {1 h; u" f) x: V- ?2 y* b. F3 u1 M1 V0 K. R; `; p: {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
8 Z6 G% m% P! x* C我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, V+ J+ G' _  [% T3 i/ b9 @% oagree,
/ X4 K& J4 I7 `# h7 P我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主," ]' k; S% h- y/ [, g
但我估同方向生果比,係小兒科,
% {  X7 _$ W3 F+ k8 {3 O% _2 ~. R期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
2 Z& Z3 R6 z5 z" ?其實是d 細佬貪得意，問錯問題。9 z6 E4 w" p/ n
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
* e% L, t9 h6 g1 [6 k其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？. W7 t8 p5 [% K9 e! U4 R  J. N
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
5 Y6 @5 ?% k' A) s. L, g! N6 h% P7 t7 l近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？$ F8 Q( w: g, X& J  b
5 j8 V  A4 U  O
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- q4 O1 z$ u6 u) b) i$ D! T現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯' G5 O1 b3 G: H' [
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 3 x( d- R, u& ]1 j  S
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 W  ?: p% _" d+ g, }# a
6 U, Y+ z/ k" j) X# P1 x- h[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]