| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
. z, [8 v9 C! n* S# C( P+ l
; I: c2 Z' S3 p- L8 x( A據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
" R( G: h* E. H4 w  m
, _$ l5 d! j  O7 b7 ]; s某報轉載問卷可列不雅 % e9 V. N  t# f, {& v
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 y9 u- B7 I/ s& [
" t  q: Q' J$ d9 L( _學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
; d  C5 f: ^8 l" f/ x2 d
2 r4 E6 J0 Z& G& P1 ^! [5 h) I學生不一定被刑事檢控 # ~! d& J  U# E: W% @
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 3 \9 I# @  |0 L) I6 M- M, F
9 _* r  ~5 T, b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 ! O7 k7 _, ^  N& c: Y. ~
* _$ T" c& ?, ?% Q
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
! E7 c7 G/ F, Y; T" P
, x0 D6 G% c0 L  p9 L7 @有校友力撐 或為學生籌款
+ J. \) |+ K% \. M& M* W早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& r8 a4 ]* c* @
4 `& p( B! r% z; [6 v- l3 c根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。" \, B7 K: N" _
% S2 ~/ Y+ A1 b! ]/ D9 }7 c
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
- Q+ _/ w. H% k0 p: x/ Q
6 W$ Z) S( l" ?! P* h# V) i3 f[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
. F5 f0 |( b0 d+ Q) G
, f! p0 H# Y" R; g係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
9 \; S* }6 n+ J* d4 e
5 C: U, Y( n8 f; x3 A2 C為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del+ W- Q: m; c2 w) o# Q4 c9 |
5 W7 O9 Z& b* K* K- E5 V
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
' V" Y# i0 Y2 L有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

& X0 A& }8 N: k( R. h- Y( F& y
d佬 lei 排咁火gei..
% M: @& |4 ]8 @8 s: E
: L2 v- b' w. @' z) H! C0 i9 B0 t3 ]/ k  y( q
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:  Y2 J' }) N+ s' h; }5 B5 o# N
7 J* J- k! N# o
dd lei 排火火地 gum wor..: J$ [: Z, G4 [7 A

5 g- k! Z% O8 F( |  N

! ^$ F* S1 P7 K1 s4 F( v1 o我覺得ｄｄ講得啱呀！
! E+ K( E+ Z! I3 s6 A. E家下ｄ年青人淆底就最叻........( j6 T" Z; u9 @$ T7 x

6 p! O7 z  j9 [$ w2 N+ F$ ^. F* EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
0 ?7 k' i. Y: `1 {! ^" j) M有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

* j# [  ]* x& n9 e- F
7 p, l, A: ]" n) W( l
有見地 !!!
4 h4 ?1 b& m0 M. H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- n  B! U7 y5 H5 ?其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,2 ]  T* U0 o9 F* C! P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 3 k2 l* p  r6 e+ c0 z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 ~8 c5 R7 Z7 A) }3 x  ~, B5 ]
就更應該能夠明辨是非,
2 \* C* z; [! C# y5 E而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
9 r1 N( i& ?, n& h9 C& B若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
( n$ q8 {7 U% y, k, x4 }- o9 R甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) Z5 g. Z4 Q& g$ ?$ p
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:; I2 e- ~% h. Z  }  N. `
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 k9 q6 M+ b- F. m6 _" m
4 `9 e+ s& q( u+ x/ ]% g大學生當然唔係巴閉d，
7 X3 {- d/ Z8 p! v) }  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
5 ~* w, y0 I, u1 }* o     到底係學生有問題，
2 d4 ]2 p! Q$ F( U% B        定係香港政府對色情&不雅的傳播
' h5 z# {% f- j) {- {* q- Y$ ~           收緊左' ?( Q+ n4 ^  k3 F' D* d
. L2 @! J' ?/ P7 b. A+ G0 V
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( U! C( [$ S* _( D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

, D' M0 a% [2 X& lagree,
  O: x! T2 i% G( }2 n" a我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,3 L; p! B" c6 j1 o
但我估同方向生果比,係小兒科,  q& w. j" L' o( n. H
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？% r# R: r' z8 a  l
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
  D8 ?, G  D: q" I" s3 W; G1 Y之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
1 X7 S7 U3 {. p3 X* F( K; M0 |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
* H& v5 m. w8 b4 C2 a香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?0 E- G3 Z# ^) |5 t
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
; i2 J0 d, c% [9 p% a9 h0 `9 p$ s
" k! `# G, \# N+ l# R/ p仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 `& d" _2 X1 m- V: s2 a7 K現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
/ m  Q0 a2 a0 q9 Q& L  m我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 z" Z" e$ J1 c8 h% q9 f" d4 PSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。( c8 H7 q* p4 r7 X: ~9 b# y) Z% y

9 J! r  x9 H& }- Q9 F% X7 Z; m3 c7 @[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]