| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 3 g% d* b6 a4 }; L# N( R8 s; g# ^
+ Q5 [+ R* I& u& o0 Y2 @& Q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
1 o& J* z( k! \; }) P# _
5 k. T  D$ p* g: e( t某報轉載問卷可列不雅 5 \- n) J5 {3 v/ Q9 ?$ Y3 B3 `5 p
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
: F: {3 b4 G- z. a# W: m: L% n4 V* n- u' ]4 L+ g
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 # y/ A1 n- O+ O  b* K: n3 s* n
: k' n  A! r) `
學生不一定被刑事檢控 6 V( z0 x& _, a- G$ ]+ Y
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 9 k1 m! Q0 M, }8 S3 o3 a" R

+ B0 ]' B& q; E+ e) d; B港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 X6 V7 b4 \6 G& }/ z6 P9 K  I
8 X1 e+ K) u' @, Y* _審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
2 M7 F5 `; F3 N5 f9 k9 ]' w0 q$ a( X1 K6 @! H
有校友力撐 或為學生籌款
! i: |0 Z7 x% g" F  `/ T早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
5 t1 `! Q& L$ p+ z1 ~2 ~1 x6 O& r+ s9 L* s' o% s
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
# Z2 H2 _& k/ \( \
! C% I/ T+ k; {3 E7 n4 z7 F3 V. IQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)& n7 k: t! C3 s2 @" i
+ |! U8 n- J9 F$ h& Y$ T) n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 7 Y$ P+ _# {6 _: x' }

, M: c; w6 A# t3 h係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( l+ \$ K# ~& i
+ t- J' ?0 N' _0 b& @0 f為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del9 y" a: F, g- b' }7 I
8 W9 d( z  W9 R/ M
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 `7 i6 R  L) j6 t% |" Z/ W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 _1 t6 e- G9 Wd佬 lei 排咁火gei..8 x1 |! Y  d5 E- K* f( [& [5 O
+ P5 b( ^, L2 e+ X4 W  i* g( l5 k

5 }4 ~; N' H/ |[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:9 \# j! S0 N' @: |8 x
. w: v% D" j' L" z, F+ I
dd lei 排火火地 gum wor..
& `8 P, P5 u( p" q3 j. y

7 s1 f1 k7 Y; w/ a/ m

( t" i: V/ _. c+ O' l6 i我覺得ｄｄ講得啱呀！7 X7 J' X# f* o( f6 {
家下ｄ年青人淆底就最叻........
2 p7 |7 q4 J( A2 d" n
, x4 L+ N5 M# b# EBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:- `, o( J% d  ^/ ?
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 u! B4 z& [/ z5 R$ z9 @
' l/ r. j9 K9 W& U( e# c" C
有見地 !!!: G& e: d0 i$ j  J7 \
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
% s; d4 t' L" r$ r. P+ U0 p其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
: W( R+ [) g) ?0 P2 m. c唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 5 m0 [; P; v$ G
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,: S  X/ p# s( G* l2 N1 ?  ~! V8 b# ]
就更應該能夠明辨是非,
7 i1 \4 [. L. `# |' ?而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
, P) T7 p$ I; z3 {7 R+ b6 |若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ V2 Z* O0 Y) g4 |( Z& ~
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
( L, P+ s6 v3 c8 }& d4 v咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:1 ]+ G+ ?3 `/ ]/ G' h. n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: Y8 @! J) ~2 X% w. {" [
6 V+ `, d; h2 o4 Y
大學生當然唔係巴閉d，' f' i4 W8 g- Q6 Z& a8 D  i
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
) I3 k3 _+ g! m# X     到底係學生有問題，. Y2 t; r5 p' y  J" s5 b# q
        定係香港政府對色情&不雅的傳播8 X$ {2 A  f4 L- `7 J
           收緊左
" _8 a, K9 w' x0 o) l  q. F0 D3 {3 ]/ g* J9 ]* l! c+ Z+ @. ^
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:) X5 W4 L! a6 L( Q3 Q
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

; U# d+ l. h0 g* ~agree,7 n/ |! R3 _& k
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
! b6 M4 Q6 |+ J/ y但我估同方向生果比,係小兒科,
6 }' }: |% ?% S0 z期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？, y% O- U* k# x8 w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# d1 w* g& L+ D/ u: G+ L/ h3 d
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"+ K: H, t$ Z( g& O/ B/ ~, S
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
+ t% l) A2 V8 Q5 E- c香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
; R1 g- k% X6 X: y近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
( Z6 a5 V1 z2 t! h( `: K1 p" _
  f& j. n& x. J$ D: K- z  @/ ]1 p仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
1 x- N7 h$ F5 c4 v' @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 i  y% K, j5 V: ]3 g' s! y/ O+ G
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 0 f0 ^( G8 `" n
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。) x5 ]/ S( o- {6 N3 m9 v

( I3 {' b0 F( K[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]