| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
$ v" b+ W1 d3 K$ V+ H
! y2 B. O% ?( |6 B據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 . B7 j+ y  {9 |" k( h
6 |' s! d( n* Y
某報轉載問卷可列不雅
+ j0 \6 a( {) _! G. L影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 , Y# s* j* k  \  R, v
- ^. k4 c3 q/ V. r& I$ s; o% i  Y
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ! y8 S! q  b. Q) ~  J6 W  R

! Y( U7 I9 s5 u" C# ^學生不一定被刑事檢控 ) o4 ^5 ~" g: |
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & W: P; g) ?5 c; u$ `/ h5 R# O4 R

' t* \# F  }. i, ?港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
+ q2 C- I6 U5 y5 H2 P) \2 }' |/ x' P3 M, Z
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 - v* ]" m) w% a5 o! S

: G- L6 s7 m- R有校友力撐 或為學生籌款 3 a, U0 v2 j& [. G6 T% G
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
- h  J$ k. f0 `" F4 t4 j
0 P- T! Y! S, }  g" _3 q6 |, s/ d6 ?根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
+ E" [- M* ?5 T1 l3 m. {  ~( c' T& r0 S8 D% L, Z
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)3 y/ e  [. ~: s0 v( g

* q9 ^7 R. z( o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ / C/ P, a; `' `9 a7 M* ?

: C' y+ N5 [7 U' A) i係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???, d  X/ T( H1 S9 [5 P
, z; T" P$ M4 [  U2 Z9 A
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del& d& x& |( z4 ^
& y. \9 [( }0 A% _+ J) |  c: T
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:2 ^% {4 y# }$ N- i6 }( E0 l3 [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( _4 a8 d. `0 r% j+ T% [6 gd佬 lei 排咁火gei..
: O% K: x8 N. s# [8 b; i; _' f, A2 `2 k7 N, O( V
8 ?8 C+ T* N" O( L* r1 V: f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
) m- W. a4 o; Z1 k6 q* z" k1 q) Z
dd lei 排火火地 gum wor..0 S  c& K+ M, x2 }

. h4 f, E2 B( u, f- d8 I4 z/ U7 k2 @9 i& a
我覺得ｄｄ講得啱呀！9 @2 _3 h) E# R7 }
家下ｄ年青人淆底就最叻........2 t1 _  [1 J2 D3 t3 I$ O! m6 C7 O/ j

6 S  N' h# f# UBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:% C% ^; ]; S+ d& b9 r3 c, x: V
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" r) B/ Y( V5 s" H( _% P. j
, j- M+ t) B2 {. L# Y
有見地 !!!- U. U& a: u, U5 ?2 G. s
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,# B% p+ p% I0 }7 e/ i; C
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ n. l# Z# U+ R1 P" D% F唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
2 o# P- {* s, s  a  I. n& ^& }/ y相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,% o# w/ e" b0 [7 D& T* }9 n
就更應該能夠明辨是非,6 @& j0 C  q0 h+ s; o: ]* ^) V
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; Z5 P' I# o$ U; L; G- U若果連承認自己做錯o既勇氣都無,) O) {. @! H; H
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; @' f' I* }- R4 j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
; B* u: Q4 l) y; c( P有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 m" ~: ~2 ~2 H: l

: G6 x) q) G8 I7 g; g' S大學生當然唔係巴閉d，; y: ~' \& P- t
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
% K- B* u* q' b; J8 ^* j     到底係學生有問題，
! K5 o7 C5 N& e# Q2 `        定係香港政府對色情&不雅的傳播
& v4 X, `  T) }% `           收緊左# l; S6 c$ X- t* O( F5 W( G( r
/ h9 D/ d3 }. D. m
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
7 N; g4 {6 ]( q/ S我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

4 [6 b0 g5 V) q5 n1 K; X) v0 B
agree,
1 y( W5 X9 `8 v2 V6 X1 p4 Z我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,$ L# Z3 F+ E3 n1 v0 x3 y0 [; E
但我估同方向生果比,係小兒科,
# N9 B2 \2 s. D9 L3 O5 U# p期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
" q9 B! N- g, |% b' f, G$ s: D& s其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
4 y- s5 E: P, {3 z5 \. P! ]之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"6 L6 v. d$ K/ {. F
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？2 c, \7 k: t2 W6 y) ]
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
$ S# w% b6 N# Z近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
  T( f1 ~% o; L
. y; d* L; r: Z6 r. K$ _仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。- g5 H; g& Y" g* N6 T4 G
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯9 u: o. m5 l% b
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE + y6 _% h; @7 e& M/ d: |
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
  }0 a* _# Z2 @3 }
$ m" C! v1 ?; U! o[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]