| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 L7 @9 ]7 ~! Z; K9 |
4 k( S, {! j  k0 m) a  n據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ; L& Q1 W$ w# M. _- c
9 K/ Z( a7 y  i, \
某報轉載問卷可列不雅 0 _$ T) f; T* @7 ^$ h+ E0 S& b
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' t8 r% ~5 }$ X! b2 g
* D7 g: a1 P  k) @% O. [
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 2 v- U3 Z+ G  y7 F3 q

6 z, o3 Y0 i8 T: m學生不一定被刑事檢控
0 w0 E# M4 [; d8 W' s4 _中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
- N1 D, z3 j% `5 j3 b# M; q. ]3 Y+ A5 Z2 A* `% w% D# a- l
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
# C+ F8 f8 M( @; w+ Z; a: {
& ^$ x2 r- k  D3 r* C! \' B* j審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
0 B, L$ O% w9 j: B+ l/ q! B, o5 v  s' r" k0 M
有校友力撐 或為學生籌款
6 O! s, r) V4 y1 I, U5 o8 _早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 / S' Q3 E, w* V' a

' R& C$ o4 d9 q2 m' W4 y" a: E根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
* s0 }1 ^9 S4 p1 b( \7 z- a% y, c0 Q  q* l8 ~+ g
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
7 C8 M$ j) s; F) R% T; x$ J' J, s8 X. \4 n
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
4 w" W( L* B8 |6 M! B% }. G% H* u/ p0 e( }8 H; W' D
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
# c) V; _  s  `* G  N+ p, I* o% S, b% T$ Y
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
6 ~  ~. f( h& D7 X
# q5 T2 D' P$ q5 c# P[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ v8 w+ o1 z9 f! ]  A有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  e4 R) x' q# \3 [& H, f5 O
d佬 lei 排咁火gei..
/ D" E- w6 p6 K$ v- G; v6 O5 l; D& z, {' {& x; r% ~( d; N8 T; w
  w/ _$ E! A3 D, r6 f5 n/ }
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:; q1 N, I+ w* R7 T
' S- |& S( @9 i, G' g. i
dd lei 排火火地 gum wor..$ B) M6 j6 {. s+ _, ?: Y

; Z3 ]' F7 E6 t1 Q- k. i2 i9 w# }6 e2 N/ a  Z) [9 l
我覺得ｄｄ講得啱呀！! f- r- ]: ]) b/ |
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ Q) f; @& s% f1 Q! a$ L! ?; |
. U3 {4 m" Z: o- P3 K& m0 a8 [. xBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
+ S, C: z6 s9 |5 I; R有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 \* ?% l2 H# u* j
! ^: L' g5 h  ]1 ]4 x+ u有見地 !!!+ R& q! Z3 v, C% r4 j5 b  ?
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
1 n% w0 D8 w0 I, M' p( u其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& g# T$ A) M8 j1 T3 V: u4 ]
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 0 [/ ?2 I2 y1 H/ ?  A& f% Z
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,1 r* Y( X4 x1 E5 K. [1 O
就更應該能夠明辨是非,* x. u) r2 u$ v9 |" C4 m8 \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...) M$ p; F( `( M3 `) w, B3 G4 \
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,4 g! d! v7 Q' @( p& c) Y% R
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 L0 o" c2 \# y$ f- E/ }/ M
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:8 t& p  g8 [! [
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

1 D4 o- R7 D7 k! b! M6 n  g, }
- M8 h9 [9 L/ Y9 n大學生當然唔係巴閉d，
6 v2 U  ^# R- x% e9 x, P2 Q, N  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus9 I* `1 Q5 `" v$ a2 g: I6 ]
     到底係學生有問題，
# L# j; t' P# j2 _9 u        定係香港政府對色情&不雅的傳播0 U4 ], f* f7 e# ~# p- H
           收緊左" N6 L7 s  o, p; M6 |* V. |4 G

1 T" S* q: w) E2 C& _[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:3 _2 m1 C/ G% j. D
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

$ d4 U3 q2 A2 g' d/ j$ sagree,
' }! T/ {& G3 k7 |5 `) x5 s" N我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
( u  ^# B' G) Q$ N# R! T. e/ s但我估同方向生果比,係小兒科,. P/ s9 H% q3 V. \0 S$ U; i
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( S7 O, o- v& t, O4 o其實是d 細佬貪得意，問錯問題。0 @+ f- ?& A% |7 R9 i! \
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星", l; m8 q: f  V3 n( R# b5 M
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
! M3 S$ V/ j" n) T" m* v) {香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
4 N- u( X3 E# h" R近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？0 p' f2 d2 H8 O. U6 V9 z' }; F8 m
. t# O; Z8 {. E( P7 p+ f
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
$ F- W& l+ I9 z6 W現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯. Q9 R4 Q# k) p8 j6 B/ v
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE , }& \5 u' h! N, Y. h
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。% N" g* f: L! S( G7 @& n% S" w4 ]" B. H3 }6 O

, C( R% F& w" o( \; k+ T, h' R) R* v: I[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]