| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 * P  @4 w7 n9 U" T4 Y6 ]( n
: Y& [7 G0 L) I! M3 s" @
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 9 C. Z: ]8 Q4 F8 a) L
7 F! E' r# P4 }/ ]
某報轉載問卷可列不雅 7 ?# j8 x6 ]; y) K
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
% [  T, V) I7 f' [
$ w1 ?4 X& Y+ j0 a學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 % q" i$ ^- a0 ?! f: X6 `
! ~) s% N% O- b$ b
學生不一定被刑事檢控 ! w$ B! T0 f# n6 {- ^# Q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 & G% G: g5 M6 B# w3 ]& ~5 s" ~
; F5 L: q& u/ q3 b2 ~/ t1 ?# H; b
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
% ]( m/ Y2 i9 }# x
7 n# _' `5 p0 B5 W& s( D& I審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
- l4 F, O1 G2 Q0 Z4 N4 ~- w7 g9 M2 o  O9 W6 \
有校友力撐 或為學生籌款 % {/ V8 j% r. T4 R
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 % ?  e+ _0 G; q: S; a1 w% H

6 B9 |4 F1 R( s- P$ [根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。2 i$ y9 E  H0 E8 C' P
$ r9 V0 b7 D# Y4 b- ?) ?$ d
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)$ M3 j2 j8 T! O4 ~

; M9 ?& e9 ]" ?" H$ {% X9 Z[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
, i2 g, O; {. h/ N" d/ l: C) Y. Q
1 `. s' {+ C; h* m' ^, ^係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 X8 I# g0 B9 k7 y

! O& J5 @' K5 a為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
' e$ f- y! C7 l2 U' X# _
; B# E  X# o( v3 [" J[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:! d5 l6 o$ c, h: _8 q3 J: w
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

8 {; p# [+ n& E! J2 X6 O/ fd佬 lei 排咁火gei..
+ W4 k/ ~/ q; d, ]/ d* P8 ]! n) v
5 i+ j" v  F8 L  l2 @9 }" }5 M' K
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:# M+ `% Y1 T0 w
3 P4 f+ s/ [' X
dd lei 排火火地 gum wor..2 c  x7 z/ a6 L. g* `3 m

/ k4 ?$ k, F* k# q  ~3 x" B0 J

1 x! t' q5 `: g* c我覺得ｄｄ講得啱呀！7 ~- r& `% v% E$ o# H0 y) D# q* n
家下ｄ年青人淆底就最叻........) s6 e! {6 l1 H8 i

; o% w& W* I- hBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ g4 I- w) O7 u! b$ O1 m' o0 J
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- F6 y, e6 |& j; c8 @
6 |* Q) n8 z9 m有見地 !!!- ]: Q0 D/ H+ }3 M  |
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
' z0 L2 w1 [, q- v; }1 e其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
7 d; Q+ e) \2 p  c8 V唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # f& Z$ q2 f2 m% j% W
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
; M' a4 y/ V4 Z% l) _就更應該能夠明辨是非,
6 F' x/ b$ \* x* T/ L8 ]而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...* f" x: d. N% E$ j1 @  n
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
4 J) ?  w. @% }+ U  g- o. |甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,, P# ]7 F9 l9 X+ p
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ G; V) {* v( o. u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

6 N: ?  n5 G& ?& H
( ~- L6 _8 N, _0 N- J大學生當然唔係巴閉d，# _6 }! M8 A* d
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus& T2 l. w- I1 R& g4 m) [
     到底係學生有問題，
6 }/ V* s6 U7 x0 |  \- t; t* @        定係香港政府對色情&不雅的傳播
- h# C# r7 N2 K           收緊左
4 n, I# [4 ]3 G  Q; S5 s" X. z0 Q; M4 k1 t. W
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:# \5 E3 e+ M% y, C
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ p( w0 l) S& Z2 X  ]9 k& V0 ]/ v5 o, X4 H& ~
agree,
& ]5 r" p- S* @2 A! @- F我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,- o4 u; ~9 n( l; r) W
但我估同方向生果比,係小兒科,
1 P8 j: _+ P/ E期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
5 @. ]$ J" l2 W  f- ], `其實是d 細佬貪得意，問錯問題。# j- F1 ?8 T# X" J: O
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
( s8 F" @# }; L, [7 q4 m9 j其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？( {8 @0 c- s% k
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
  P4 \. M- w/ ^* N; Z0 q近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
" R8 n  \# o* E4 y! F, Q+ a' L2 a& c2 K
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
  I0 N% P( G9 h" ?, X4 H現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯( x0 s; Y- f. w3 D
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 4 _5 l0 y' ^: S; P+ P( u
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 D9 _8 G5 R6 ~  x7 ~0 {, Y4 C1 ?& V5 s. m8 F, B: _- |; F
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]