| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* e& h& S1 S7 f3 t
0 N8 D0 U& }: w, L7 w據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) |$ z. I- J; Z3 L
* o7 M4 j' n. j, W# y  E0 ]
某報轉載問卷可列不雅 % N+ |: [& a$ m
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ' _8 v, a! }0 l8 H! l: [3 p
( F9 F$ z- P1 L; U. a1 U& j/ ~, V
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / C9 h% L- y& H& N! Z, B! v0 p

& [, C3 R9 P/ ^; ~$ C% q! y學生不一定被刑事檢控
7 a% j( }: O! G8 n: z. \中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 $ l6 d- Z$ _3 E5 j" d- P
, t2 l6 m. ?- e' N* M
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
; N" M$ B/ T1 K7 b1 I* W4 o6 ^* B( f0 y  h
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。   R6 r. ~# l. I7 C6 l+ @2 s

  ^: u7 d8 L2 s+ ]6 N$ a2 E8 J7 V有校友力撐 或為學生籌款 $ _0 C* w+ E% M0 s) O" _" k3 }
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 + q2 }: D4 H* D: U4 j

# S! ]1 N  i! g" B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- H! Q0 s$ k! F/ o0 e; ~& g
( B8 p) Y% S* _% LQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)* ~  [: n. Y) ^8 ^8 w# |

+ }* b; M. x( _7 o[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 2 @. z( e1 N# u% H0 c8 N9 P

5 @/ q1 R" u8 U) j係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???) O$ ]# G4 }' Q, I
5 H3 W  m+ x4 B  q4 q; [) o
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del% F' G: B, j9 I/ p; ?& z5 J: O& X, N

2 k1 f( W' F2 H' M9 ~4 e[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:, {+ p- o+ d- j- l& c
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 m9 d: B4 @+ p# W3 ~. _d佬 lei 排咁火gei..
9 ?6 l* @6 B/ b9 G6 F. C) v' A# b. ?% e* E( d$ W2 g# q
3 S* |' s/ m9 i& L; v
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:/ G( b5 m1 d# ^, S$ R) Y

, {% m2 f/ j6 |* X, W" }dd lei 排火火地 gum wor..
9 o. `0 t* e; a4 [

: {0 y( P0 e7 Q  B, i& P0 v/ S- I
我覺得ｄｄ講得啱呀！
3 Y2 O  u- l, N( n% U& A家下ｄ年青人淆底就最叻........
- a7 S8 M2 }. i  @* G1 V
# s- [0 j% ?0 c: M5 u7 |: M4 DBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
* e- H( ~) H7 V2 H+ p% e% O; E( n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) \0 w3 l# S& n: p

1 l5 M4 M( [6 ~$ X- O有見地 !!!1 E! f( V8 V6 y7 D4 ?. N9 B
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,) M1 F( S5 R6 I3 i2 ^
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) [! p- ~& I4 f. n' S; d唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 6 ]4 n8 t* n3 w6 \2 P' B0 V* k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,# @4 O4 G) ]( D0 o
就更應該能夠明辨是非,
4 O3 b- Y# n2 i4 H而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ H+ P# H' H- S1 p+ C4 {
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,5 E1 l9 A' _1 E. \" g7 J
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,4 F  B+ G, N; {
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:4 g' ~3 T8 ~! x, S  n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

3 a+ ?: J2 ?, X# x: A
2 d( J; }1 J+ B+ _9 \& F大學生當然唔係巴閉d，1 L, k( W+ c; u% x4 H
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus# C4 G  }) V9 F: c) d4 T2 U) S
     到底係學生有問題，( Y. p: J0 p) j
        定係香港政府對色情&不雅的傳播# D2 p. @* m7 L) v  k( t' c
           收緊左
& B+ D4 s" V  t* p$ {2 r# B
5 y5 h; O7 H# _( F! H, ^[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:( j5 L' J, \  n& c8 G0 R' u
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ k! U( }, _9 F" _agree,5 p$ C( b; h6 e" x9 x; q' A1 h
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,( K9 d. W( `5 e" v
但我估同方向生果比,係小兒科,
4 {& k! X- p( A1 B& v$ Q  g# j( C期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
( @. \" v3 C3 P5 ^# \其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
3 Y( ^# U/ z# |' t  R' J, Q之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"/ C( F9 A, @1 k. o% @) P
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？+ m5 ]2 C8 P8 O& b3 @5 s
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
+ |' i" T9 V  M3 T/ o' A( f近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？2 S% T7 h& s2 E* F
# g5 i& b* x( X) V0 I) _' k
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
) L( t: c; |9 o" P% ?, R現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯) m2 I3 B/ u" ~1 k4 ^, |
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
& r; V( K2 w+ ~" ESara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。8 W7 {# x7 o/ }

1 f$ ^, I! M9 E* v, C9 c[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]