| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 2 ?: `& F! y6 C8 e0 F: H  \
+ _: S8 z  k% p& n  @" L* w
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
# d1 g: ~/ Q" f3 |7 r3 P! T. K% X
& m1 E1 R. d6 z3 y, a某報轉載問卷可列不雅
; j. b3 `6 Z; a# f- y) T1 X影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
- e/ g# b" Z& I, e# Z3 h
( |: P( i/ F( ^0 _7 u/ P學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ) \7 E( Z" H+ c. F3 `! |

0 t. n, u6 T% k0 J. t! o3 N' X學生不一定被刑事檢控 * A: F- ^1 [: `3 f0 l  k5 B* H
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ; a) ~! M" R( `
% H  z8 V# y$ M& }7 r# Q
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 " X  F5 a8 E' ?- F+ u3 P! h
) I/ ?  l2 M2 F/ I
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
4 c' `. s7 n$ n' N+ s+ I0 G7 x: _
有校友力撐 或為學生籌款 8 ~0 f5 Z$ c+ Y  L# ^* Q4 M
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 , G' y4 v" h% t

  C* C1 u% X5 p( Q5 v根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。; k9 _+ w+ X2 E# k

5 {4 W9 @+ [. ~2 W/ q: G2 G8 FQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)( i( x# Y  b. \# S. Q

7 m: T% P- G" s: Y[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
4 S- T- c# V7 |
, l+ {' J% }4 P% T; y( ]係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
+ \- [" }1 o0 u2 Q- ?8 l- u( Z9 f5 t- t7 ?3 R' v
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del# |5 r& }& G- }9 f# G0 |5 x/ k% f

1 h/ i) }8 K/ v0 @$ ~[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
6 Q6 z. \& R1 X$ U, C有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 u4 S. f* u9 v1 o6 [d佬 lei 排咁火gei..
) E0 f! K8 V9 I% E, B- ]. Q$ A9 H3 H$ M/ i  [

1 G' i2 m2 j5 a  i# g- x[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:$ I7 ~- |. j0 Q0 _" x  Z2 \
3 T8 j" u" W& O) B
dd lei 排火火地 gum wor..) S9 n8 A5 {8 t! I5 v

: Z  s" m% Y, `2 ~4 k5 Y/ i

  \7 w' x. J  y我覺得ｄｄ講得啱呀！+ g6 R. I$ w# y, C
家下ｄ年青人淆底就最叻........* w3 ^7 u) t0 L3 B

5 `& `) @- K6 d7 F  |BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
7 V& X) A7 x/ c. }有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

( M$ n; r. ]" a) u0 O! _; p4 F* A

, D, v  P, W- {& f" y( v有見地 !!!% N3 |$ B. P  w4 R: @( Y, f
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,3 S3 m4 @" d1 U' K1 y
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,/ c. z" _2 P" \1 C2 ]6 c7 O/ v
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! ; }" Z1 h1 i* o6 A5 r
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  Q% A$ L0 H- U3 f& V+ R" \3 t就更應該能夠明辨是非,
7 E! ^/ V2 j$ l; z$ B5 N3 V而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...6 \& ^9 I( V, F% ^0 j7 P# c: Y+ z. Z4 q" T
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,. M5 m' j5 q6 z( k3 m( r
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,7 S) u( H# V( m. S! S% r2 N
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
8 P6 e: d- Z9 i; Y有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

  t1 H# Y" G+ b+ A0 {2 O, o+ t

! M0 C: U- b" ^" x) A6 F5 i大學生當然唔係巴閉d，
3 q- d$ `. [2 I1 B& s  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus% ~. i9 `" d6 I, w3 z  _; m. t
     到底係學生有問題，
4 d+ }& B! z! Z' Y        定係香港政府對色情&不雅的傳播
  T4 E' n! w8 m( R           收緊左& @! C& ^$ }! f1 U
" H  {; y" ?  k$ ]6 [  S1 T8 z
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
; n1 w7 Y+ T( |' l/ i2 z我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. A* W# v( q$ h+ U- Pagree,* i. r0 V8 d5 r0 U0 z4 {
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
8 h! N  t4 f& p! D7 i1 q但我估同方向生果比,係小兒科,
1 B9 O3 R* T* e  U3 `) s期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
; f3 F. U2 @/ v1 `其實是d 細佬貪得意，問錯問題。( d  ]: C6 A" i
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"4 l7 q* @# U) H
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？# m& A. G8 M" z6 s* O% K
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?9 E3 o& J3 U. ]7 n. _
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
& w5 b" G7 e* x9 `9 `3 f$ `' P. ?% N' Y) B2 _
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: Q) s# U- h$ p- M7 l現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯  X& @$ ]  t: G5 u* n& |* m  ?
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
7 k" f1 e) _$ pSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。4 J" w" T/ A3 n+ e7 O+ q% {

$ v9 G1 S5 w0 D. |; j9 c1 t[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]