奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
$ S- O: g9 D) y: T& H# @% a* r特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

: w* N: K$ t! _7 F) v他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。: G  X: o  k  ^8 l0 ?: t' u- w

lastwing

我本來都支持中大學生既....; H) q& y6 f+ x$ `$ t" b
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 @% a( q" u) [; u7 z* M7 v其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....# }. t/ C  _" U
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....% W, I: h& _$ R" l1 D6 v
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
# Z7 c, |5 Q1 x8 r3 `/ E% V正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
  k% r- t% r9 F* i# A' L在城市論壇上有一段發言  Y8 V9 \: @* C3 @0 }
"...我們有改善既空間...."! B0 x, r8 [$ x1 I+ @
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
0 j# [$ W' k- L0 Q7 D希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:0 w% o+ e1 ^' {0 i7 z
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

$ Z- y9 F2 p9 e! m, E, P- }# t4 h6 V
% f, j6 A* z' C) T/ B
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
1 R" w! `& O! h9 @  K/ T& k7 t我本來都支持中大學生既..... g; E2 i; q/ e# r! ?( K0 ?
但係當...

  M, A% F$ @( N  M3 |8 ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:# @8 @, W: S7 l: T: a) ~
有無錯誰可判斷?" ~9 I! [  ^3 _. ~3 D$ i/ M
是非自有公論
( a$ o$ F: w/ P! F8 }$ e5 l/ M0 ^- M+ v: G# b. s$ r
不過不理手高定低章
  r, Z6 F( Y& {5 s, S- v4 U我覺得大學生攪下事先似大學生% h: g2 G- g/ u

% T/ D. T! t( \' B+ r畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

6 H! s- r/ R7 _5 u4 D, ?) g
極度角得你係大學生/ k* e2 b, W1 t4 D
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
9 ^/ p4 x' Q; r% r, s直頭化境，學足阿爺,做高官材料
$ x* {( P$ P/ m有錯不認一言九頂5 r% X2 \3 K& S# d  B

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
1 k1 T/ L7 U! y3 {9 a
; @' ]% p$ o+ R3 w你都真天馬行空，人地冇寫洞...

& w6 V$ h( S, |8 T& [2 {5 r
& U0 U/ v& v9 |無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？; C( U" k7 _# S. u, @8 A, g
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
4 Y8 v$ G) U+ ]% l  y
; G7 a. |( B) o如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。