奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
- Q% I3 t+ l( u/ z特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

# n. |( m+ P7 j: ]; z
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
( w- x* M( {. @+ p. Q$ \- c

lastwing

我本來都支持中大學生既....9 t0 x3 x* R" C4 \1 |; j
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: f# e1 o4 H( x& l4 L( m/ v其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....2 [3 e- P8 y! ]8 L% p' u  j4 w
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
2 m: L- [. g5 `6 F# @8 O0 Z3 f$ y4 x另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...! E! w  ^8 h6 O) T4 I2 j+ U6 S) l
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....2 Q5 [$ v" c8 n" t
在城市論壇上有一段發言
- u; W! P  V: w: y5 L$ U) `"...我們有改善既空間...."  O0 N% l0 P; o- U4 V
另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."1 O) ^) J( o# j3 [# C3 a6 ~  @
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
1 W  G5 C0 R9 D0 l4 j$ Y今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

6 P8 T! T0 m, [- l8 Q. ^
6 m) {4 t/ E( |1 o2 T
! ]& @1 E4 E# U
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& [% K, V6 l' k3 |8 Q8 q6 ^
我本來都支持中大學生既....& K6 x4 U& K1 g, p' l
但係當...

. F# B# ]1 ^4 O8 F* Q1 ?. d. s講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:2 @1 j; A8 X5 H# }( ~8 S& W& X6 @
有無錯誰可判斷?
5 Q4 t- A9 Z& _) B# P2 b0 ]( k是非自有公論9 i; i& g& h# J% |3 g) Y( l

/ [7 M) ~3 G% ^! z, g8 ~- P' r/ t) ]不過不理手高定低章, k( ]+ z. X2 p: X% P. m4 ?
我覺得大學生攪下事先似大學生7 t1 f# y- c; m+ B$ v0 x

$ ~: k! ]" Z0 A5 T畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

& G$ l, T& I' f極度角得你係大學生
- g3 d- N5 C/ U大學是給未進社會的學生開始思考的境地, {3 I( B1 B# x, i3 E; r7 b: b
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
. U+ {2 o+ K" r# W+ A有錯不認一言九頂
# I* P* W( O2 P& s+ ?

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:7 l# D/ G5 y% U, P* y* E' {8 O/ P

- r1 ]4 \! C% j( o! l6 }2 V你都真天馬行空，人地冇寫洞...

4 {" u9 z, m/ Z( b

* b, Q9 j+ X% H+ s無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？& n* K. U, n& ^( C; c! [5 Z8 d
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！6 S4 Q0 L9 `9 [
6 t: S* K& p1 |
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。