奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
8 x% _- s5 ]$ P9 Z0 e& Y2 J% L特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

& U. C/ M2 B1 m, _3 \2 l
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
! f9 n$ j. k+ C% j$ W  D' E

lastwing

我本來都支持中大學生既....
% |5 t7 K7 k& P  b8 _但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
$ n. I5 I6 s; v! i9 @其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
5 ?& z2 ~8 M3 k+ _; l  \: t% c你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....7 R; `' ^! t) W! o7 C
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...' o. Z+ T4 }- U' N+ h
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....4 E* S# B/ c( p& J+ j( r- H3 j
在城市論壇上有一段發言
1 B( _6 `; L# u"...我們有改善既空間...."
, g  C+ I% J- }0 R另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."8 f- F: u. I: Z, H5 A( F/ ^5 ~+ r
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:/ ]7 H3 X* `! ]9 P' F) t
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

# O4 @" H! k) v7 C2 s  X+ [6 A

  ]/ }" v$ _/ _5 f6 g( @' X/ D3 K- E; \) R- P3 E: c! F
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:& B- t. d& A3 z( f
我本來都支持中大學生既....
5 w4 j, i! D+ a  M) ]& T但係當...

( z' Y' V2 V* }! ~講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
5 u$ F: h- I* K9 q有無錯誰可判斷?, |2 P# O2 w# w' l" Z
是非自有公論1 r: Y, j: y. y: P( S8 V1 q) @7 N
- \5 c" p$ `6 C" N
不過不理手高定低章, Z$ U6 }4 [" O* Q" t1 C
我覺得大學生攪下事先似大學生8 i( b4 r3 k+ S4 d. \

" L! {4 H5 K& W  r# R: V畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

! S4 w' A/ Y8 D2 o' y' A8 ?; J
極度角得你係大學生
& x9 y: H( P7 c. w! \大學是給未進社會的學生開始思考的境地4 {! w  k- L/ \2 j
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
. y  H) r2 Q: B2 e0 T/ g& _有錯不認一言九頂
$ t/ ]6 ~  B" D) o! F  ?5 ]

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:. G& C$ j3 e& t* q

+ D, C* A$ `" P, c, ~6 f1 |" h你都真天馬行空，人地冇寫洞...

) W* U) ~0 v# G7 t/ @/ [; p/ `  R
( Y" L2 x1 Q# n, U: Q/ A
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？, n2 {: ?) Q. j6 {) `
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
+ Z* d3 {6 I4 l2 k( K: Q$ M5 J2 D9 R9 l
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。