奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
! s0 s% }" d0 s; y8 }% h& k8 q; b1 W特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

" k. Y9 g3 m7 |9 R他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。. U8 G6 [. P0 q1 D" O1 d# J, B. R

lastwing

我本來都支持中大學生既....
0 y- N* m. w% u% p! \# R, F% N但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
4 q2 F% F* p7 h  k6 Z) C其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....3 X. D. h1 l( o- j, Y
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
: s' K3 K$ I8 P7 I- u) D另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
1 k- @( K1 j2 ?% F/ P; G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....; K  m8 }" [* e: H
在城市論壇上有一段發言
# {$ c6 m- u, k"...我們有改善既空間...."
9 F$ y/ N# p  x7 p  s+ `另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
8 Q5 B) P! c* K7 l8 `( r1 J" Z希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
' I, t1 s) h9 U! Z今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

  W# s- L8 d% C% |6 ]( P2 e! Q* _  Y0 C9 a5 z7 x

! `& B$ k4 S& Q/ Y3 z( f* H7 o/ {% a" ]10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
; B" R, Z- j' q$ @# s) a0 L; r我本來都支持中大學生既....
& s/ a) y1 z8 H; Y" E* Y& _5 L但係當...

  h7 c7 Z1 J4 Z& z4 q2 D講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:0 T9 |  U5 c0 g7 \) K8 P
有無錯誰可判斷?
! t' X& \, f: ^  w是非自有公論/ J6 Y; C* c# x! o! m
/ |& l5 Z" g% {3 C, w
不過不理手高定低章
; R6 R& g  k* `0 H我覺得大學生攪下事先似大學生! ?7 p1 ?8 W' D/ E) A4 F
6 L9 {- d: I1 b5 h
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 Z, k, g9 E. y! {
極度角得你係大學生
0 \  v+ B; N# d* V5 W大學是給未進社會的學生開始思考的境地
5 s$ C+ [1 \& `直頭化境，學足阿爺,做高官材料
; z) W) c4 ?1 Y  `有錯不認一言九頂
/ Z) k2 I: }3 v6 R, N( G& K

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:" A8 V3 A1 u8 N/ J2 t' _

3 T3 J# V( K, y3 \2 j* i* u  y你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 \5 T3 P1 ~# G0 ~# l& s" d& k+ t) q+ S0 K6 ?( x& |2 e
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？; s( y) x$ ]$ N2 `  f' O
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！  ]8 I+ N% h) v8 ~" |5 R9 A
! o3 `& y0 k8 h! l3 _
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。