奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:8 \* N8 j7 l- ]
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 d2 h& J. e( j0 a
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
- t, p# Q6 o6 i, @9 I

lastwing

我本來都支持中大學生既...." J0 F, G. G9 j
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........7 E8 s8 L6 Y( p6 n+ ]3 K& P) P
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到....." A! `0 }' W) r5 w+ ]. u( g
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....9 ^' j4 w# Z2 B$ t
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...9 _- r4 [% M- \0 Z& v# S  J, e
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
( c; j3 q8 }* }& c8 a& C在城市論壇上有一段發言6 ~3 V) W% z/ o7 D( I' w& I
"...我們有改善既空間...."
0 O; b0 {" x! s3 ?! g另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
& M, w4 P; v  G4 N希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
" n' Y9 U/ G! X今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 j8 y- A4 `2 [8 ~  Y( D
1 B% X, ^* I9 t; o( l+ E* t8 @* u

9 Z% |* D$ o0 n10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
/ x  l- X1 X4 |" U4 M我本來都支持中大學生既....
7 _  R4 T  M3 a8 c但係當...

- X9 B% ~" F1 f& Z% A: E( A# T7 U
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:) `# P; b" @0 T4 E; q) B- C
有無錯誰可判斷?
# C* C0 p3 V( g8 N' l是非自有公論) I0 n: K6 o! t3 r, {9 W; X

, n. t' V) e8 C不過不理手高定低章
7 d% P% O) R% \- A* g我覺得大學生攪下事先似大學生9 @3 G: ?- P' ~% i

' w* J7 C0 B3 E- H8 b  C7 F) K+ l畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( A9 p. [+ b/ [9 w
極度角得你係大學生
& c5 F& T. p8 l0 N) y* E大學是給未進社會的學生開始思考的境地
  x) Z0 Y% E, i" `直頭化境，學足阿爺,做高官材料
& y( z$ ]: L7 X有錯不認一言九頂* I3 g& c7 }" }5 A9 t& g' T; P6 q) }

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:; X5 _+ P8 a- T6 f) {, U

: X* K) f  x( ?4 t你都真天馬行空，人地冇寫洞...

5 b, H/ t7 v% G. z1 G9 o( i( ^+ [& f
9 s5 J. l1 a" s9 {無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
4 Q2 u8 {$ e9 p8 F! M$ v. A7 N0 U; R啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
$ ~+ k) v1 Y3 j
: t3 r1 @: N5 |+ N' h8 ?如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。