奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
1 v- n; Q, d& N/ a特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

1 d: D% X: Q$ r2 c3 Y' `" k8 E4 _他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。% N# `1 l1 o* _( q8 I

lastwing

我本來都支持中大學生既....
, a4 e  f/ `; \. f" f% {% Q但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........4 Y2 q, ^4 G" Q  C9 J+ b6 G
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
- {1 l; G: P# e4 |/ ]# Y  h8 U5 `5 l你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
: R5 n  \" ]# D- i" X/ K0 |另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
3 L" H* |" Z1 ?) p, z, I: N正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....$ x8 A" P. y* Z' x
在城市論壇上有一段發言* }' V! K) g1 t% C" N
"...我們有改善既空間...."
: I) T8 k" p4 {  Q另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."5 J5 V. L: X7 q& S7 X
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:$ o& U! v4 ^5 W# Z  o
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

2 x4 s0 f% `: x2 f; x8 j$ f* [2 ~' j+ Z' ]
% o' o$ o8 V# F( C
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:: T7 k, U6 }# ]- Q% [. M2 @
我本來都支持中大學生既....% |4 M6 X; ?* E' u8 U
但係當...

( _' r  b2 c, l8 p
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:! L8 S1 `, _, ^$ U* q( `1 f
有無錯誰可判斷?2 }6 F/ Z& R3 {
是非自有公論* H% Z3 |5 P2 x) n2 s

/ X" |8 E% L# d* ~不過不理手高定低章8 R$ x' B9 p6 S  J, S9 ?
我覺得大學生攪下事先似大學生
) R* Y6 Z* e# O  X; M
$ w( B, Q. p6 g& h7 [1 q畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

; f1 c* r# ]3 v. D+ K. B
極度角得你係大學生
) F8 w. F2 I# k7 G大學是給未進社會的學生開始思考的境地
+ B  g" U* X. l/ o4 ~% W/ R直頭化境，學足阿爺,做高官材料
2 ?0 I6 i6 H' ?/ n$ G& t有錯不認一言九頂8 `# Y% x5 j3 d9 |  {) {9 v

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
6 x3 g# ^& c& ]- G3 W( f* q
+ G7 M- C# {) |你都真天馬行空，人地冇寫洞...

8 c( |6 {: p! B+ `: Y; p
4 p4 n7 h+ p/ g( ?5 K8 G: F
無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？6 N' s& F( X9 @. A
啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！. h' _8 I+ [# u" r! ^! {
! f1 X/ o# l& T2 j1 V
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。