奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:# Z2 Y2 ?0 b& Y( C
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

0 f6 @  e! {7 s. V3 H& N/ Z; @
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
2 r9 V- x  b8 Q6 A! y

lastwing

我本來都支持中大學生既....+ H4 r9 S' t3 w6 l* f* ]
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
  [' s  F4 @& z7 l0 a) ~5 g其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
. P; Z" K" c& |3 r+ \! J- K你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....+ \3 j+ w$ o1 `
另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...2 p! h0 \6 I1 ?8 ?8 g0 x
正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
4 k2 Y; ^1 u1 \' a  J2 F+ ^9 h在城市論壇上有一段發言
9 a0 T& h4 e- D" T6 R) K1 t8 ["...我們有改善既空間...."
. Z  b/ ^6 O5 A8 s( x另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."3 l5 X" @- _0 d! T( L7 R( D# e
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
2 L! {. k  q( p0 t% }: b4 S% [今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

4 ?  p5 w  ]; S  e7 v# j
- O% Q( f) }% s
* h) c6 q8 K% l4 k& `5 E
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:6 w* Q+ Q2 I3 F% _0 g
我本來都支持中大學生既....
7 L* g* |" A) A0 {, p! ~但係當...

5 t3 H7 K! `# n" t9 l+ o講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
! x; \: \  z2 \2 e有無錯誰可判斷?+ R: y% L0 n0 H/ N
是非自有公論
3 X  y9 Z$ u! X" J" Z# }# T7 G6 Q6 J* p: I2 T& f6 g
不過不理手高定低章- i! l5 c- \8 k8 @1 g
我覺得大學生攪下事先似大學生
9 H; T1 @) N$ V3 `6 S) ~; d) y$ ?( _9 ^, u( y
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

/ G; u& v* }+ y* l2 D2 U極度角得你係大學生" _" v5 m/ @: \0 y! @" V
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
' H" M- t, C0 W8 Z. G9 o$ a0 M) ?直頭化境，學足阿爺,做高官材料3 }2 ]% g0 b2 u1 q0 A
有錯不認一言九頂+ T: j0 ]4 i5 o4 W6 X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:9 ^1 w4 N6 Z( d1 W. L  T5 O7 x

- @: H6 T, @, T- R& T你都真天馬行空，人地冇寫洞...

* Y$ Q8 J1 g- v$ F- ]9 _: Z
) ~7 n8 t9 D5 f+ T+ M- I無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ o! S1 [, w$ ?6 z: E啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
1 m$ Q) M5 L2 O3 T6 s0 \  `' w' k0 f
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。