| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 - o: w: u4 c  z5 V- ]
. S! U: ~, R5 h" M4 M" N( @2 R
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
& |  k$ v- u7 T! R6 m* n# T
0 b, V4 |/ p; B# y' q某報轉載問卷可列不雅
) r; T- Z6 Z! S( m7 [) F6 w  D影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
6 U+ f% n3 n  r+ r- l, E1 X' \4 c& m2 @; n% p
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 / T( Z5 D; H9 F* y& l' j2 f/ w

# D& g% G$ L  h+ O學生不一定被刑事檢控
+ x0 \1 z" \# g9 M) Z# r" R中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 * e- M3 T6 u' d. ^5 W- ^

  L! u0 q# N! A) u港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
9 r( u' z0 i3 f9 |5 @) \' n, @5 J; N9 T0 c4 X* ]) a
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
5 |. c2 d- ]5 c4 D9 P( \* p; g; g8 q9 ^! L4 a! n1 B% [  o
有校友力撐 或為學生籌款
* N# M' Y' [! r" u$ ]. r早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
0 @9 u/ K' t7 E+ E4 y
' J, v7 J) U: I/ J/ B根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- J# z" J" k: N0 c0 I' V
' d( O) m3 R7 ~3 e. [Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
2 v: ~0 U7 v4 A) n9 |5 ~' C) U* F9 }. p' n8 v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ ! Y/ r1 Z* E3 G; y
: @) g+ Q% ^+ `( k
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
, x4 O3 s2 B0 i- ^/ Y7 ]) g
8 `( I0 {+ j" B為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
8 A; t# \2 f( L) T8 }9 `  ~4 c6 }) p- ?+ C) A. G  l; S  |
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
" G" ]0 A1 p. [4 N* c有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

) w) o0 C$ V6 l
d佬 lei 排咁火gei..
  a# |' U1 Z0 a% E) _
3 i% c# A3 N, _$ ~5 d! g  l; [6 [/ n+ }$ h$ i
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:1 E' N  l  s" N9 R0 t8 \

+ u4 K  L, |+ g' s* L) e: o& B3 Jdd lei 排火火地 gum wor..0 Q+ h. z& e( l0 z/ c

# `# [. y: z1 q0 _
( Y* c$ d$ V2 g0 \  F1 ^5 e
我覺得ｄｄ講得啱呀！/ u! p) \5 }  Z  n& n0 A
家下ｄ年青人淆底就最叻........, Y* s0 `: H' Q4 D' h9 x
( Q6 O3 Y9 f1 m- K, K
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* |" r% B  _/ s! ^2 D2 L
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

5 L+ t: _7 u7 ~* o& s) q
8 _, e1 u9 _/ e0 L1 z
有見地 !!!$ \' O0 `# V$ Y) S$ r
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% s2 G% x& w5 x
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,& m# h2 }7 {; J, t" B# R0 J7 M
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " w) A8 f& a! v+ f# c7 [
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,- S0 C$ c& O: Q- W( _2 r8 N
就更應該能夠明辨是非,& |1 R) o. a  p. X3 x
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 U, w& u" U+ n1 \) l- q
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,  X0 _8 o! \1 N/ r% m! k4 X
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,; k, F; z( D0 t* T: M: j( j
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# T+ v4 ]+ z. y! [2 w) _6 }6 M
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

: p+ {4 W' v. b, v/ [

: P7 z+ u- n) _% G* f大學生當然唔係巴閉d，
* X" t5 E6 d! _  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus$ w& O% X- w. w+ C: E, t* \
     到底係學生有問題，
# d" J4 ?" }: @, ^% v        定係香港政府對色情&不雅的傳播
( N' ^- ^0 s$ u3 ~           收緊左
1 V0 p; v! D% k
. I1 X3 K- k0 @* J2 b( {0 n5 O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
' I$ }9 x9 ]% X我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

+ ]6 u; d4 t. T4 U) T* }7 N9 Magree,7 l& Y" Y6 R1 P
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,7 ~5 j- n: s( a+ q$ u
但我估同方向生果比,係小兒科,: S7 t! J0 f$ o$ E; G8 q$ @9 m: H
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ ?7 \+ B, i) o  X- j- w
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, n0 W" V$ K+ d% K
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
7 z, a& X8 q$ m* E% |其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
& g8 }# h( J* D, o! \- U' G  w香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
- t/ R7 H9 w5 Y! h% k近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？4 f- t# L4 d( H* H

6 u* K3 q# n4 o6 }, d4 }仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
: S+ o/ _, t) B4 m現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
7 z" h2 j6 x* l* D# S我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE * H* l& q6 g5 g8 t
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
' b: i" Y! u  K- C) b+ h( W) U2 q& u" [! ~# a: M1 n
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]