| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 0 s$ U0 Y! j9 R6 b1 |9 y6 J

+ g4 Z8 G5 `$ U5 J4 E據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 8 M, z5 ~! D# w2 G4 n& F
, P. h+ x4 b* @, U$ @
某報轉載問卷可列不雅 0 X* m. `9 N+ B& X, z
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 ) Q. T" c9 \- ?5 `8 B( {
/ R9 T- P+ I! ~  k
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
) p5 R8 Q" B3 X( n1 [5 H0 h% m
$ ~+ H# {5 T% v4 ^$ O& Y學生不一定被刑事檢控
! ^$ y" W4 I( f7 E% _$ Q& F4 \中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
& l' a% h: D9 P6 B% s* U8 |' g, L$ `
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 4 k/ U6 J& @5 |; F3 T6 _
+ e" @& t! k0 C' C0 v
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 1 F5 J( [- s' c4 j( h; F
) t# l: C- m: M* B- Z% Q& z
有校友力撐 或為學生籌款
" e; f) w# D& x1 j; H早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 3 q: c* R* R8 u" \
' w# x7 k2 m2 O& b% B
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。! a& B: ?$ {) v+ W
( y; T! t. ?+ [, l" r/ I- n* N' Q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
( @1 ^. T, c+ F. p, [9 J+ l! W& l# g; J/ h6 ^$ F9 \: {
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ 0 _8 n, Y6 Y9 J

  y/ j7 e* G) X6 A  D係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???/ J- Q1 {6 |) L. D) u+ a

  G) \5 ~& T0 R1 V0 X$ M為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
  N$ Y4 `" C' s1 @- p- A; p4 |* B( d
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 Y5 k6 a4 _8 I# ~8 z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

7 i4 O$ B1 d+ y
d佬 lei 排咁火gei..) e6 s& g3 L0 D+ B9 m& D# L

$ I) M7 \2 h. z2 U7 @5 n5 y
% m' X7 K. G7 Z$ l- N[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
3 e" w. A2 a- f4 j6 h+ f: \$ @" ]5 O/ g0 Q4 p
dd lei 排火火地 gum wor..
0 R& _$ H  `# N) k

0 [9 w! F" o) d# a% c& r, U6 C7 h7 |9 \( l& T! {
我覺得ｄｄ講得啱呀！
) F, G5 X5 Y3 B7 x0 ?2 X0 q家下ｄ年青人淆底就最叻........6 H: `2 C9 N0 y& f$ F) O5 z. b

* D: b6 E0 {% QBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) @( r, G+ T5 b4 f; g
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

% T9 x# f1 L' _2 b
9 B, j+ l& q: x% {0 L$ |
有見地 !!!
/ J7 w# q  A! P現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
9 a0 i+ d% H( U- d" v2 Q" Z9 e其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,7 B5 n- M& v0 h4 X* m; d6 l9 P2 a
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!!
5 P% W- p+ n6 A6 `0 a% u; s" o相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,7 V; m# N  S7 V+ o5 S
就更應該能夠明辨是非,
8 X7 H. \9 h8 n9 t  _) p7 g而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...8 c0 W& A  ~! D; d, B  K) [9 h9 O
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 e2 S! [& u0 K5 t1 J甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% H: n5 L) ~* c# e咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:# }) G* H& C% {6 o( H$ K3 K
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' E- I( J6 A# _. h3 U0 P. G# e3 w; n) W7 L* Z. k% U
大學生當然唔係巴閉d，
- h/ L2 L; m' b+ V$ h& r  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
7 p( x3 a, t0 T& g: H! {     到底係學生有問題，
0 E' c2 u: V* P5 t+ R( e        定係香港政府對色情&不雅的傳播
0 c6 t) W5 p- l2 C3 ?4 R- M           收緊左, x  S: Z7 r  n

- b( @( a  J5 N1 c/ J7 P! t[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:% _9 g: J$ n4 }' r9 f/ J' m) R
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

* I$ k' P: l+ g1 |/ ^, T' aagree,
$ F9 T. k& h) O- g4 K1 {5 ]我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
% {) k0 D  T' m& v2 T# k但我估同方向生果比,係小兒科,
9 i0 X7 Z+ y2 u期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？$ y7 ^1 ?; ?0 M( _
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
" x' J. v' U( ?% H( O* e9 L之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"! M* K1 O& e+ n! W
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
" }& l  H  |* V3 v4 j+ g香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?2 L3 z. i" o! h$ G! f5 t- D
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
% a1 M3 \9 K/ j/ d$ c5 N. A; f& y9 E+ h
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
& X2 W2 x2 N* u- y% [, `現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯" {  N/ R- t+ W$ z
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ! P8 c( L  ^1 w4 D5 m
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
3 }  l9 L8 d+ v, u( i) i( O6 J0 S# W: a
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]