| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
8 T7 J' L1 F1 H' g: r- }/ d, M, b: i
. ^: j* H3 ^9 l: {) f據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 ) K6 f$ {3 s$ s$ L  m4 X
7 }, v7 T# V- Z7 A1 \* N4 ?
某報轉載問卷可列不雅
/ ~) p3 m: c' Y( N影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。   [5 E* K/ }) @2 L
( u  b3 i* _/ m% P6 L! ^
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ' w' `& K7 b, I! u- e% e  Z) L' X

- [# b: Z7 t7 E& X9 C學生不一定被刑事檢控
  Y8 {) n1 u3 d6 c( W中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
7 o7 y8 a( `5 m$ C- R8 l0 e: R* O, B( l8 p1 X
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
0 v% ^8 Y. i* p: S& w5 i
* `% U% Z; z( N' W3 T審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 ( ~" S' ?4 Z6 Z( v; C& R( I9 a

, z/ T$ O' a4 x8 Q( l- ]有校友力撐 或為學生籌款 ) m. d+ i/ \. {
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
3 m' r" H- E8 G* ^- {
* e3 H8 k# @& g" C# Z$ w根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
- t5 t9 H; \& P4 N$ h. u& ]# _% G7 m+ f( ?! X" q
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
/ u/ h# d( a, m0 y. Y. l
" h+ f4 e) t: |; g1 d" ^) O[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！ * F, G$ ?- K* u" Z) L) w

% A6 e5 P( M5 ^. X4 }3 t  ~係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???. q: W8 H" V5 B4 q4 j" o

/ d' c. M( W" G; H8 r7 W! m, H為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del
/ [) x; f6 e& w9 {* ^9 d  t5 [
2 n0 L+ e$ h* k8 m" B( b. p[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 J8 w: ]& T5 L0 A$ i& T; V; b; Z
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. j6 |0 w: `0 C+ G3 l7 td佬 lei 排咁火gei..: O8 I8 b7 \- c* p" b' P- N

( O" g- x, r7 H0 o9 o8 j& M' }3 i* J! E9 J9 f
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:9 H% s+ q* y. \/ @1 n2 ]

* i4 X% _' n# c1 r# ?- }" k% tdd lei 排火火地 gum wor..
3 L& l& s6 _' L- C- Y) o8 _) z

" S9 `+ m  b/ Z6 i" l$ ^0 E0 Q
) l1 p- r( t2 r
我覺得ｄｄ講得啱呀！
4 D6 h7 H! ^  ^, _( p' [家下ｄ年青人淆底就最叻........
& S/ p# K: g4 r  V# a9 ?. ?; S. X- G& C  _
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 O$ u" e2 `" j$ v0 l7 W有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

' [- I: O0 d/ l( E6 A6 l5 L
5 W9 `0 x1 ]; X. d7 B2 L+ ?8 [& m有見地 !!!9 @) W% m3 l9 X3 O
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
$ ?; g# k4 t" b: |其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
) b0 }, U! w$ e2 X7 T2 {  O/ J/ l唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 2 T4 \; I* ~& Q- H% G8 V9 Q, a
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
- j7 b8 |9 N7 o就更應該能夠明辨是非,) U) ~& k: j7 G* ~9 w
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
; H! Y/ A4 h& ?, T% u. d若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
2 v1 ^: l  T/ K: p8 D( y/ y甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
' c' g& e. r) J+ X1 p! x$ h咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:: ^* w& x9 s* G. B) i1 @: D# ]
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

# Q- F: I9 k1 N8 h# _  D* D5 n; k

7 ]. S( g1 u1 k' P大學生當然唔係巴閉d，
! h" M) j9 J9 L  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus. X" t! ~& `' [: q+ r
     到底係學生有問題，% U) r9 O) g4 P' ^0 t4 d1 v' Z
        定係香港政府對色情&不雅的傳播& p. H& f( m; t$ ]: U1 o7 B. w& V
           收緊左
9 B5 e3 s6 u- P( H0 h$ G% A- u' |* S, k
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:; D7 ?' B0 i: Q3 N1 H# j- W
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

- |9 S9 Q7 b6 B; R
agree,
& d" o/ S4 J" Y我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
: B1 O! r5 }" v% m; j但我估同方向生果比,係小兒科,
. ^6 ~' G( i6 m期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. e; f) f; \, t2 k$ }" ~其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
) q! ?( O( d* z9 k, D8 b之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"7 m) f- p- E  |* z6 I
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
( K% i- Q) K  S香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
6 x4 ~- E; p. _0 u* O$ K+ u近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？5 S; b$ q5 t% j; K4 H' s# Q

' w8 i/ X, Q6 Z7 {仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
- O$ {) j& |5 U8 w, d# e: Q- h: @現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯6 ?( y, q9 {$ k* s$ c9 ]& @4 S
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE ' I7 c$ l" {& Y' p
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
6 A5 [( I) v% U- l" v, S4 U& ~' H2 U# x
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]