| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 % A9 i2 `9 B4 W! i1 t

1 p  [- ?# f& [5 C3 r據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
8 K2 [! j2 K% @& o" U8 V# B
4 @; h) _2 i/ ?& U- u某報轉載問卷可列不雅
" B8 {& |" U7 e5 w; L) q影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 & Y) T7 o9 U) g& J* {  y

* p; [. k" m; B; \( G1 m學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
2 Y7 N' t. k2 k4 s0 ~! E
! R! `1 P5 J+ }學生不一定被刑事檢控 2 N3 n: `) _9 Q
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
( r- ]* |  P' @! _9 V
/ ]/ v$ k; l0 D8 u4 }: f港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
1 s' |+ z; @/ l5 Z4 |! v
! x. a, Q' p: Z# J審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
+ [& P3 C* i+ r
0 H! L0 x# \& S7 V有校友力撐 或為學生籌款 5 q' o* K) y1 H1 f; V# I; ^9 q
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& ]6 A4 \: A, K$ r. C' B! R2 d. P* x4 @
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。$ `  ?, F) s+ `5 r; {. ?
6 P8 X1 }) K9 v  j; N
Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" k# u* W" b1 ?& V6 a9 {2 H& u0 s* W( H- M9 ]" {9 d3 q
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
% H+ _: y3 c, _4 b2 ?) s3 T7 n) M- L* j, U
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???! d0 b5 I' c+ R5 U0 e

  R( h( H- b( f* S為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del$ H/ d# M' ~/ w6 E
7 z" ~/ K0 o& z& _
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:3 v/ T& G& y, b7 u. C& G5 ?- n
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

9 I1 Q0 r" K5 A8 K( R0 V* z% N
d佬 lei 排咁火gei..# ^2 ?, Z/ w$ G0 C
# J$ j6 N# l  d& n+ G% [, N
* f! b3 v, y& F: L
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:" f5 y" \; S4 q& u3 o* l
) x4 J& z' D) J0 j/ E/ |( }0 o
dd lei 排火火地 gum wor..
  g& o# _* u/ t  T+ p0 U

- S. t* s, e/ K+ ^% p6 ^/ B/ T" @! Z8 h% g  [$ v* p* e
我覺得ｄｄ講得啱呀！  m- v9 \) T: ?6 U" P8 ^# g, |
家下ｄ年青人淆底就最叻........4 C7 ~7 A( q' C" }

" u* l7 [- G" m. LBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:) C& @7 J, c* R5 }$ f
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- e0 |+ ~+ a* \& s. B
5 u5 J8 X) {" p3 ~
有見地 !!!/ k7 F+ B7 A$ l* x- N" b
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,5 x/ C" a" G$ A3 f  J1 W" c# N
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,; [& W! Q( g; o# i' S4 `
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! 1 |5 v6 B2 [5 }7 j
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 Z# ^7 K! J0 M4 U/ }3 {就更應該能夠明辨是非,2 O& z& M4 x/ L2 N. `* D& ^
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ @% ^) s5 z, m5 m9 i) C& v# d
若果連承認自己做錯o既勇氣都無,! S4 E8 w9 H- V( L( E  ~* J* m
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,) Y7 Z% j' z  S* Q7 ^
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
5 S8 G& x# J4 R5 g有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ g2 r, a0 X' r, R5 J" U2 X
6 t' E- e! k% j& Q0 c7 Y
大學生當然唔係巴閉d，
2 N+ Q5 \8 Q$ Z% l, R1 }  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus- t. e) B( W7 B3 }; q, e* @
     到底係學生有問題，( g3 u0 |2 V; _0 ^! D0 q& S
        定係香港政府對色情&不雅的傳播/ [, R3 N" }3 p, m& j" I; r# @
           收緊左
  f1 B4 N$ K% U) [$ m; G* L2 L! v3 r2 ?( z* v
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
0 T0 n1 N& X; z7 p3 M* u( G. a我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

. W5 D3 ]3 _+ x5 G4 B# }
agree,
# x3 @. g# W; `' Q我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
) m9 x1 H( ?& O但我估同方向生果比,係小兒科,- Z9 ]' O  h! O8 ]6 w% _& Y8 Y
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？' f5 X6 I# L, [( E6 B- h5 g- q
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。; p& `% M7 u+ I( m
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"0 {& l; r9 t; ^0 g
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？$ Q6 ]& f+ v. K% R
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?5 I( Y6 n7 B5 V; r5 N: c( e* |
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？/ H8 k3 i5 b' v! a# N
% O" C* j  O0 g9 B  F6 j/ ~
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
" \  u( g# n, ]2 b+ k現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
' B9 Y3 A% s0 u. |  e$ m我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 2 d$ n5 [$ d, [4 X
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
$ O6 F! f# @0 t1 C/ s/ r: J7 ?5 h1 \; M+ E7 {
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]