| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
* |( F+ `9 a% I9 D1 H, ]7 Q- e# r4 o' I9 T! G
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
6 y! R2 `. u. H( i; O3 |/ V9 s
: E; a% n6 e6 K1 G. F" U某報轉載問卷可列不雅 3 Y" m! `) w9 u
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
  W" l. K% A( p  P% F8 W" i
7 I( V3 h$ ~! V學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
1 V' f- }& g* s$ b9 n
/ k4 J  e/ u. e1 E3 P* d- X學生不一定被刑事檢控
' P! p4 V' j4 Q: K. s* I中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 / C- e- \0 k( I) [4 B# X9 Q
  @9 \( V. |1 m+ |: M4 N; e6 I
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 + y  U- s0 g* ~$ H" X8 E% ~2 G; O
" J9 c$ ~  j* J  j
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
" e! T* Z0 d6 R2 _! _3 j5 T$ v( K$ h, Y  O
有校友力撐 或為學生籌款   k; d" Y: Q, R6 ~2 ^+ E+ \
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
% e+ x* E8 X# N, O/ r
6 P$ a, M# C) K6 k  n8 X3 |根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。, V' k: H. p4 R4 q  c

) \4 s7 V9 m, M! Q1 K5 _$ p: lQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
" h5 [* v" E+ T. b0 g# ?
4 y8 W# ?; f: E6 ]: J6 @! q[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
; s2 [( A5 p& J5 A6 l2 z- f  `4 o; {, |$ x
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???0 G/ f+ ^# S; W- g: E
8 f* ^1 r' I# ]
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del4 W8 o7 h  j6 a, _

2 {) B8 Z$ E, ]' O  q. u  K[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:' K- d0 r& ]8 l
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

0 Y% V' ~' g3 h. U
d佬 lei 排咁火gei../ D$ \$ j5 z$ g% p1 D  l

( |; ]7 n. F* x, Q
2 u2 U0 O, p9 N" r, }# O1 f[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:8 ~( z, v6 Q  b

. r# Q- }- s' s; Tdd lei 排火火地 gum wor..
6 A! T4 {/ v# U7 Y+ u/ c7 a

; `; {3 ]3 X0 S; n, \0 v+ j6 j+ U/ T3 @6 I* t4 {! v( N4 }& `& @
我覺得ｄｄ講得啱呀！2 u" n0 o& B5 Y2 H4 I
家下ｄ年青人淆底就最叻........
$ N& H9 Q2 |; E
$ c+ ]/ }8 `% `/ sBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
3 ]# @  q( r. R* k+ J有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

, \* |/ k& j, F  @9 v, k# {$ K" M" e' I5 A8 H/ l( T& x% F8 g5 Z" r
有見地 !!!/ L5 p) _- X- u- b4 i
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,% j7 I' i, Y0 O( G
其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
+ s/ H" `$ X5 ~, ?0 `唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! + q7 y# C& ?1 E# G1 [; \
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
. _) J; |- g( @! W( R( G4 l4 n& B就更應該能夠明辨是非,* t, O& X+ l. K, a7 O$ v( E& N& W; \
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
8 ~4 K6 T% r0 n2 z3 h4 K8 L- Y若果連承認自己做錯o既勇氣都無,
3 x$ l0 j& C  I% @甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
% \1 \9 v# e1 y5 C- n% V' s. E) G咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
. s& b( I' a( }! p- L" s有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

$ N( K4 q2 p# Y- L# _
! X8 s$ y7 v5 F* J6 R# J大學生當然唔係巴閉d，
: y0 |( @" C6 b7 ]  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
+ X& ^2 U% O1 }/ c% Q     到底係學生有問題，4 C0 u' v7 K6 ]+ E" ^
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
# W% W; p( @+ D  e4 {) D* z! z           收緊左
) m7 g: o" d+ a
$ `! R# Z& M8 v5 c& e[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:
5 V) }2 s; l% b9 ^% S& L/ [我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: i2 _' B1 V  i& _0 W- U  i
agree,
: Q; _9 h- X0 R7 z6 f% G+ y" c我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,
3 {) w/ Y. ?1 q" Y( h  `( ^5 f但我估同方向生果比,係小兒科,
& W" o, V4 \$ I6 Z" m7 E% N期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
8 A$ X# }7 ]) L4 j6 |' _6 u其實是d 細佬貪得意，問錯問題。, w9 C* ]! h$ F$ ?, x4 r/ g
之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"# b, N( T* y9 m( W
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？& X; h! M( v! I4 V  f- g6 m& K7 @
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?
8 h' ]9 K: P" u& m: z$ P# o近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？# P* C! B4 Y% n( }' M$ j

, e) c5 a: a/ Q2 ]# |+ [仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
* O" D% N. p9 j" c$ Q現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯2 G) b1 u6 e0 K. B* {  `
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE 1 _2 ^: c  O/ D
Sara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
- W  r1 f; B4 B+ {+ H- `( a' j6 \! S- I) D% M4 v
[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]