| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。
3 E2 u1 r8 ~  ?* N/ Y! H0 c* l. j/ P  A+ f' q
據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。 + C" j' S# L) w# V4 L( q% ]

# z- ?, P+ S: n' M) j某報轉載問卷可列不雅
( X. X; p( f  B1 b( Z' x影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。 $ ^# |$ T2 J7 N6 {4 H
! }4 L2 f6 K' w  e( K- t4 h/ k6 M
學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。 ( B7 h& I& U# w4 I: e- m* j( g0 Y
9 ^# x6 _! C, ?- d
學生不一定被刑事檢控
9 F/ [: I  t; i: s中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。
: x. C4 B: _7 l' b$ J1 t3 S- ?
" Y. J& q/ Q7 I8 H港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。 $ P- P4 C, A) N9 S+ H
9 C3 j$ K- f. D) [' p0 F
審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。
3 Z7 {# [# e4 c
( \+ }4 E$ h, ?" ~有校友力撐 或為學生籌款 % C( x" B8 w( F1 X* L6 C+ i- K
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。 - `! W, R7 i4 \2 J( }, t

3 g1 y* |9 G1 f9 {7 n- R& b根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。
7 }' e; b  k: Q# b& B* {! w
7 \( j+ M. G& K# e) `  IQuoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)' }2 p% P, u( A: d" C; f/ ]8 E; C
9 [8 h* j' Z+ `- t; ?* B
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
5 V; R, s% e& x! {9 _  `, g- z( Q" d. S8 i6 T
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???4 I, J/ Q0 r2 i. g+ U
( r4 c" W2 z) ~# W$ Y+ B( q
為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del" k& q% y3 M0 Z- i2 T% J1 g

6 c6 t" `! b3 ~" g, G# G! v& X[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# \  d5 C/ b( S# ]# v6 b, z有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" J% v: a+ b( i1 zd佬 lei 排咁火gei..
2 w% y& B; e% z4 c: U: `* R
/ C* ~; t$ ~1 p3 x% b: H: u+ ~% E% p- N7 u/ L8 f" A4 s, z  {3 @
[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:
5 J5 b( o' d& X! ?" G+ D
% N9 n2 C0 O6 \' b9 Fdd lei 排火火地 gum wor..2 v! j! U) I1 v0 E

2 P# S: }7 Y: m' D: `3 M
: C  }* |. F+ L% [( [1 X" J' Q
我覺得ｄｄ講得啱呀！
' f  W$ ?3 [; X5 x3 N3 T8 H( E家下ｄ年青人淆底就最叻........+ ~% j/ l& J" ]8 I3 L" o5 [% F7 [
5 n. Z" F' w6 Y+ c+ \' }* ^9 H( f
BTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:  q' o  k+ G6 ?- i7 @, r' u
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

" }2 B( N# E5 T! X4 E
! a. W$ d9 T; U
有見地 !!!" n! Q% `' N0 m% R$ G1 d, R
現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
- Q( k9 m; K5 t4 U( U其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,
, c$ W  }; c0 |6 t+ k+ Z- z" {唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! " }) ?) U4 A' n0 C# z1 k
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
  i, m% m6 d4 I, n* D+ n) H就更應該能夠明辨是非,; M) W* _& F  a+ F
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲...
$ @; R1 o4 w# y4 Q7 y; c  @3 c若果連承認自己做錯o既勇氣都無,/ s3 ]- L# k1 B7 Z- Q2 ~1 v8 z) `( Y
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,1 n7 f5 w& u0 X8 s* h: W! E
咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
$ a5 X8 a8 y% n有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

- o* Z! P) L9 V8 R
9 i5 Z( S$ C6 W" y: i8 Z9 [大學生當然唔係巴閉d，+ R2 K' i1 k; D( ~( b4 _5 w* Q
  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus7 i" g7 N. @& y
     到底係學生有問題，
( x8 A# j$ [" S  \( F  `        定係香港政府對色情&不雅的傳播
2 t: p$ L" }3 f$ |1 r( z+ K           收緊左- j4 p5 E, C: e- H+ _
* b& e. `1 y8 H2 [  l; G8 O
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:0 r4 p8 O) y" d! m  `2 {/ K2 E
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

" C( V$ |! O+ K4 {; D( U$ C5 k
agree,1 F$ o6 N: ]6 B
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,  ^! p4 a7 h( T* I9 b# \6 d. O
但我估同方向生果比,係小兒科,4 v8 q# Y/ N. \
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？
. f  I* m) Y1 Z# U其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
/ G" Z. ^, {8 i* K9 E  C, ~之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"2 V0 w0 b0 n; v% N& z6 n( Y) D
其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？
7 b' m& d. \# ~0 `. f* L香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?+ c( v' S; U/ R4 A, G- R
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
2 Q' i" n& n0 Y+ h7 Y& K- U/ C( `$ v# }/ Y
仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。
+ E( a5 {$ g3 \/ z; Y  e現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯0 s: I# Z3 L. }
我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
3 v" I6 {0 n% E1 {  p: v: k9 USara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。
, I$ |% o* v! P; S9 H
" t/ R* b& o! Z. ?  k+ R; F[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]