不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章/ @+ x$ `& i& v. p: a
& N, K* S9 [7 M) q" q( y/ x  f
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
% z1 Q% t) q% R0 M# w$ Z
# u  Q, @" Z$ j  }+ B% n  [不過近來看反應..
* `, K/ L! ~! u- B- a* W& ~: P$ ^" o4 {9 q' X* q$ G% G
有些意見提出..( X' j5 i. y7 N/ ]) X

' N+ m' }. C! g就是..
9 e! T& H& X  o6 U: M傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
8 w6 x' r! {0 N) i% F+ k$ v" p$ ?. R+ M0 A7 ]
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
0 d; P: R. v# G& x' p6 v  e/ w: v% Z2 \6 B9 J+ j) P5 c' F
唔通人錯你又錯乎???
% }' o. j9 }1 M4 p  ^
" a. f6 F% L6 _/ Q5 m其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
) |* r6 g3 V, b3 U; ^$ s4 V% j2 _2 x9 x" J# ]; K( e2 q
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..; e' G9 z/ J6 o  V5 k" k
7 x9 J2 d/ c% ~6 t0 W+ D
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同../ I% u  u$ h- V
7 q0 e. X* v" Z" H+ Q3 x
...我們應向傳媒指出.." N$ C$ u) n' C: {6 M2 l: F5 M

( |; b9 |& B$ B" h* F這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..9 A& F. _! [& W' C3 ]9 R4 T

1 E% o( G% J& B5 h4 ?9 Q. o而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..- \- y4 _. R3 d

# Z7 i1 G" O5 Q& a9 W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
& Y: e, t6 C& t- i% ^+ y' S- p: A$ U/ ]- X/ N
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: C% |3 ~2 e- C3 G. x8 @" Y9 B
如此，才有理也!!
( y, O) P9 [; G# N: c9 N# F& ]4 g
淺見如上...
2 R% z, G( l5 X0 R5 K' e  I- p; S3 C2 h( m3 R
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
% \+ I; f0 S6 l" a+ ~我們未输哂.., ]" p' \+ l. i6 ^
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
9 e0 t+ x3 V8 [- Y. ]4 ]1 ?用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..& d1 d/ }( g, \6 e: G: I. Y- F- W
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...