不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
$ E3 n. l0 M. O3 h2 [9 R! E$ x7 B8 O1 _
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..& d$ P' _7 r6 K
* {0 @+ u7 ]. G8 G* T8 i; j( B% P
不過近來看反應..! t4 Y1 F2 ^) g; ?4 O
5 @! O( f4 i. F# \/ |
有些意見提出..% l: `) H" ?3 x

0 p0 q" c) d- Z* o7 I就是... H% `- e! _- a  k
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
7 e7 j* r4 T1 l3 r+ o6 q' L4 i; i
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 U* z2 z  _) J0 B
4 e. q8 b" f9 l  h3 V& r唔通人錯你又錯乎???
" L% e+ S; \2 ]; Q8 ]9 E9 Q; v9 _9 y3 [3 f
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; q+ i' V$ t1 R$ l; N
4 f1 F% X" E6 i; n- U9 j以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
2 T3 K$ n7 P6 g' f/ k
! A" \( v2 f4 I- v! g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
: {0 P5 [) r) D) ]1 o4 _+ X6 D9 S) l  h& R/ I
...我們應向傳媒指出..
, x, d- a1 k* \. X$ D
* t4 s' B8 g( d這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
! \$ S- q- z1 Y6 t5 ^$ [
" b7 X4 y( [* y7 _1 k3 z9 [而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
: I+ X2 {- g$ ~( p* V: S. o
/ r+ e0 h3 f0 q9 T: k1 z在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..8 ~& {3 y5 x* F* O0 {; W. u

9 o+ V- H+ }8 _5 F( H6 _# u' Q就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 e& k8 q7 p! Q( \. G, x* ~+ P如此，才有理也!!
7 y4 l/ D! r/ `! N! M
3 T" L, ?5 `) R9 D" ?- P淺見如上...
" l5 ^) p# G, Z; n; t4 t+ Q4 X4 _  B* C/ c+ Z% G4 z2 z% t
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..8 C7 E. P3 Z6 a2 n
我們未输哂..
1 l" c! e1 V( J, P如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
! f% i  U/ S2 A$ @* C# C! j4 t用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..' s% W2 g* \% i8 i5 H" J
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...