不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章  {6 x5 B# c5 h4 j4 R

- x* ~( u0 a2 q對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 H6 T( P6 i. a) v, p
  }" D1 Q/ j6 V- t, j不過近來看反應..# b4 M$ f7 y1 z6 @$ ]6 D/ v

% |. [4 l4 ^: `+ e# x) u) @4 {, R有些意見提出..+ K! R# @+ `5 F& w% p3 l

0 n0 X, V( _& a* i7 v! |: s' X就是..6 T0 T* T. B+ C4 I7 P) G2 `& H& ~4 s
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
, k- I+ b' E1 [5 D0 J
4 G+ W- v5 D! I# t  x於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
2 T% u: E  p, }# `$ n* H
3 R  x7 q6 c4 y8 \+ ?. Y. N唔通人錯你又錯乎???
1 N& C* i+ h; b3 F0 ?3 l8 o
. X. b# N- v$ l7 h% L% @其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..( Z- c7 I. k0 Y& O! U; n8 T
7 ]% d1 t) o& G8 a: O5 s
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
4 w; @& B7 {9 X% K, m
" `8 `* C  ]1 \" N1 A5 x誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
& M* t! }) ~- t7 _
+ g5 G" j2 f3 t; L, o0 w6 I...我們應向傳媒指出..) l  R% \# A  u

- B. H9 g% A6 E& r7 A這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ r; @* ?! B/ v* F$ g/ T* A' g. G# ^% M
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..$ o6 n9 `/ `8 f0 k* ?6 p' V/ @5 u

1 N! y& ^6 d. q# K( R在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..: m) O' g3 I( H1 [
5 ?- K/ ?0 s4 _% Z
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 `- I1 u! k, u, z  ^. D" g6 N/ l/ N* G如此，才有理也!!
) I2 d* |  |2 p/ L. I% f) G2 K( z- @: _% r* @8 _  N
淺見如上...
3 V- s! {1 {; _/ K& J; K& w% B# h4 Y3 J! O: Y# C
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..3 ^; U6 M8 w% h6 e0 S7 G1 g" L
我們未输哂..! L0 _/ L, D; `3 z0 |" n
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
( O9 p- P3 b8 d5 y) f7 j) V, M用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
; }4 t& p* o; N5 [$ Q...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...