不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章4 e) n: W7 o0 ?1 Q4 f% y. h6 x

0 [3 A7 x- x2 h7 L$ a; `. A對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
8 r( F" L5 O# P3 ?: J, {9 U/ Z* G: C# L4 ^) }" k6 R& b
不過近來看反應..9 @, K$ f/ ~& h, i6 K5 \
+ I# ]5 p* Q! Y
有些意見提出..! Q. U; x9 C$ q; h! f1 c

2 a' d  A- }. i  i1 b" M就是... E" p& F* G& i7 ~
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...! |" X7 T7 N: {4 N
5 m1 C0 s3 V, q1 s$ C
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
1 ^) {9 W2 s$ H% ?! K; q# g, @+ t/ j) l; o! e0 r, ?
唔通人錯你又錯乎???# D0 y; ?) D, [& q8 t

; n0 u) R# j% |. l+ i. ?( G. g其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; u% e/ T9 i( b  P! t  c. _6 I8 \0 {# a, A
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; c0 I5 `5 j6 _: O2 a& O
; K) L7 l5 a( d( s1 e3 M誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 z7 v$ p4 ^# t3 P+ W8 ?5 k8 [
" j: P% w, w& v! C! |/ a...我們應向傳媒指出..: x8 R7 @* O" n( }. ~- p

1 O4 p; S& b' h, {( V; w這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
( {: I9 f' M8 c: g. ~' i7 T1 S  n7 o6 b( x. P
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 B  a9 [  f" S/ @8 i! j! o
- u8 I7 e4 \6 L& u3 H: r
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
4 }) O8 g2 d' W2 l# X0 c
1 a; t% ], L# r4 h0 M. w8 d就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
9 d, i" r+ }- {如此，才有理也!!0 k# _9 B% l. [
: G6 W* b# d: y
淺見如上...
( X+ D5 p' V9 e# s, Q+ L7 F* ~" I9 A; K  Q4 o
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..1 }1 g+ ^6 u& M" q* U
我們未输哂..9 o+ V7 H* D. i7 u
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}+ j/ ?' _, n! g: l, G8 o& i0 @
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# w: H% P  S! }4 @# _# D4 ^
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...