不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; O! L7 a7 h# D) t9 C4 l
% h  s6 X9 n' @$ k對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..2 u  y& j4 q+ M8 e1 ^
  {  d, T; ?, L
不過近來看反應..
- Y& L+ s/ J& o6 ]5 F7 @
* u) ^( ^6 q4 u! F有些意見提出..3 p7 ~  F7 T( o; L

: ?% U- L1 V$ {就是..
7 n# p3 F! l2 r# O- R  P) O傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: [4 u# \+ M+ C4 X( k. z$ r2 O: y. I5 I# ^  c3 ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
" h6 R' y+ ]: d6 \2 L. ~+ G
' a8 Q. M4 ]5 p* A$ U唔通人錯你又錯乎???4 R# [8 s7 O; A* y' C% X* s

) g5 j7 I1 l. \其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..+ j- J, }1 J/ p9 {( S
8 L; H. K, C; J! @) F9 Y- e
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
/ Y, T+ }: Z7 v
" a  w* |: ?8 n5 R- c. X誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
  O* H5 n0 {4 `, @
! S4 v, e. f; k& [5 F% o4 I9 e...我們應向傳媒指出..9 v# ?. b& i1 P# d

, \) B) {0 h  h! |% q這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
+ q7 ?) P* A/ h* ^5 E, c4 U% H& a% ?# u$ y; Q; Y1 p
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法... @2 R( p: b: {- N7 r/ q+ m
+ J9 j8 j( d9 G6 E9 U# ~. E8 r! j; f
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..1 |5 _, h/ |! q
6 L0 q) o" b$ y: k
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
7 Q! I- Q/ Q( ]& P, @/ i. M如此，才有理也!!9 G: X' d& j" o" ]* M  R

( L1 X+ e0 ]& |6 j( C- Q淺見如上.... B" \. {$ H' @: ^2 X# L9 c$ W2 N* e

+ s0 x. P" W$ t2 U- H[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..  q- Z, ?$ b, M3 P
我們未输哂..4 `( b7 j; E* F3 H) A2 z4 g1 n
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
$ \0 I( e& f! _用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..# \: Q$ n% v5 Z: @& Y. G8 v9 O# z
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...