不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章# ^: x! L1 H# E+ q
, F6 Y1 O/ }7 B' d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..* u, u! T8 V; E% p$ V6 [) W: S

! W0 ?1 d1 X, f" G. _+ h- }不過近來看反應..
& Y$ t+ z; _/ b, C) `+ u' R4 e; F; m; j
7 b$ f6 [* L6 E% m4 [3 ?7 N; a- c有些意見提出..
3 r* `; \% z! a" E; d  \' O$ @3 \
$ S9 X# a7 i6 i# p- `, ^就是..; M1 Y6 ^2 h* I- O  t/ [
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...8 ^* c$ }3 N  \9 V$ L8 U+ h

+ }5 ^! ^! `6 c於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
6 V$ F1 h; n) G9 z
5 }' Z3 Y. e: w. {唔通人錯你又錯乎???0 ]/ h$ j5 p/ _$ m
; ~1 V, x( {( u0 g, |
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
; a& J9 l+ }, i3 y; }! h1 R# y* O6 X( }1 n
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
! `/ S  x. r' ?; H2 [  H
* P' F  K! {! ^1 u- ?誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
8 S2 ~; V0 v, `5 y; X( d, @7 L- R6 X. T
...我們應向傳媒指出..
% ]4 D0 x( S, Y4 ~+ x/ [1 R
; S9 z& e: W" {# k5 _9 B這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
3 k" m7 K8 e) e' M4 W. y# I* }/ _% a: f
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..( Z% ~; v3 L5 z! o( u* R

- [" E" X, z8 Q$ a4 h8 ~在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..3 E+ w0 N" K; s* h

/ c% D% R" r5 b/ z就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 @8 r) J7 i' S& q  P0 A
如此，才有理也!!
" Y5 b# M6 ]' }8 ~
% T. C. u3 A" n# _. }" t淺見如上...
! z4 ?/ Q( Z6 E
2 E) A3 h/ l( n; P( l1 }5 P[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
: [/ Z) N% f# K/ c4 j8 |我們未输哂..
6 k( q+ o/ D9 d/ J: j& p如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
# U7 c# `+ o7 E用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..4 c6 |" ]9 M/ }& w: g% o
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...