不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章% L! C. r/ e' g  [6 @

$ h5 j8 v& Q' d, {對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
5 f: [8 x, {( ]0 z
4 n; l0 P; Q. \9 B7 y4 l; M! l不過近來看反應..
2 q( K% \4 i$ j. O% @1 c1 G- |! |( }$ g$ W1 A( k( a# ]
有些意見提出..% G3 e% }" @9 U# V, k

& u9 x% H  F6 ~7 z7 ^. t% K4 v就是..* O0 F( V1 w3 p
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' d! N: w' l! V: R
% [9 W8 u5 ~, w
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...) Q. G6 Q- \! q1 z- ~$ _

* k  s9 G" B& S0 r( _唔通人錯你又錯乎???
  n% e+ ~7 T: S8 w4 W" p. v: B# S/ s2 [8 p
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
0 S1 D$ N# I- o$ I
# t$ L/ v* G3 u9 I8 x& j/ X! v  C以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
. U" ?% z" n9 {8 c% f5 ~2 }' B
& s+ V' r3 C9 o& V3 p+ p0 e6 i誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
) o$ \* q- t! m" ~, P% D$ v
8 k% J8 h' \* c...我們應向傳媒指出..
. P3 c6 X) z' u# E" K8 A' M8 Q: p) k( o0 b; |2 ^( M
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..4 F3 `" B' c+ ~6 |) ]4 a0 O

0 ?7 W8 a0 [* {- ^而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
8 l$ t+ {. S5 F- C* x- f9 W# N1 B/ J4 D
, X; c% p; z9 ?在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
# u' ]$ L9 \9 H2 t+ i9 O  @; t5 w* n  ?  N7 r
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
) q% j- R6 I9 w( [5 E1 u3 g$ Y8 Q如此，才有理也!!
7 Z5 d3 p: h2 t: B% |1 O9 N7 T+ g4 B$ V4 b
淺見如上...
/ x! S  Q5 n  F& W" y9 O1 O  v( T: c  p. e% R! d
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..2 @/ E: r5 i7 j( i6 z& M
我們未输哂..
+ }3 L0 b5 I. ]- e2 T如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
1 R" s- s: ~# r/ K! k, g4 S用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
) \2 W( h6 w9 f9 W8 i% a" H* n...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...