奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
* k- j' z8 _7 S9 J( g特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

$ Z+ e/ y5 @5 K. b4 [( O" ~2 ?* o他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。3 o- }" m) Q. B, B' j4 t+ G# D0 F

lastwing

我本來都支持中大學生既....8 w' b1 I% S! P3 d: P
但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
5 A" _9 [. B) r. S8 E其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....
( @: ~4 E" f* n* Q' B你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
% {" T; _5 H. G另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
) o' c) m, K) y/ X, h# K正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
# E% c: ^2 {+ R) w在城市論壇上有一段發言) f( l& g, I7 u: D( P  T
"...我們有改善既空間...."
8 e7 D4 w! f  y另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."  |& B1 R, o( @) ?! h4 }
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
& ~; A- [; {" u* o! Q今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

: ]* p3 h7 N4 P4 {
  d: }" g1 ]+ @! [$ w2 O: n6 h  m" @+ x
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:8 U# w( a* J, ]0 \
我本來都支持中大學生既....& T& H/ s! n" V0 o+ a
但係當...

$ h6 O( F7 W  P2 Z9 f
講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:
/ e, Y' B' H7 a/ P+ k* @有無錯誰可判斷?
/ _  g5 ^! F' j是非自有公論
6 [' G# k* ?9 P1 X. y) U8 F& Z* e" k2 g' N  V* ?) s+ z
不過不理手高定低章
4 G9 d% \) l' a( s, `我覺得大學生攪下事先似大學生
: Q. s' J4 |3 P, g! R8 Z2 p9 k8 [) a3 P6 a% j! }9 c
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

( P/ \* j' u2 t4 g' Q$ N" n
極度角得你係大學生7 W! p! M8 p5 i2 `# H3 M
大學是給未進社會的學生開始思考的境地+ b& _7 e4 E7 J, H3 O. \! v
直頭化境，學足阿爺,做高官材料
0 a! k2 ^+ K) {% M9 g有錯不認一言九頂
, s: V# Q% Q3 t4 ?: i

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
  G4 u# [6 W# C! F' V3 }* T& r7 P
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

% s& \0 K* [) I! |" r

2 m/ G+ ]7 i  S4 A; S無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
+ P" j( r  A4 C' i5 Q; K! Y啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！5 B/ Q1 n- |, {: K+ ~

$ B1 x4 [2 n+ e, V如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。