不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗
轉貼文章% J: H. [3 I: L) C+ P
6 N5 P4 r% t- [, x+ S: F
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..: |+ ~" I! s* | `& r3 `6 W2 P
. ~, m8 }6 }) s
不過近來看反應..8 t( I5 j$ @8 y( d7 K
7 T: u% }- D- D; I/ g# l8 d有些意見提出... @8 z6 j* k' G( C
8 G' Q5 e, d- B. _) \8 l
就是..6 M3 S/ o+ g H% a: a- m" G) ]+ i8 U
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
3 e& r% [, ?* S, F! c) e0 `% v0 k! U7 ?3 D1 n/ X& M& m
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
; _+ K( I4 M' R# M" v5 Y! J) \* W' c; B, d
唔通人錯你又錯乎???
2 F& ?; t' [/ h3 F6 A2 ~9 ^4 z. m' x( K! b+ A0 `" Q
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
8 b8 Y1 q! W( i) [0 S% P
; w" l6 e/ |8 o! K以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
- x# J9 ?. B" K& I' C ^5 ^3 O
6 r9 B3 B4 U8 S9 M誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
( l( f$ O; ]/ j; f: Q% T% k7 {# _) h7 B7 T5 B/ `
...我們應向傳媒指出..
0 G P- Z" v5 k3 w& X# I9 Y1 Y) m/ x2 G. p. P
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
' k/ x! `& \5 V. T2 ^1 s# g v5 v; f$ B" X7 r% O: i3 k6 Z$ b% X
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..2 J( p( D9 A4 q4 n3 ^
1 a$ k I z4 N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..( A+ I$ z( N# G3 h, `/ B) A
/ y- l6 k+ M, J5 f$ }
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..+ [- Z4 p5 S: C |" W- D, ]: N+ O3 N
如此，才有理也!!
" W! p2 B% p; c$ ^: R4 \
: p4 e3 s# s; `2 `' R8 P/ `淺見如上...
/ F- I6 d o& l1 z
- j: z" z# ~4 n+ V: m% {[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ] |
發表於 2007-5-13 05:42 PM
| 
