不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
; H6 n# w- g: [% Y, X) z# [
9 B" c" a- [/ p對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  a7 |) w$ P) O, S
7 B4 G; i3 x! [! x/ `  o7 D# E不過近來看反應..' T9 e% ]1 Z& j8 Q) W1 h, o3 u

9 h# l) J- \/ M) i3 f, `: q4 D" m有些意見提出..7 X6 i/ b" }* s, u! `% ^6 ^

# V9 A' x) z8 J* b  G! B就是..- l* V+ h5 |4 K0 e% r. Q
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) I& L9 }* w$ X0 e# C/ W5 y) i3 j

0 r1 f% f% a- a1 u8 o9 |7 T於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
. D0 m& E( ]  T' J& B" X  `1 t: B: y* d- F# \
唔通人錯你又錯乎???- W) N# _. Q' O6 A, E0 f

& M0 `+ l# g: j0 {+ L其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導.., Y" R' d6 g2 ~/ J4 g
3 C- ~5 i. d/ Z" @9 |: H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, W" b. }9 g; B' Z
+ I, |, K! l% l1 g* H9 u( y% c8 P誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..4 J- L' l) K5 p

4 C( l. t3 a9 H  i...我們應向傳媒指出..' |# o" {( g, a# x

" J3 u5 S  M" W0 h這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..7 w  j) T. x1 t7 ]$ z

/ ]. y: \/ d! R. U, {而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., w1 u/ N# T9 O# B: v4 ]
9 m, K. v1 ^8 W3 y( D# D6 @, o; a* r
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% M3 W% V1 B! R+ l2 ~7 D/ u; ^9 r- _" t. |; M" b
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
0 X( F9 }4 r7 V" G) @: T如此，才有理也!!
' Y1 A. z  L+ [3 O/ f$ G* h) T. I, A6 \; N1 r
淺見如上...
+ V( q, D. T2 h$ P4 j3 ?
' ]6 e. x7 l/ l[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
6 S  o% i5 y' c% H8 a我們未输哂..! y' o( w7 R& G% ]# g3 }5 ?  K
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
( g. `. D$ t  v  B- |! T用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
4 _' A0 f+ `3 t2 P* Y0 q0 n...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...