不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章- _1 K! t( q  r
8 C. W  @& ]# m# G' F  A4 C
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
  N, ?2 b, [& b& Y  q$ s8 s- m6 ]$ v  U
不過近來看反應..
% t  {) k8 c' ^+ f3 e  D
/ b# z, K! `* G9 j6 Y6 H有些意見提出..
! q  o3 O( P4 ^  W* M6 ^( K  w4 `* a' U2 _
就是..2 d* d- Z7 u# v. e
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...6 ?& U- Y; K& A) h$ Y& S
# f' w' i4 M- J& E, y/ D& ~
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- ^) b7 q1 ~4 B4 i6 `

6 q- J2 }* ~  X8 d: ~+ g唔通人錯你又錯乎???
! o' h' F2 q# K6 M+ w% ]5 s: F5 E
4 d" _) l+ E. x" B% }# B# k0 t8 y其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
* `  m9 s# K/ _% G% \: D# i9 e: W  ?6 {( K- }
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
, o- f  v6 q# W) ?! w: z" |1 B8 P8 `
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 p5 F- L4 C% R+ g- s; D5 U% @) _- W5 d9 `" \& z# u7 N
...我們應向傳媒指出..
0 Z7 J- e- w8 D' z+ E$ X6 x# f* R
) t, k3 N! b: R6 W0 ]! b這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
7 F1 |2 q( y3 Z* w+ y" e* W+ a
- ?: N) I  ^) w  [4 }! S而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..4 c# b$ `: \+ {6 K  ]) p$ }% H
; F( h! n- n, O' w; a" g4 g
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..2 z( N$ J- o2 {7 R: Q1 q
# {) C+ z6 c, Q3 [
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
' u2 `( f8 J9 d5 ?0 w如此，才有理也!!
6 T5 A& p4 Q( r) G: g  O- l; k  p* F( C1 u: z8 X0 Y
淺見如上...4 ]; Y5 b1 Q  F2 O

) l, N: `: E' d7 a# _! S% A: l[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
+ a- o: Y# _# V% h我們未输哂..
1 A+ b+ b' |+ p' g如::::身份....他們[台灣都有人復古]}
6 t! q) q5 P! L) i! E' L% s& Y用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
& w5 _: W3 N! ~& O9 E2 F2 h...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...