不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章
* q. Y6 Y/ {4 d. h' n. R6 h* o% H% d
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..3 M8 p& g- m2 K
. V  w( \( e2 J# m3 l
不過近來看反應..% |8 L9 ]2 D! L8 T8 I

1 F0 g1 N0 k# V) E1 R有些意見提出..
& g' i- o' x/ @& ~% W  y4 w" T8 h7 z" Y# k, F$ ^7 @
就是..
' w2 x/ i6 f7 A- a& [2 M( ~8 R! k傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
) Y/ J1 Y% p) s( |
* g9 h% w$ M$ v. k- L4 e於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...0 ?7 L* C( X- R% C# \

: P% B- [; _; @2 z/ u: k" o唔通人錯你又錯乎???
3 h; [1 S1 Q' N2 F+ R, s4 _& F. d0 Z% l/ G' L! D
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..
/ {' ]1 X4 ^3 W- K% ?6 p
" L( F, a/ z) r: ?以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
8 U1 i& p2 {4 e7 i8 ^0 q+ K8 I* Y6 m& I' d
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..; W1 Q% x4 f+ }6 v! d$ T3 P
$ T: v' A$ F' P) V* M
...我們應向傳媒指出..
, m, v2 Y6 Y8 y+ B6 u2 s& l7 G  X0 _! E! P( }: }6 t& T7 _
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..8 W! b8 t9 ^# v2 A9 v

. o: W& v6 Q0 U* A' Z" _  x而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
. g! }. W' d5 s( J
* c) G4 M4 I4 N在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% L* m' c: l) s2 p

2 t/ @) T# U# e2 }7 Y- D就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
" _& N* M* p+ L' r. q' ~如此，才有理也!!8 Y  `* [( v, x* L: _; y
( B+ P3 t0 ]6 l! C
淺見如上...
, I7 R( k; J% d; M4 [- e5 q; h9 ?1 i3 R: k% P% Q, |, w, P; e
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
2 F3 }5 e2 x6 `+ p: c  A! w我們未输哂..
! M9 h; d8 k" S. c如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  X' H: @5 T1 e3 D" s
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
+ ^; B0 f+ D0 `2 R$ |4 j...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...