不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章$ a# Z4 g, d7 U! h

! |, l7 l+ Q% A* R! e9 w% ^對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ D1 A2 H) _0 Y9 o7 t
0 D4 Q6 X, U! t不過近來看反應..' v% _5 Q: [1 _4 d: I" k! ]
6 O- E& e9 r) L( y* A* g' P& ^
有些意見提出..
$ E2 |  w# }9 T, i# b% r3 N8 r7 k! N) y( @: w
就是..
. n4 I+ p4 N0 {. f7 c; Y傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
$ u+ K" P# t/ I, y" G1 G  s  f3 a7 o* U- ^
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...$ f; K; A" J. V9 s" X; V

5 Z! k/ a. z- L8 T: V唔通人錯你又錯乎???- L2 [- c! v5 p! n- C. v7 @3 `

3 Y2 F' F+ I  b4 P0 Y- M其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..4 g; |2 |( K9 l1 p
. l; ?/ a4 m' P  Q$ n7 n; g5 y
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
+ C4 C) _9 O. C! e" j
. Z$ {' U, }3 ~+ x- }7 ~; k/ Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; l( g. E- T) T8 n9 A/ J) J! Q
5 r* Q, c) a: d' S% x* C...我們應向傳媒指出..' }. S6 g9 q$ L& z( J
( @0 _/ L. ^4 M# W, Y* }
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..# J( F, ~2 |6 J2 \/ k. p& k6 g
1 r7 s6 V0 B$ g3 F) D& ~1 ?
而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
' ^6 m4 m  \5 A" Z% H0 g
. c! O6 R- n) j% _  S+ d0 W在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
2 [' n1 P' M: r4 J0 {7 M2 E% }. \# F, N; r8 B8 s; t
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
8 w, q  l, B1 @; ?+ ]) g如此，才有理也!!
$ n8 s" F/ r5 K8 V" w8 T& o& ]. i& R% ?8 ]% T$ _
淺見如上..." V! c: Y* S8 j/ T6 Z& @% k* r
" S6 N$ q+ ?" Q( ?
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.., o% F/ i" r6 g7 K6 r4 k$ {
我們未输哂..
0 X/ z3 y0 q. K* U如::::身份....他們[台灣都有人復古]}: y) c" u8 o( F, l/ d6 ~  D
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
$ d/ |) J0 j/ U# Z...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...