不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章( ], I$ T9 Z4 @3 A& o* ^
  R* D7 y6 b( Y
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..1 Q* }0 ~0 @, \- I% n0 m
8 X8 l% n' }" [
不過近來看反應..) n6 H8 y. a" \6 S, B8 ?
. t) e  m9 p+ G' a& V
有些意見提出..& y: R- y$ E. i

9 D% p9 `3 u6 ~+ s* P3 i就是..& r# e7 L4 @9 b9 |3 h# X$ p! E
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...# g1 m, I+ B* z' F

! _* c. l* d) Q% ^' j5 x9 i5 ]於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
# n: v" S0 W1 H+ O( Y  L# J
1 h5 H8 o1 m% \+ B) `8 p6 j唔通人錯你又錯乎???
+ f- y; B4 X$ Y5 J0 e
  r' s4 \! Y( j- }$ J其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..9 Y5 i4 G, W8 E! w$ i0 t
) R* b) z$ M$ g$ X* C
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..: Q6 `6 k7 Y; @& f6 T0 c! ~

9 q9 p# g; ~4 g' z$ Z- F誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
3 l2 u4 \: X# [+ C$ \9 L
. N0 C- l7 m: }...我們應向傳媒指出..
- e9 Q& q  y/ X3 @' L' B. V9 l9 k9 U8 ~. s% d
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
. F$ \# h) A: P4 _6 [, q- M
& {2 k1 ?& ~( F而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法.., [  X" V) O3 @1 J3 W% @+ t2 l5 m
3 p2 x9 W+ F8 a9 K
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..% F7 d. \0 [0 X, d4 Z
$ t$ K) X6 l: \5 Z1 D6 t; E
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..4 W1 Z5 y% C) ^
如此，才有理也!!' D0 }! ^; ^! h& m1 v( _0 |* t8 v

# a9 U* A/ F2 [# P2 g6 G3 _淺見如上...% {- e1 I1 b. b/ v* r. p
- x* g6 H$ Z( l2 x2 x$ u, K; A
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..( h: L9 Z& ^+ u* W* y  z
我們未输哂..8 q& E  ~" D5 c" j; N8 i  \
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}& M" t, j- U+ ?- M7 s: c# `
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
6 \0 M8 B( P, i# v( f...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...