不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 n4 p7 D" v! P6 T

( a7 ^( f( {8 ]對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..! ^1 S$ S2 ~' @7 \
7 k/ T0 E1 a6 B. M$ f, M7 d
不過近來看反應..
% Z& u4 o9 j8 q1 \8 ~2 ~% l; G+ N" p# H. v5 C  d
有些意見提出..0 J. o$ c5 D+ y8 G! ~+ S  ?: `5 ?
" ^/ f! y9 B  W9 ~2 k! s) \: m
就是..
- G1 k. U: m. _+ J傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...) D+ S6 o+ t; Y. l6 Y
& J; q0 E, b8 b& g4 V7 H
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...4 ?5 J  E$ E. s3 T: F. [8 k) y5 I

$ i: T+ E+ w0 s4 i) U4 ?: |唔通人錯你又錯乎???
& K4 T1 l0 Z# O( v$ [' n
; T6 x: w4 t) y+ B6 G5 S$ l+ g; H其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導... {* A/ |3 m  V: G: c
, ?  a6 H  F1 H/ N5 H
以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
; m% f4 v8 B: r5 h1 U
1 L8 a8 b" Y- b6 j! Z誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; ?  J5 D  n2 M6 x9 i' p, f- L+ r
...我們應向傳媒指出..
" E: R8 T+ j% k( b) i  U
9 `9 \; q3 R* }/ ]5 Y/ r這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..0 j! x' r( E$ e) C

' u& S3 e: C. a0 P$ h而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..9 r/ s' d. V$ @+ J% E. T% z4 i$ g
! x% t6 H. i+ m( Z0 Y# J0 D3 d1 i
在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..# j+ v/ b% q( q8 }* o' N" q$ @
( g% I7 y" ~" \* ]% U# d5 W# D
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..
! X2 ]+ h5 `" ]1 p9 p. _5 {如此，才有理也!!5 ^% \% Z  S* B) P. n/ _

6 @" \# W) x* h/ y. [3 f淺見如上...8 L, ~% I/ d0 v- A6 t7 V
8 v1 s# i& @8 Q
[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字.." [; k! T6 k5 r9 z' |
我們未输哂..
% b/ a  |7 @8 v如::::身份....他們[台灣都有人復古]}  q1 f* o0 T5 ?
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..; I7 Y) M, ]) @+ o/ V6 j/ W3 [
...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...