| 中大"情色版"被定性二級不雅 |

Triangel

中新網5月15日電香港文匯報報導，香港淫褻物品審裁處已就中大學生報情色版完成評級，並決定將學生報2、3月號的情色版裁定為二級不雅，正式登報公開評級結果，令中大學生報成為首份被評定為二級不雅的學生刊物。闖了禍的學生報成員一直拒絕認錯，反指淫審處裁決不公平，揚言會咨詢法律意見並會提出上訴，又開口要求校方提供具體協助。 & X" {, z6 F# s- N5 t. A

! t; S$ [8 g, E: p: G據了解，淫審處今日將登報公開評級結果，裁定中大學生報2月號的23至25頁及3月號26至27頁內的情色及從網上下載的特寫文章涉及不雅。該兩期設有露骨的問卷及回應，當中包括亂倫、人獸交及最想于中大邊度做愛等問題。同時送檢的4月號的28至29頁則評為一級刊物，不屬淫褻及不雅。
3 O+ g# ^  b) U6 k
6 j* m5 X+ ~$ d0 g* t某報轉載問卷可列不雅 4 u0 \6 L5 T# [- L
影視處截至昨日累積收到80宗有關“情色版的投訴，亦收到兩個有關《明報》的投訴，《明報》于上周日出版的刊物《星期日生活》，以“情色問卷三種答案作標題，轉載了《中大學生報》2月號情色版的敏感問卷。由於淫審處已將相關的情色版評為二級不雅，轉載相關版面的報刊，亦有機會被評為二級不雅物品。
+ b+ f" ?, Q4 k$ |* ]& M
( k+ T  L, }0 T* P* W3 ~) w  O學生報幹事李雅莊指裁決不合理，認為淫審處涉嫌未審先判，在未正式公布裁決前，有關委員已公開向媒體表達意見，影響司法的公正性。她指學生報會考慮上訴，希望校方提出具體協助。據了解，學生報擬于今日由西灣河遊行至東區法院淫褻物品審裁處抗議。學生會會長黃永志則表示，由於傳媒于裁決未正式公布前已廣泛報導，對裁決的公正性有保留。
: E; x* T# ]; r2 O* S
  ^# x! x9 t9 M5 ?* E  @學生不一定被刑事檢控   l; Q; ]& {2 _5 G
中大發言人表示，要待今日審裁處于報章刊登公告後，才就事件響應。不過中大輔導長何培斌昨午表示，一直有協助學生報成員，若學生面對法律的問題，輔導處會盡量協助。 ) s; H0 ?! Z" r3 S* I8 U4 F
8 p# T" M/ _/ U0 A0 a2 g. R
港大法律學院助理教授張達明表示，審裁處將刊物評定二級，不等同學生會遭到刑事檢控。根據現時機制，淫審處的裁決在刑事法庭無法律約束力。即使淫審處提出檢控，法官會要求淫審處再次就刊物評級，亦會考慮刊物的出版目的以及讀者群等因素。
) I9 o8 V8 I. O8 m0 |4 @
! U) q! r* i& S! \審裁員協會主席葉國興則指，不論是學生報或是商業的報章，公眾都可以透過不同途徑取得有關訊息，因此審裁時，會與一般刊物持相同標準作評審原則。 # u- h. t  N( o- ~, v7 s5 X7 y
9 r% G+ f# U, Y# c2 k
有校友力撐 或為學生籌款 : c# [0 l9 s2 Y, [
早前力撐學生報的中大校友關注大學發展小組發言人周錫輝指，正向任職律師的校友了解事件的法律責任，若事件確實進入法律的程序，不排除會協助學生籌款應付法律費用。另一關注組成員繆熾宏表示，我們責無旁貸要幫助他們(學生)”，他建議學生應冷靜及理智地處理事件，此事雖屬危機，但到最後亦不是壞事”。
& X# I& X6 B4 T) I& @: v" w- N9 P
根據程序，淫審處在發出暫定評級後，學生報可于5日內提出上訴反對評級結果，事件的審裁判官將會聯同4名或以上審裁委員公開聆訊。若果學生報放棄上訴，審裁處會再刊登公告，確認之前有關的評級，至於會否提出起訴，影視處會征詢律政司意見。3 T  H$ X7 _; i, ?

* N3 ~. `9 b1 L7 `Quoted from: 中國新聞網 (2007-05-15 07:29)
: w; X3 o- |; F& d' r6 |6 U  q( J- u* V' V  O0 F+ g
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:06 PM ]

d228216

有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申張正義！
' ]# ?9 ~- g/ O; `% f5 |5 L' _  p* {2 o% G# ?$ I
係咪大學生根本冇關係....大學生巴閉d?? 有免死金牌???
( y  T# ~, K) O* E% ?
% ?# F, o+ i  K# W+ P  s! I為自己既行為負責, 係今日既年青人最需要學習既野!

BarristerSpring

del) |# g3 |# j/ @/ n8 Q

) H' j6 M" F* ~8 c& Y2 u[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:09 PM ]

BarristerSpring

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:
# e% r6 w  C# V有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

+ ?3 Z( C7 T+ W/ S) o' y3 N5 Td佬 lei 排咁火gei..
6 ]. Z4 n: N% M0 X1 b4 Q  t- s, j) L+ G. C: |# k+ S

* }# J4 k& \! A$ g[ Last edited by BarristerSpring on 2007-5-15 at 02:10 PM ]

Edgar_Davids

Originally posted by BarristerSpring at 15-5-2007 14:08:7 _1 A. i( o; w; F1 n

% y4 U, v" G2 j& ^& }4 Sdd lei 排火火地 gum wor..
% L9 n5 S, n( }1 U  U: E: j9 H

1 c9 A9 c- B& v8 t! L; R( t) Q2 O

7 E" h+ H2 J0 R) ?' {- G" m我覺得ｄｄ講得啱呀！. r+ {; t) O6 ^  e2 Q# X
家下ｄ年青人淆底就最叻........
4 r' g4 g  y( V( ]0 R( C
+ n2 R! B' ?4 I+ e1 M" xBTW........硬漢無火出係咁架喇.......

easy_man

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:+ k" H: m! d3 k/ R+ H( C* q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

. o6 W# E7 l. k0 n7 c% Q
& C8 `6 V; \) }- ]7 d' s8 R有見地 !!!
+ E$ k- p6 n# D1 H現今大學生部份以為自己係天之驕子咁,
( n* Q) V9 A2 l! q! T其實每個人基本需要負既責任都係一樣o既,( x3 O. }$ `6 p- }' P
唔係話大學生就可以用各種理由為自己辯護 !!! # \( M) n, o6 |) @- m) A- q
相反地, 佢地有比一般市民較高o既學歷,
2 I/ _4 f! m3 V+ r* E- T' {就更應該能夠明辨是非,2 B2 u0 \+ O0 l; {. Z. w2 x
而非使用佢地所擁有o既學識去將一件事拗橫拆曲.../ ~7 g" R8 d0 c! [! p
若果連承認自己做錯o既勇氣都無," [' N, `0 N8 Q( f$ {, D; D5 E( s
甚或錯左之後都發覺唔到, 一直死撐的話,
& X+ q6 e8 d8 F7 `咁即使你有再高o既學歷都無用 !!!

Triangel

Originally posted by d228216 at 2007-5-15 01:58 PM:* F( k/ Q% h0 y2 v. O( a& q
有罪就要罸, 冇罪就要平反, 法庭應申...

; Q$ c  ^* s6 j9 d1 v. y" V/ c1 f1 T
2 j& r4 }$ n8 F! M大學生當然唔係巴閉d，
5 Y& ~! O+ }$ k) i9 R  不過 e d 不雅數訟驚然會發生係學校Campus
0 n4 x( \/ N$ T, E4 P: h; G     到底係學生有問題，, \) @! ~- d( J* {4 J3 j5 V2 E
        定係香港政府對色情&不雅的傳播
3 i5 [2 t# }0 M' K# i* ?9 S; W( z; I6 Q           收緊左+ N8 v' {) X+ N) M* ]
5 j* K7 ~4 _$ j) A
[ Last edited by Triangel on 2007-5-15 at 02:18 PM ]

奪命老妖

我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

seafireson2

Originally posted by 奪命老妖 at 2007-5-15 02:17 PM:4 v0 v, y/ D! j1 m9 H2 P( T
我好想睇下呢份學生報,睇下有幾不雅,未睇過既話唔應該有太多評論

: e! P! z' r% Q! N% S4 y
agree,# |2 B: q* m+ w
我都未睇過,根本唔知係點,可能真係討論成份為主,) u6 H- t& U, c) Z7 ]
但我估同方向生果比,係小兒科,, K; V4 u. A+ `% o
期盼方向生果比人被定性二級不雅!

lv123

無問你有無對屋企人有性幻想，對動物有性幻想咁？  S# P0 {  W% ]
其實是d 細佬貪得意，問錯問題。
( \: A; f& }" `4 @之前拆鐘樓時，出過"我們不要丟那星"
+ r& G: @! s9 }. T% ?( n  Z  U& A其實呢D 是校內問題，如果學生不滿，可以寫大字報等，何解看得咁重？, V( B7 X+ R9 b. F' r( |
香港某D 報紙如果話發現女屍，如女屍露底 ，會寫出底是什麼顏色，咁又什麼叵心?6 ], K7 x  d2 ]' D$ D- U$ E2 Y' J
近年成日，亂倫事件發生，咁D 報紙又雞旦咁大隻字報導，咁又是否煽動亂倫呢？
, d2 c  f5 m% c, d
5 ?& u1 |( d3 k% }' L仲有淫X　處的能力？？正如好耐之前﹐的大衛像，新人等列為不雅，笑大國際個口。6 H* F) J$ Z. e# X4 J7 l
現在件事好像國際都關注，一定又一大笑話。香港大學水準如斯
0 _2 g5 u- e8 Y2 [3 R我不明有什麼影響校譽，人家美國 ，PALYBOY 個PLAYMALE
' P) J/ c- N' m; RSara Jean Underwood  year 4 生，拍祼相﹐人家大學會否話敗壞校譽，咁証明中大不是一間國際學府。" Z- X6 Z4 E% a( J0 ^" ?6 Z( @. L- [' A

  A0 b$ K. |' Q2 a7 W5 t! E9 H[ Last edited by lv123 on 2007-5-15 at 02:38 PM ]