|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?& ]- m' v* v4 U" n; y; w! W7 G
+ B7 c% A% r# ^4 I
http://www.cantoneseculture.com J$ U& r+ `2 [
. n: D8 E+ j4 x$ M「病毒音」完結篇" L) n0 ~1 Q1 W! H4 V' ?
. ?5 m. B9 z' ]# u( D% \) h$ C& a' e
9 S, S2 v% H: z' g+ j! n--------------------------------------------------------------------------------
8 |2 \% c) \9 o/ H( e3 n' P. K4 o0 U$ l9 K% m X3 J+ b) p
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
; K6 `9 d) E4 C" b3 e0 d J
) B6 f7 R' D& M$ w; R然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。( F# s' i+ r, P0 U7 W* P: Y9 ]
; W7 N9 x& v1 |0 m1 K }何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
! w8 D0 Y4 H9 \2 T4 @6 q% e
. H; T0 p" _; w/ z5 z: p考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。+ N+ ?# V$ c& h! r" F* c4 M/ O7 i
4 I/ |8 N x( i' M
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
/ a) A1 t9 a4 J' O9 @8 @% @; T; w7 ~* ~8 n1 Q/ Q* B
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
# C# Z% z+ K% M( i* D* ]
+ U. Q3 { _; k& L因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。; P8 ]. W3 `, t
# j. r- k$ U# t6 O2 @. n有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。0 `' u" a- b3 t& m1 X! D s+ w; H
$ B* T2 y' f5 o7 S$ f7 u1 ?
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
1 n+ t" s' e: }) q0 g% o8 U0 Y$ N1 |. l( w6 [
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！) j+ } v! K3 N8 m8 A
* m% h, D8 ?: r) ]1 H& a
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
* |# b# W3 U! e; } K( E. y+ j
) k+ t( ?9 H4 V- ]0 X9 m王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
L% E) _2 a6 g
. |9 O% j" ~- q" `% U王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。0 w p8 i8 U& H4 r1 m
7 o. h, l1 F, ~; d! m8 z9 j何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。# y2 k) A+ {. Y
0 k& [( D- l1 z4 x8 m% Q2 T( {暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 l( B3 R! F. H3 `' M語文環保
$ | j! T7 H! L% j- H' [
4 s" {' b: ~9 C, h: l2 m0 s, V3 F$ B作者： 鄭楚雄3 o) S! X2 G: ], a. o
- W7 X' \. s' r {0 X: \7 i* t I0 l7 w原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日6 q* s$ m4 \0 m) P# t
q& ]. L+ q' D# R& l! l( s
0 X# k7 \/ g# a5 M; m% z/ A2 w
--------------------------------------------------------------------------------/ G, }. [& o1 h- W; V8 K. b
( t+ f. W$ o/ T( o; y! G最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 , J5 x2 S* z# h3 `7 j: m! _ j
! ?5 h0 ]2 E: s% B! ` ^4 z讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？6 ~5 f, B2 E) ^, p. }8 V- ^- x
" p+ K: a) O- J' z7 F
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
6 i0 e- O8 V0 Q' X& \+ O' ]/ q4 V1 c' E* |
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 9 e' u" g: t. j* h! m$ \
2 J& M7 D5 O" v% }1 Z我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
- n9 E/ h, ?; G8 h) `2 |- B5 ^. P( B3 c8 s: W0 U) `
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
* c. N) B1 i# Q5 N5 x3 s+ v2 e0 v: j: W. V1 o( v8 i2 y" C1 q
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
# @9 s; h5 N7 q- f0 b
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
