|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
7 _) `# T6 V+ k7 `4 ~. n; B; p: r+ q4 l# [* A7 p
http://www.cantoneseculture.com
8 `! e' H+ ?; T- K2 N5 n0 E5 k* _: C' z1 T6 f5 Z5 Y. `: ^4 N+ e. y- ^「病毒音」完結篇
) q6 v7 c3 v( f3 m; C: B8 h
& U% a/ z- v( L1 A* _* |# Q- g# }' k0 H. c) W8 O# i8 @! Y, `
--------------------------------------------------------------------------------
9 }( d! C$ A! Q, m( S& m- J$ ?# Z; h( f: l* K5 G+ B
王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。$ x$ z& r! y3 r4 z) m& |
, N8 m! x5 n7 q- U3 o3 x
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。
; |, {/ N3 Z5 B2 \" c8 r* S, W# M
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
/ O4 f9 L, e7 |% h p' H
5 s$ N, B- W* i0 d. P5 I5 \考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。1 { M, N2 Z( ~+ K W
) b/ E+ U9 P5 w$ `3 J
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。' `$ t: c4 d3 r0 Z: T3 U
3 x, S& i3 |9 w2 w, R王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
1 Z8 r0 |+ s- E* y( K: {5 i' y
" V8 q! o' e. `2 h2 {因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。
3 z3 ]1 Q7 H+ m2 r
" X* A2 ^# c- X有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
" v' T' d4 I7 Y8 K0 H
& e, f' v( k) b' H社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
4 g6 k( y1 R) T2 E6 G+ e# q3 ~ C- E1 g3 ?6 b7 F
王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
+ c" z* }5 k# R9 p2 |# c; C; g/ O! e6 A4 v. D) k
此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。* t+ @8 J5 i4 `$ a6 |
% k0 B+ [- H6 I9 L/ g% p9 g8 v王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
% Q: M% m+ u3 q4 B& X1 t( T* B. m* ~& Q7 H
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。+ V; C/ V! V$ l" J$ W
! M( J& U5 O" @0 n% a% A' B
何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& O$ w* y$ Z9 R- I6 }4 B8 q
5 y' R# O) f; ?. }0 M1 S/ g. G
暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 # l, s' c' W& `3 R) ?8 b& p
% m+ h8 I& \( s1 _語文環保; C. ^3 M/ n/ O, `
' o) @7 Y' _3 S0 v% K作者: 鄭楚雄
9 h5 q Y1 K5 g
8 y' a5 a& |5 K原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 _1 T# g& I/ V. c/ D
: X" j- s% n- k1 \! Y/ p& e$ ~: d3 Q8 e: {4 d1 F
--------------------------------------------------------------------------------
8 T, F/ `; M* d, l* g* ?
& T, C7 _3 \- B最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。 5 ]4 y: D( H3 M- M# y% E7 I8 U
9 d, {$ d0 w0 w- k7 h: g
讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?
& o$ }! L* V; [1 d0 I7 e: |- J3 t* V9 ?9 F d, G
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 0 J& S8 v6 d* B) r) W
+ ` `8 I3 G# X) T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由?
. Y! `% z3 W% @5 I2 q7 p
. W" O1 N9 D9 z4 g& V" l我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。 / m' [( ^/ \9 }2 H/ i
, B ?; j; ?& P5 \* c, i7 a現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 ) G* o9 z4 }' C% g# R
& c- b0 m/ S! y5 F( r語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 . [+ a( d" B) A `' X: ^
" e% }1 X1 G& A6 w. R9 E; _8 u7 H$ u[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|