有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?

阿感

有冇朋友睇過?
; M) E0 ?. x0 `5 m+ W1 j
4 p, u& ]5 J. o% w. I& Ihttp://www.cantoneseculture.com5 v2 _7 J+ j. h# x& D
- h& C8 g. {/ i, J4 P: k9 @7 X

「病毒音」完結篇, T9 i4 T: @! h! O2 A' U. V7 u% P

7 i3 I% j* v  B3 @9 N3 C2 [, q, \( ?# U7 |' e
--------------------------------------------------------------------------------! b4 n; Z3 d6 V  {  i2 ]1 E
5 O2 h* P  l% c7 m2 z$ k+ I( `9 N
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
8 k6 c' R8 I# {5 V6 W# e5 h1 Z( ?( J$ z+ _$ w+ J3 A' ]8 T1 u/ o
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 g/ O7 Y7 R9 T- F! f
% s% M/ _( h! j0 R% W% B2 k  g$ C何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
) H, B0 `; W/ ?) [+ R+ ?% c1 u! u: e7 @; y) ]3 O4 J2 x) Y! P
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。) H7 N' E5 ^$ \( E

! x5 f8 }+ t) W* y& n. p4 ~) ~8 |至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。, N9 t& L+ ?4 Q/ |* i: K$ o

) Z, L, ?& V' t  U# r王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
, I( `" `* t/ T5 Q+ @, c4 Y
1 ?- p' b9 |" ]# A- C. K' c$ {2 f因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。  v$ @% ]) Q" i# F2 ?

9 W" }/ s6 _$ y: A/ K" y- G有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。, h3 t" U3 B& u% k' u

4 D; Y1 Z) u! a6 p! }, c1 J社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
; g. _# T  }+ H+ f) `- R# P' ]- k2 @( m9 G* g& V
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！$ G- a$ }. }' ^

% a# X" X, d  u6 A; ]此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
/ @4 H: a; S( S- F% @8 t
6 l$ u: |: u) _王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。* t4 b  O6 G8 C
3 |( Q+ W2 j, H2 V
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
0 e( ?( e1 [3 W, w: n6 ~# d+ {
0 [5 h! J; i! l, ?何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
& r& U; p& O6 i8 e
$ Z: P5 c( N+ u暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。

% r5 A/ x3 B& C

# E% Y6 l- ]/ u2 s9 D

語文環保6 A! n) o7 T9 Y0 C
2 f& G  v4 X' V5 F8 t# X. t
作者：　鄭楚雄6 A! T7 ]4 @4 I: {: Q7 q6 M$ j
0 N: N1 U1 t/ s% Q! g) E" ~$ H
原載：　《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
0 H4 k" o. w6 a8 y6 q- Y4 E
. l6 P$ e% Z! w( e9 Q% h* d
, z9 t1 A- v2 U) @; K% G--------------------------------------------------------------------------------
3 o: W# b9 o5 K0 X$ G- x: x; E9 N# Y+ m! g* j
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
- _: K8 o" m! n" Y0 _2 m$ K' H% {! y7 M7 @+ V1 \) w
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# e3 P, x' D" |! X( K# ~
7 r) i" p3 V, o$ p& X8 Y% J字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
' C3 v' d7 O2 P4 h$ |# `* B3 Q1 l! D
( a( G4 M) o* V0 L香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ 4 P7 `" i' @- \4 l

) A' }( n6 N+ i$ z" B2 H' }8 R: m我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
& w2 u: r  o; I& x1 d/ w
" I1 F- ?  U! B! {" d6 z現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 - q1 g& j9 H8 `4 D; S% I

0 w+ r  z& v' K, F5 ?- h語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了

* Y: [# I1 f. q0 R& Y3 o9 z, d1 k  t- Q6 p$ i) W# x5 g
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ]

SCM

唔係好清楚/ d3 b! |: N! h
教正字就好似有
+ ^$ p/ G: h+ z* X9 j1 l( N, m( u; E& N( A
感哥 問d題外話6 G0 @8 D7 N3 V( }
你個簽名係咩動畫黎ga

阿感

Originally posted by SCM at  10:00 PM:
0 O1 x3 K$ J: r  `4 c唔係好清楚
- R& f; P) F  D# a; U6 w1 o教正字就好似有
0 {3 ^0 j" z2 Q  p$ V5 Z6 b1 Q7 D/ q& L5 z# _( S# i
感哥 問d題外話  v( g0 i' E! [7 O' _6 C: Y
你個簽名係咩動畫黎ga

6 Q: W/ V7 q' ]5 d6 `4 \& Z1 F" v
5 N8 z8 |& |8 }0 f# W6 K) x9 H' |らき☆すた LUCKY STAR 幸運星
- J3 `! A0 [; }( e, a超萌+惡搞
/ h" b# P1 f: q) M: ]: Khttp://www.lucky-ch.com/info/img/hs03l.jpg
6 I" f2 n( o9 i6 b3 _) p$ f: e/ x8 P6 e# H2 _4 N* ?7 k! ~
http://zh.wikipedia.org/w/index. ... F&variant=zh-tw
( |) p- w2 d; c- ehttp://www.youtube.com/watch?v=2 ... related&search=

magic

冇睇過....[係米老作???]