|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?' F& }. M' Z. S8 g6 _
% y7 w% s6 _& X# [% ^- M# F
http://www.cantoneseculture.com
( m$ c: s! |0 e; R8 f1 e T; E# l; _! a1 y" D+ A+ Q4 a「病毒音」完結篇! C1 L0 D2 z! D: p. w0 ~! @
. A& D2 ?7 Q/ m, P7 u3 V
( U* }# X/ S# |& ]/ F2 `--------------------------------------------------------------------------------7 O0 X" _% D0 a+ l: J1 O
5 R. V$ B$ ^% J) c6 d: x$ A# ]
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
! }1 R0 G) U* K% c1 V, N7 M6 A4 n- y1 a
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。! t7 l2 E2 n$ p4 u+ Z7 x/ i
& L. k1 Q% L5 q- H' \
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。+ {: Q: y0 V, \. K8 N' [+ V
! P! A; e* U, I$ u, p. G考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
6 C5 f+ r4 T) X$ M
5 M5 @3 H+ z. B& A至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
0 A4 a" C7 f7 |% I6 y' R, l
1 C; Y# i2 ~4 _王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？# B4 o( |4 H9 v
. \4 v+ e3 Q: D# c7 t" j
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。8 v Y- k2 X0 K; A- }6 O" T. y
" A7 V8 |5 |3 b6 E有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
6 L3 ]9 R4 w# j
4 C( I7 K# O, T& s9 j2 n社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？& g, N- |2 U: O% ]8 t. O
; o5 s. o1 f7 D& z* ?7 M
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！# @6 m, j5 @* }% V$ g
( ]! a. y$ S# K. P, M此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。/ R5 K! l& T# f L1 Y: D0 O0 ?2 S$ J
$ o+ c3 F- @; {, f4 v王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
, E6 S2 i$ G* q. T. O% g8 T1 A: B
( \- U) z3 _* r) h/ ^2 r3 g王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
3 o# M) z/ L9 ~5 F5 z
% M7 _8 q7 T! r* M6 P, S$ a& W何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。8 X& n+ J2 N/ T" o3 f
/ ]' ?( ?) f. T6 s- [& f0 c, h
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
$ K# T5 s) { U1 @1 `: O語文環保& j: {9 I( L ]! b, `% \3 ?5 N1 E4 V0 J
; z, d% A) A* v- M7 q作者： 鄭楚雄! j9 q" d) [9 h7 { ?
, F8 H; d7 b$ \* s5 c6 E原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日( z4 I; K, c" h4 m4 N6 @7 Q2 M
# y# y4 ~6 F: U6 B4 |1 p
1 D6 y, h( x' Q
--------------------------------------------------------------------------------. c7 o7 |3 S$ F. }
1 _ u. Z* h: d- r3 I' F! P2 h最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 9 [; s/ S$ F- b
: r2 c( b& F9 H! G; {讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？" \6 v9 o) G% B: }1 L, q
2 \$ @) j, C; J% ~$ s: B1 {
字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
+ U" ]+ L! o8 C4 ]2 B W, Y6 J
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
8 ?( p# \; f& @, q+ w) _- i# n4 ^% v' A/ m% @ k. y% P0 t
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
. b e* d1 u# s4 v& ?( M& }: E" e( _# x
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 " f! P3 q6 t y& u! J# N4 V
, Z- ^; t+ v$ E. E2 L語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
