|
     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?; l" ^* z( f# e7 [: n4 w
% H$ b N( g% a. w0 @. C9 ^http://www.cantoneseculture.com2 m1 \* F% O2 j" o" b- e
4 ~( x% X/ o2 V; _' _/ V「病毒音」完結篇4 u" \4 t9 g; l
6 G* Y$ M* t1 D' V0 Z: l; E
: H m. O' ?5 P! [% h; I
--------------------------------------------------------------------------------
1 q* m) x8 B- L& h9 Q
- s i; L- ^7 u王亭之在此評論「何氏病毒音」,轉眼已三個月,反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲,碰到不少人,都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價,最客氣的一位,評之為「死愛面子,更冇面子」,最幽黙的一位,則評之為「老漢推音」。: S5 t+ Y. Y- P9 _, Y0 Y% X& _0 ^
. ~, U% c* @2 H& z9 E然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作,工作十分繁重,因此準備暫時結束這個專欄。況且,目前在香港反病毒音已初步勝利,故不如在這裏報告一下情況,順勢收兵。% Z8 o% a: I1 t! ~4 j& w+ g- b
* i! u T! R# f7 o. W何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論,已由否定「約定俗成」,變做承認,只反過來辯稱病毒音可以「並存」,這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。. ^6 G3 T" n& w5 h# z
M- ~. S9 v9 w! c' m
考試局算是讓步,宣佈考會考生的語音,一切「市面字典」所收的字音都接受,那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
0 N+ W( e9 s6 d9 }/ u3 [4 K9 h! ` a3 v; p7 L
至於何文匯,當記者問他,為甚麼不出面辯論,他則推搪說,未收到邀請信。不過,當有綫電視正式邀請他辯論時,他卻不肯現身,連同他的弟子輩,個個都說事忙,於是整個辯論節目,只得反病毒音的人出鏡。* x" y+ h# T1 K$ l0 l% U/ N' Q5 _
3 t6 k3 I8 t2 z2 ~. T: K8 I
王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由,收到邀請信又有理由不接受邀請,假如他開的是武館,有人來踢盤,他先要對方正式下戰書,當接到戰書時又說「無暇應戰」,甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」,請問,這家武館是否還能夠開得下去?
7 @" i" |) U- e9 t) b# `9 u r. G8 b! y" l
因此,何氏病毒音又一次在輿論上破產。$ P; x5 i) Y$ R6 t0 I" F5 ]+ ?0 i
9 m" F9 i R; k& s( W1 n0 I
有綫電視的節目接聽觀眾電話,學校老師學生都反應劇烈,無人支持病毒音。學生說,在學校照學,但只是用來應付考試,一出學校,如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等,就會給同學嘲笑。老師則十分委屈,受壓力教病毒音,一邊教一邊覺得對不起學生,回家時還要教子女要識得「講人話」,王亭之覺得,這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到,一味爭取普選,可能弄到自己會失去社會基礎。
1 |* J0 y* }; L* _7 F1 J
8 H# E* i" u' u5 {0 x2 N5 v* Y社會要求甚麼?無非是公平、公正而已,即使一人一票普選特首,亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫,公平耶?公正耶?甚至可以說是違反民主的強權得勢,泛民主派粒聲不出,到底有沒有關心到社會現狀,有沒有關心到教師、學生、家長的苦況?
$ z4 o. p, X- W8 A9 [* `2 I5 p* L' l
王亭之一向主張,香港須要泛民主派,但卻不是「逢中必反」,亦不是空空洞洞喊民主,他們須要由社會現象挖出問題,然後提出,加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長,要自求多福,不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來,王亭之反而替泛民主派耽心,社會基礎一旦愈來愈弱,講說話便更有何公信!
6 `% L7 @- p1 D3 [: U% ^% y
) p0 g0 Q ^/ e! E2 I- A6 q此外,還有令人興奮的反應,那就是大學教授開始支持反病毒音,表示可以提供「學術諮詢」。8 o8 U' c, N- G1 _7 g- p
. {' z8 \. `8 f8 e5 G* h9 v
王亭之一向主張,不可從政治層面來反何氏病毒音,因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」,但卻不必視之為主觀企圖,若其出發點不是搞文化港獨,那就不應給他戴這頂帽。所以,光憑學術層面就已經夠了。
9 A/ G( G) b2 O+ _" I& c- q! U9 @7 H9 \; {0 ?$ y' @! g% Q* t
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問,頗感孤軍作戰,現在有大學教授參與,許多問題就不必由香港問到加拿大。$ p+ o9 D: q) z) h: ?3 D) v$ C
) ?/ T5 K V8 m3 s何文匯那群人集體「避戰」,應該即是病毒音「完結篇」的序幕。1 M3 h2 V' M' E6 U: H. Q2 B' d
, Q0 d- Z5 U" i# |: U. t/ Q暫時就談到這裏,待王亭之有暇時再相會。 9 h1 A8 W: C e7 ~) d
! s4 r; Y" Y/ ?語文環保
8 r9 M& Y/ P; e8 {+ x# T+ @1 C' H/ P
- c- y. @6 P$ m4 l作者: 鄭楚雄; O& Q6 w+ A6 X. i( ], j0 w0 E
& @! w7 G2 Q* X4 U: Z. n原載: 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
8 t4 [( u% X5 R) h+ G% z" C& t8 g- F
3 p) M& g$ f* e
--------------------------------------------------------------------------------
/ {# {2 O% \3 p' x7 q# {
6 b5 b/ H( l* s* ~0 r0 l最近,粵語文化傳播協會進行一系列舉措,針對某些人提倡的「正音」,舉措包括去信特首,要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論,讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」,意思就是讀音的病毒若無限制地擴散,將對社會的文化發展不利。
& l, ?8 ~5 f& ~9 I! c. a# ]" X
6 K- w1 h; d, e讀音是有其發展過程的,只要不是讀錯音,便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏,基於一些不怎麼說得通的理由,瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上,煞有介事指出謬誤,是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺?億萬人千百年來的語言習慣,又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來?1 L1 u2 T1 K+ E% Q
3 @- Y* G) z' c6 [% Y% M9 U
字音病毒的消除,關乎語文環境的保護,又使人想到問題不單出在讀音,也同時出在字詞或字句的表達上。 & D- z3 T0 j" ~" @* n# |# n
, t& G: a3 {; D& _香港有一個樓盤也許為了出奇制勝,起了一個「馬尺」;這個字怎樣讀?中文是沒法讀的,因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」,可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀,大家都被「考起」,有的隨意讀「驛」或讀「澤」,有的甚至乾脆因地(車站上蓋)制宜讀為「站」。簡單一個音讀,引來多樣化的無中生有,真的何苦來由?
0 P) W6 J: S) M, w2 C1 F$ o: Q6 q
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談,都喜襲用,以表時髦。這麼一個歐化句式,直譯英語的「exclude ……the possibility」,在文化相互交流、相互影響的前提下移用,本無所謂,最大問題是表達起來容易掛一漏一,最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問,指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準,而且沒有實際需要,坦言已諮詢法律意見,報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎?沒有了「可能性」,究竟要「排除」什麼?也許知道頗為蹩扭,也不合華文語言習慣,因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨,否則用土產的「考慮(或可能)控告教統局行政失當」,言簡意賅,也很不錯。 0 }) P# t- M, @5 P/ x9 _6 B3 G3 B m
5 N' U; L; O$ e3 p: U; s z7 h現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行;偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識,溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 7 g1 {6 s; i$ \ `2 c& F
) l' l+ O6 A5 O
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境,有時是要注定束手無策了 ]+ H( V7 J7 U2 x& u' L" K- m! e+ V+ k, D' z/ [% E" f/ s! v0 N
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|