|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
0 C' f: m8 K4 D# C% q( Z) d; I$ R0 N- o: m! Q9 c
* T" W& _* ~+ @) N廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
# T2 d3 a- O4 w
0 O; c4 q% y: I( O/ L# u9 u3 I「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」
" A( u$ L7 M! v" l0 M2 n0 ~( G6 F$ ?9 S
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
& _& w# S6 S% P, r7 r9 C6 h8 T, T1 M8 z) v% O
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」" x' g+ x/ F6 D
9 K, ]7 N* W: v7 D; k& U7 y* U
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」( h' u0 L# v& F z3 l! n! I% k# }/ v
$ M- {# w0 w( V1 Y3 t
上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。+ |; a& Z4 q* x7 D. r
2 \& h+ {5 u% N9 P3 h8 y- x上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。" T( _# ` Y7 y! \0 K" g
- u; Y$ O, Q2 t) i3 p6 P1 A( q6 e
加拿大多倫多星島日報
9 w! v( i( }3 P% j1 n2 |& W/ C2007年3月27日 |
|