|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
) e, A+ ]8 D/ W9 u+ B- e1 S
3 Q8 p7 m3 W3 Y
* G4 v; G Z; H0 v廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──/ m3 Z5 {) z; n" W0 h
f V9 p( P+ B9 {) \「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」3 V1 T; p+ y3 E- ~* S* |
" ~" }& @ {, {! W
「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」
& ^$ F: l, F' N$ D( }; X j6 ?0 W& o# b7 R/ D$ {* k4 t" i
「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
. [; ^& x) c h# g) |/ O" ?: ^5 Z$ [3 \( r( Z
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」7 u5 h2 h" u1 \" s- T- P
( T7 h" E8 G8 k6 o' M# }上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。4 j6 R4 ^7 |' A
) Y2 Y9 o- V6 v2 D9 `
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。* |% v) y. K7 a* C
# n& d/ |! C- u/ h* n! N
加拿大多倫多星島日報, _% S" G* h w6 J3 g( Z/ c8 W2 l
2007年3月27日 |
|