|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
- M8 @8 k! q$ K: d; T: C8 z1 \$ [- ^
http://www.cantoneseculture.com
0 s: Y& h0 S$ j V: w/ x6 T! Y$ k8 Q4 \ o: K「病毒音」完結篇
- r1 l$ U1 t3 v" Z+ n7 T5 U* @' A2 F6 `, P- p
5 K1 G* J. t+ F- a. Q7 g
--------------------------------------------------------------------------------
1 }3 a% c7 A9 g) O$ ~- U1 S4 J4 ^/ \0 a$ }6 L% q+ Q/ g
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
$ T" W0 [& t2 @; `. h6 k, w1 c4 y% {2 T+ Q
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
4 W/ Q) Q3 p- h$ j! s
2 c' M, m) H: Z2 R何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。2 }" l" M; Q8 L+ i2 i
6 J; ~3 z' B" p; Y* S9 V9 n
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。# x- f8 W1 K6 D& d! U# L
0 e5 N3 R/ M; U4 v7 c
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
" @# q' I0 l' b; k* Z
; y3 K* ^4 n Y: b: [王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
1 M; f/ h8 X$ ~8 x9 [- G9 B% E* E- C
! M1 W# i3 w- Y8 P5 [0 K9 q因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。% G4 y1 h# j$ e$ Z- u+ Y$ M: d
( Y- m4 T1 @. [8 @- v1 b9 b有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。- x; q( o: E s4 `! F: y6 N
# B1 c" n, X9 H- M: e; z社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
- B" O* t# n- C) D" n' Y2 ?0 i" O# o
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- B& i" R8 Q5 M4 j
! `, e, e/ J; U E& R
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。, `5 ^# m- c# Z, h
" ~/ V% H5 |0 u) R) J: t, U+ ~
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。
! F1 H" y9 S3 i4 P' ?) ^0 z6 `4 H2 i1 b1 ?9 m3 {9 p* ^' ?+ ^
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。
$ _, L& O2 q+ W2 U: X! B' s. x0 X6 e, v1 w. b" z
何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
* j) I8 Y, u# g: d; C5 R3 b$ j8 v2 t k" q0 h) J; R
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。 語文環保
7 g0 L/ g! t$ L- D
0 `: V: x- j: P y* k9 X) A4 ~作者： 鄭楚雄' [& K- Z' ^/ y# P9 K
4 ?) S1 q0 {! Q4 K原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日7 }' P7 `* T$ H5 c+ u' b
- Q* A) B' H- l. M& Y% |
9 p% R. }9 x9 g! B5 @" g--------------------------------------------------------------------------------
- F' a* M2 [ Z! Q! f& U9 e4 Q5 G, G2 `4 W
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 + o0 o/ f0 k5 A5 e+ U4 G! r+ N Y& p( I
1 F" h. Q+ |) q# [$ V# N y
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？. c2 E9 w# p" N9 \$ }: |
7 M6 E4 r8 S D! B" ` j8 C字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
# k. Z, ?1 p! b; v0 u4 G2 _
! r7 q. O& I1 j W香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？ # X/ k/ d6 n6 H1 E6 Q" L! p; x
% L. D& L: z5 o* h; f6 k# L我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 $ P( z: ?7 \8 [* V
+ L6 c# E3 w! X
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。
3 }; e5 _6 J9 s# |. I
2 h) `/ f5 K3 \# i1 N% |語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
J" j% d; r/ V% h C, R h[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
