|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?/ t& @# a0 Z f; f) S8 g8 ^
7 g6 G4 k) v/ I' r8 Y% Nhttp://www.cantoneseculture.com
/ z- `) p: L7 A+ L5 N1 c+ x: H6 P. J$ g- }* m「病毒音」完結篇
3 b2 ~8 F! f, W% }+ }
' U0 a4 ]$ s. w: l
" u& m9 p7 B N; X; q* K--------------------------------------------------------------------------------
6 K6 Z6 A7 E* E5 E& x& g" [- W+ I8 v9 c1 Y) r7 p: n
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。% Q I1 W% {7 s4 y: n
3 f4 z/ D6 u7 L) K. o
然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
6 @3 D5 y7 q* z3 X2 T& Z$ F
8 Y& I+ O: Q3 W何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
5 k8 i0 ]3 c' N; B* ~# \3 \- u1 l4 E- O$ I! Z
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
+ F+ R/ I! f6 e8 g* A* g
( e# D9 G. [; y# ?! ?至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
# Z( P5 t% I) O& ]( `2 h
+ ~) |6 i: l# D, C" Z8 j& o k王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
+ [' M0 \6 Z5 b4 }: J/ n' Z# a, t! t$ {3 X% A$ e
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。: l* C* w& }3 P. b/ c
9 e# z& V7 z) j/ v4 q2 @有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
?& t; d4 b& g6 O6 s/ o* C# I. U" ^& \6 @! ~
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？
, L8 {5 ^: g; Q, f2 z* k0 o) ?, z' T4 X ~# n
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
; [, j% \$ H. x, f" a
' F7 f) e: W& A- N此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
, B( T3 N" v$ r2 `* G
* g! B+ s% U9 f5 C/ ?# M, H/ T王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。, H' G- X: `% j+ s6 a- E" H
" ^* ]. P# F% G6 N' S- v
王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。& b" @5 [4 H$ Q0 }* c# G9 K
: \0 A4 h: J$ G* U, {! h何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
6 O1 x2 p( x1 l0 H; o3 } p. _8 H- x
暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 L! g. D. l( u8 E+ i) C2 y5 s語文環保
V3 O4 S& l( h$ W# } U- ~8 h0 [6 a
作者： 鄭楚雄
) l6 B$ G8 Z7 @0 L$ P
+ h7 X' N5 H! s9 Y e原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日8 N- M8 M7 N3 w9 o
* n8 w7 j( D9 [8 {! r; q. {( P* q6 i
: o1 ^) K9 g: o- y$ a--------------------------------------------------------------------------------
, E+ {$ _( U( N* f6 n! `5 p6 `1 X
最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
4 T% G" g( e' g! v# h% d" {
" w& ~2 R9 t, X6 U5 ^讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
# C4 l6 V) W: y8 A
# e. |* I6 Z& C) ]6 k9 |' ^字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。 r, I' }9 m2 o
Z( m; x" c2 o9 \* e7 Y2 i/ ]" R' ]
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
3 i2 K' U3 M" @1 r+ c. `0 v* ]4 T& t6 f! K& q# G- z+ F. ^
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。
4 ^; d: a7 K$ i
3 s: X' H7 d# `7 |現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 , k. G& C; {/ Y
% L' ]' g. ^( c0 @" i; v語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
) Q" j: n: k( ]' }' X[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
