|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?/ y2 |- g% g) U/ E m
1 _" ^) b4 v$ D# E8 s9 z# qhttp://www.cantoneseculture.com: I- i: p# p& l. g2 g
+ l3 h7 e6 _( J「病毒音」完結篇. r Y. f' K$ t- ^7 S/ S' `
, `) F1 D$ h3 n
, N& r; j% F, a* }/ h% I) N
--------------------------------------------------------------------------------
0 [/ Q( t5 }$ _& f7 A( Q/ N; Y5 x. P" _" M- m0 b+ L! w# d
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。
+ F, q4 U0 N9 _. r
; p+ A5 h: a# P$ x- v1 E然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。
( u/ V+ g- }# @0 q4 x# c9 Z( t( \" e: N# ]: E1 b
何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
% v- b5 `$ _" J1 M
M, G$ W8 J3 O* A( d2 u2 o/ r) z考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。; D9 M$ Y' k; K5 l& a
; A; Q8 N* D" Q
至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。
: P! p0 _+ R4 ?, F
; M/ T; n. J+ t' F王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？
5 `! i# Q0 }- R; _/ V
0 H U" {' K- e: @因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。0 }& [& N4 ]9 V4 Q1 w$ }
5 x1 A z( n1 {1 a& x4 K有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。
( o( M, R1 I, w3 B" y: i8 x# P2 G& Z x* Z# I
社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？; l: x" U6 B2 S, d4 j$ m0 v8 o
6 h5 L1 F8 Z5 C- [4 |( s王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！- }6 t* F. ~, t
& P1 d+ {5 B/ g q此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。9 z" A, f& g4 g8 S$ Q2 J
* u# `: W. w' }1 j王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。7 v3 p8 M8 W9 O7 F4 |9 [
$ X! b$ a' r/ v: Y4 M王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。 R$ S! U7 |; _( ~" u6 z7 N( h G
( [5 f! Z8 w" u何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。
) D$ s% ` L6 U6 w
+ Q2 c1 p4 ?3 s+ V2 k4 g! [暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
8 p n6 @- u6 p. S語文環保
0 I: H' Z' {+ e! K3 }% v2 r' y( S7 U
作者： 鄭楚雄
/ X4 \, V7 ]! D) ^
1 t2 h$ s& G6 q& U原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
4 O1 {! W2 M2 a% J# _ X
+ Z6 m K* R1 n* p) _
8 C+ ]. O Q: b5 b% b. U8 u--------------------------------------------------------------------------------: s: w# A" |8 c' p& R, H+ y( E
1 R: v# x9 i4 A最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。 ) A s9 ]2 D9 t& w& k' i& s% e7 c( s
% }' x- ^- w5 y3 b% p, O
讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？5 K/ K7 @( {. v- S4 Y" q
) W) C# W+ s* m& k, d# F6 k0 S字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
0 I* ] v0 c! }" r3 @8 x9 E3 ~8 E& V/ z* d- n$ T
香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
! _! A9 J0 d2 e1 N8 @8 o% X; E" ], K/ e7 v6 [1 D- [1 P0 [
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 " M: o4 |( p" u; j8 b' s
" n$ m5 D# p% o& s1 n* S( f
現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 & E- x. d* z7 y) {4 t) \( E6 F! ?( f. @
$ b0 a c! i) ?( @: ^# N# v
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
2 g; H) b9 P! `" X: k) P
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
