|
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-9 07:10 PM
| 只看該作者
有線係咪做過一個討論"正音"o既節目?
有冇朋友睇過?
+ q9 g# Q4 c) u
8 Q7 d( \8 v% u2 }% A1 @http://www.cantoneseculture.com
" |" V% T; J& h$ i2 Y* V0 w6 }( {" b: h* y$ I1 p$ X+ s7 V「病毒音」完結篇
/ c: s! ^( @4 _* `) }8 x1 H/ I5 y- X- F( F8 B
! c$ J% i# i( P5 V--------------------------------------------------------------------------------9 m' X3 x7 u( |* q( p z: q
% k9 \5 Z$ L! [" B
王亭之在此評論「何氏病毒音」，轉眼已三個月，反應不錯。王亭之去聽中樂、去睇大戲，碰到不少人，都提到王亭之在本報發表的文章。至於對此地報新聞的語音評價，最客氣的一位，評之為「死愛面子，更冇面子」，最幽黙的一位，則評之為「老漢推音」。) d5 b2 q/ h% \ t$ U5 i
5 Z k D6 Y# @! v6 B/ t0 o然而王亭之卻要為即將遠行做點準備工作，工作十分繁重，因此準備暫時結束這個專欄。況且，目前在香港反病毒音已初步勝利，故不如在這裏報告一下情況，順勢收兵。8 C! Z7 P0 U1 _/ i/ u0 ]3 j7 n
5 F3 Q% n1 Z8 ]% \ d何文匯派出大弟子歐陽博士出馬辯論，已由否定「約定俗成」，變做承認，只反過來辯稱病毒音可以「並存」，這一仗在輿論上輸得甚慘。此已見於前週的報導。
$ n: z, i8 q( w' O2 W9 n# a5 f/ o5 m
考試局算是讓步，宣佈考會考生的語音，一切「市面字典」所收的字音都接受，那就不是僅以病毒音為標準矣。特首則已將反病毒音的意見轉知教統局。
4 Q6 B( S9 j0 J5 S) l
5 I* ^) i+ n9 p: h( Q至於何文匯，當記者問他，為甚麼不出面辯論，他則推搪說，未收到邀請信。不過，當有綫電視正式邀請他辯論時，他卻不肯現身，連同他的弟子輩，個個都說事忙，於是整個辯論節目，只得反病毒音的人出鏡。2 @8 h* i; }4 ?3 ^6 ^0 [
3 o# l8 U8 |" y3 K! R) a8 Z王亭之覺得此事甚醜。未收邀請信是理由，收到邀請信又有理由不接受邀請，假如他開的是武館，有人來踢盤，他先要對方正式下戰書，當接到戰書時又說「無暇應戰」，甚至門下弟子忽然個個「唔得閒」，請問，這家武館是否還能夠開得下去？2 F8 T% V6 n& I: l4 P
( G- E5 l6 e$ u- `/ ?5 ]
因此，何氏病毒音又一次在輿論上破產。1 g' w5 M0 P) a% }! q
# a: |2 y6 u; ~' A8 G
有綫電視的節目接聽觀眾電話，學校老師學生都反應劇烈，無人支持病毒音。學生說，在學校照學，但只是用來應付考試，一出學校，如果講「九紛」、「採救」、「眾合」等等，就會給同學嘲笑。老師則十分委屈，受壓力教病毒音，一邊教一邊覺得對不起學生，回家時還要教子女要識得「講人話」，王亭之覺得，這簡直是逼老師學生人格分裂、屈從權勢。泛民主派連這樣重要的現實問題都未意識到，一味爭取普選，可能弄到自己會失去社會基礎。/ t# n4 r) P( V; o M* _; f3 [; t
$ _$ h& X3 T' p7 L7 L4 Q社會要求甚麼？無非是公平、公正而已，即使一人一票普選特首，亦應該投票給公平、公正的人。如今老師學生齊受逼迫，公平耶？公正耶？甚至可以說是違反民主的強權得勢，泛民主派粒聲不出，到底有沒有關心到社會現狀，有沒有關心到教師、學生、家長的苦況？6 n+ K0 M1 |' q7 G: R' s
" h1 v8 U3 ^. `1 U' O: J3 \+ A( z
王亭之一向主張，香港須要泛民主派，但卻不是「逢中必反」，亦不是空空洞洞喊民主，他們須要由社會現象挖出問題，然後提出，加以解決。現在泛民主派顯然仍未肯務實。看起來有苦衷的老師、學生、家長，要自求多福，不能依靠泛民主派將問題提出了。── 但這樣一來，王亭之反而替泛民主派耽心，社會基礎一旦愈來愈弱，講說話便更有何公信！
# V$ f; U# z$ K, Q6 @; d. {, e& J, w0 x5 T/ r4 D
此外，還有令人興奮的反應，那就是大學教授開始支持反病毒音，表示可以提供「學術諮詢」。
7 M. c2 S4 x8 ]( L/ E3 G h5 p, B: f2 `7 _8 ]2 m( \
王亭之一向主張，不可從政治層面來反何氏病毒音，因為即使他的客觀效果雖然可指之為「文化港獨」，但卻不必視之為主觀企圖，若其出發點不是搞文化港獨，那就不應給他戴這頂帽。所以，光憑學術層面就已經夠了。$ ?/ M" z5 H5 ?3 ~6 m% y+ O
3 D+ W' Z+ y, n* E王亭之身為「粵語文化傳播協會」的學術顧問，頗感孤軍作戰，現在有大學教授參與，許多問題就不必由香港問到加拿大。4 D6 s c, a# v# `
! {& u% |. D4 l9 ?- I+ A# _0 e何文匯那群人集體「避戰」，應該即是病毒音「完結篇」的序幕。& g5 S, ~; ]6 h2 E: ~1 N# r7 ?6 j X
7 N; ] E7 [5 q# R7 Q' m" \8 L暫時就談到這裏，待王亭之有暇時再相會。
5 c; F1 X& N1 p2 P' ~ |7 f. j語文環保0 O5 `" S* R/ P8 D. [6 o$ S1 S
( m' ?& y5 i* F
作者： 鄭楚雄
: L x0 R& X, C8 g, J
4 J& E0 \" z' l% d; \原載： 《信報財經新聞》〈P33│副刊│教育〉2007年5月8日
; }6 K4 [, l% X! D. q& @( S% _
, ]$ N5 a; H* M A( [) u% }! ]3 B2 R" g* B1 Q6 V
--------------------------------------------------------------------------------
; b. Q K4 I# |& U4 N! h& }6 h
2 z6 q2 m+ }/ [5 b0 ?: |最近，粵語文化傳播協會進行一系列舉措，針對某些人提倡的「正音」，舉措包括去信特首，要求正視「正音」問題、要求取消下年度會考中文口試。最針對性的是要求和城中被稱為「正音大師」的某君進行公開辯論，讓公眾看看道理站在何方。該會把「正音」稱為「病毒音」，意思就是讀音的病毒若無限制地擴散，將對社會的文化發展不利。
. F/ U* x0 `2 @5 A+ @ X& Y
8 ^9 k( H+ {2 Z% H* i" F讀音是有其發展過程的，只要不是讀錯音，便不應刻意抹煞某字在流傳過程中被約定俗成的讀法。像城中某韋姓名人不滿自己「一世人」讀「偉」的姓氏，基於一些不怎麼說得通的理由，瞬間一律要轉讀成「圍」。類似的例子多出現在常用的語彙上，煞有介事指出謬誤，是不是給人一些不管麻鷹管雞仔的感覺？億萬人千百年來的語言習慣，又豈能由些不怎麼權威的個人見解掌控過來？
3 G$ @3 d5 r# D h& _2 `
* K3 V# i; o6 R( o* O, C* K" Y/ M5 x字音病毒的消除，關乎語文環境的保護，又使人想到問題不單出在讀音，也同時出在字詞或字句的表達上。
) J |) b }* O% k( ]: W6 b
" n+ _; ?' m- T香港有一個樓盤也許為了出奇制勝，起了一個「馬尺」；這個字怎樣讀？中文是沒法讀的，因為它是一個日文字。日文把漢字「睪」字偏旁一律簡化為「尺」，可知這字原先就是「驛」的意思。字寫出來要怎讀，大家都被「考起」，有的隨意讀「驛」或讀「澤」，有的甚至乾脆因地（車站上蓋）制宜讀為「站」。簡單一個音讀，引來多樣化的無中生有，真的何苦來由？
; E# M1 q# g% ~3 ?9 \, l5 _& ?, e4 ]- |7 P
我又想起時下流行的「排除……可能性」的句式。新聞報道、名人採訪、人際交談，都喜襲用，以表時髦。這麼一個歐化句式，直譯英語的「exclude ……the possibility」，在文化相互交流、相互影響的前提下移用，本無所謂，最大問題是表達起來容易掛一漏一，最現成的例子是粵語文化傳播協會主席接受訪問，指責當局推行中學會考「粵語口試」欠統一標準，而且沒有實際需要，坦言已諮詢法律意見，報章報道就寫「不排除會控告教統局行政失當」。不是應該寫成「不排除會控告教統局行政失當的可能性」嗎？沒有了「可能性」，究竟要「排除」什麼？也許知道頗為蹩扭，也不合華文語言習慣，因而有了不合語法邏輯的簡化表達。其實舶來品都要堅持用正貨，否則用土產的「考慮（或可能）控告教統局行政失當」，言簡意賅，也很不錯。 3 p! u# g! k+ b$ B) F
- P: e3 \, m1 L8 h現在是要講環境保護的時代了。公共場所禁煙法例已執行；偏偏「起字」、「起句」便欠缺語文環保意識，溝通手段的污染和香港空氣的日趨污染不相伯仲。 * J2 u% ?: E( W# M' G
5 n# p5 q6 o% _( Q# v
語文教師面對隨意翻陳出新的語言環境，有時是要注定束手無策了
5 Q: Y0 M- N. ^# p( |' M% y
[ Last edited by 阿感 on 2007-5-9 at 07:13 PM ] |
|
