|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-5-10 12:44 PM
| 只看該作者
廣東省政府網站論「正音」
廣東省政府網站論「正音」
6 a1 i1 F; w) n, x5 e; K0 ?5 l9 J8 M2 ~5 a2 l( B
% f+ H4 m+ E3 @& }! [( _廣東省政府有一個「門户 網站」,提到香港的「正音運動」。有一篇文章,討論廣府話稱謂之餘,筆鋒一轉,說道──
4 s0 G" I5 b+ a& b$ w( s& c: Q+ r4 H/ |3 J$ e
「香港文教高層歷來明確表態,香港所用的語言是廣州話,不過奇怪的是其不以廣州話或現時廣州人說的音為準,例如將結構讀「結夠」、糾紛讀「九紛」、使用讀「史用」等等,視作「正音」,據說要以宋代的中州音為準。」: S2 F+ ]! q/ U, D7 \3 S8 `0 S
" T$ A( [) `4 X6 h「但問題正如猛烈抨擊『正音』的粵語學者王亭之所言;古音等於正音?愈古愈正乎?」7 s1 F# z4 x7 Y
' @+ [2 w: A( `4 f) ]「這種讀法只是香港稱的廣東話獨有,珠三角一帶現時好像非常崇港,但也沒有人有勇氣按此種偏離廣州話的讀法。」
?# o* k0 z' e. j( A2 O+ i2 r2 i) M, D5 }0 i
「其實沒有廣州的認同,香港的正音運動只會添亂。」0 U! i9 R7 @) n' L* H4 u$ H
1 g) @0 T" b4 w; p2 R上述引文,改正了個別錯字,除此即原文直錄。稱王亭之為「粵語學者」,愧不敢當,王亭之的面皮沒那麼厚,對音韻學僅略識之無便亮起銜頭來四出蠱惑。: {5 [0 k4 A& g, t3 d- P
4 g" t3 K. {1 m# w5 p( y, E
上文的意思其實很清楚,強調廣府話的來源在廣州,所以香港不應將「正音」之名來另搞一套語音。此亦即王亭之所云:香港可以有「香港語言」,但決不能另創一套以復古為尚的「香港語音」。由此可見,「正音」問題嚴重。
# a. A& f8 K7 k# v9 ]- W. }6 e- ?- I ?+ f& z* f4 p9 Z R, {2 I
加拿大多倫多星島日報
( D2 Y; F1 r8 A* o! A- H7 D2007年3月27日 |
|