|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. ' h/ Z) e& S0 j- Z
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?. q9 V- _; w7 [# H7 Q3 I
你可能被何博士的學生教過...
( u' W( k9 T& U& X! [ h我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
2 j- \& F$ S3 H- U: j& D2 [' Y再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.( d) X- Q j" [" A& I8 \1 ~- n
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的% b) r; x1 n) k7 G3 r* e
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
% ^8 O& M/ S* ^- X* \! ~/ X咁你跟邊個呢?
: p3 s! ]0 ?' v# F. W" m$ X5 o) p7 M算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! / F; v5 x; H% u; h
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
/ M1 o1 q2 j; ? v+ o電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|