pigcat

Originally posted by magic at 2007-4-1 06:40 PM:
# H" e9 o' y1 T: @3 y0 H
5 d$ _, Q% K- g..............但係佢淨係[[[翻查]]]]一本[[[典籍]]]...[[廣韻]]來呃人...扮晒研究左好耐咁呃人..未經咨徇就揾電台跟....就十萬個不對...

8 k7 }. _2 W! R2 r你點知佢你呃人
- u! g0 ~& S% |! s' x- ]( g你都研究過?
  y& y6 k* U# G  q3 v# B你又知佢係"扮晒研究左好耐"
' ~, B2 Q2 O' g
: Z2 n8 c( l+ V% r6 t佢搵到渠道去公開佢ge研究成果..有咩唔岩

阿感

Originally posted by pigcat at  04:48 PM:* [& s4 Y& G0 M! K  A1 |# S$ h* i
咁咪你又你角..佢有佢國lor! _% m0 L, b% k8 W$ a/ h
佢都講明...

6 b. J0 W3 o% @8 L: o4 }; b- I" S7 X, q. ^/ i3 q* W
何氏讀音推行左成廿年,一直以來都冇講過最重要跟返當時人o既讀法,在最緊要正字節目
  R0 E2 m) D6 W& Y8 |) ~初期教人讀姓"韋"o既"韋"字都冇講過呢點,係之後畀人嘈過先加返呢句9 d+ h2 V# h. q. _+ S, t
# Z; W- ^4 y$ Y) l- X; @# M
好喇,o既然佢地認為要尊重當時人o既讀法,咁佢地點解要推廣一d一般人唔會讀ｏ既讀法; {8 b/ T/ i( x# o" a4 Z
，咁樣係咪唔尊重歷來一般人ｏ既讀法
' U- s7 s! @4 v1 R# Y7 J; u
/ X( ?+ F+ d) M% `9 F到左而到，好多人都已經畀佢地蒙蔽，”當時人”ｏ既讀法在佢地ｏ係媒介學校推廣之下已經不受大眾尊重
/ ]( ]( R& x. A  a8 w# g& j2 v3 G，搞到而家好多人信左佢地先扮晒大方咁，這正正是何氏音謀的可怕之處  Z, W' K9 Q; ]* u

7 t% y& B2 K: q8 L3 _9 g/ o[ Last edited by 阿感 on 2007-4-1 at 08:22 PM ]

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-1 08:19 PM:! ]- l1 k! N) E) H6 p: K

0 ^2 L4 m6 I5 h' h; K3 w: ?
/ V/ a9 C+ u! t( Z: j何氏讀音推行左成廿年,一直以來都...

- u6 h+ b3 X8 C就好似我D堂兄弟...因學校話..郭應讀國...冇話讀角係對....( j1 F3 p/ ]/ _/ T
佢地在小學時..冇人同佢講..何氏音其實未經公認..〔未經公認就當成對..好比新药未經医學界承認有效就拎去賣〕; G. L$ f( U4 e& J
只是他們何氏認為對.... L) A& D/ I. I+ a: g+ C
把未得大部份學者同意就四處推廣..就是誤人子弟..2 U  C6 o3 C; `
重點是：...把未得大部份學者同意前就四處推廣...絕非正派學者所為..[/color]
3 I' f3 [. t" ]( U2 t* ~, |望所有網友明察5 r. q* f) \. G/ I3 G

+ x, M5 w: \& i5 _4 K* e# ]0 v3 x[ Last edited by magic on 2007-4-2 at 02:22 PM ]

eagledogfox

but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
3 v1 E$ _, A) k+ Ejust provide information only..
8 Q7 P/ G& w1 B$ zhope u wont mind... ^^'

阿感

Originally posted by eagledogfox at  04:18 PM:  V+ z* o0 u2 l0 S% W
but in mandarin "郭" is sound in "guo", which is same as "國" in mandarin...
1 m* Z- l/ g1 G% W& }: S7 Fjust provide information only..! u8 S# L# s/ k4 G2 r
hope u wont mind... ^^'

) p; G" w8 L( u6 I4 J9 B& G2 y8 ]1 Q# |1 p9 e
有很多普通話讀音都與粵音都有這種區別,一樣可以用這個方法去否定何氏讀音係錯' R% @" b9 Y, \8 A/ H  @
在粵語中"孩"字與"鞋"字同音,普通話則不同讀法,那麼是否表示粵語或普通話的讀音存在問題?4 L; ?4 e5 G- E  n1 r0 O: Z2 _
' y3 y7 s! W( E+ M  t1 P
要知道,普通話與粵語是兩套不同方言,語言發展上有很大區別
8 S8 B3 n" |1 f' ?7 L3 `' phttp://www.26fun.com/bbs/viewthr ... =%E6%BC%A2%E8%AA%9E1 y6 H2 a6 @& X8 \- b- c
既然兩者發展方向不同,怎麼能用其中一種去否定另一種呢?* X: l7 c/ M8 c. N, c9 f; p

% d* ]0 i" T( ^# _9 p4 t[ Last edited by 阿感 on 2007-4-2 at 09:37 PM ]

支持者

呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
5 l# h2 s' b% h2 z3 V' F) j想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
+ E+ c$ Z% A) I# V你可能被何博士的學生教過... * q* d- Z8 W3 B7 _3 \; C  w
我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
  w5 l3 H5 h7 J. Q再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.) o2 C: x7 D3 z. c8 V7 r) ]3 t
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的0 [4 B# l& e! e3 W
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗).  唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗).  漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
: A, u! F6 ?6 r7 N5 [7 z9 r咁你跟邊個呢?   S4 ^, F6 s% q  o2 E
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! $ {. R6 A! m1 x  A
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
) B6 d( a3 q# e, Z6 {電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴?

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
4 a* l1 g$ s, g5 I呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

9 [% z; P1 I4 H3 h. e' b4 s
agree香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論!!!!!!!!!

FishyR

Originally posted by 支持者 at 2007-4-4 03:36 PM:
( ?! L$ N2 v' Q6 \0 K$ k: j呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大...

2 s, Z- k( b. `4 H& X- Q% q同意向廣管局投訢!!!

阿感

何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:
5 X; L6 [6 z- @- X: t0 A3 {" [http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#3110 C3 {1 r8 I+ K( [, Y2 c

  \0 p& N( @0 O% c! O

語正音推廣協會5 y$ w4 S& d# x
架構
4 x% k) _8 H8 Z3 q6 \6 D7 q" @) y& V" l  N4 u1 ?/ d
名譽顧問  R+ [" x) g) I9 ]8 v5 o9 C

- q1 B% F6 C; O: p 朱培慶先生
  M9 s2 I, ~5 g( _" k陳嘉琪博士4 B* r4 s# H0 t  i) H; q/ x6 A- `
盧景文教授   
4 d2 F/ S6 t% b, J4 O6 V2 t) m      
: t9 ?$ S+ Y! A$ n$ ]$ {法律顧問 黃克澤律師   0 d* v' [) Y$ c: k4 d' _
      + G6 ~- C, m$ E
財務顧問 陳儉輝會計師行   $ V+ r5 n  v5 x& r
      * {/ c# o& R. g0 S
學術顧問 何文匯教授   
  A/ b8 k* d* h& Z- H9 {      ! E- J8 s- M: }( F+ D6 n. _9 v
主席 殷巧兒女士

4 m- K' Y& g' e) o2 Z/ Q
http://www.cantonesepronunciation.org/

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-4 10:37 PM:
" ]. O: w4 U5 d何文匯能夠成功推"廣"正音的原因:, |$ @, s- Q' t
http://forums.cantoneseculture.com/forums/311/ShowThread.aspx#311- z6 z1 R) W6 Q7 {/ C8 i

' V0 [/ Q* |$ Y" ^/ f1 O0 N" D) h1 Z/ u: W; R# N4 ]7 }1 f
http://www.cantonesepronunciation.org/

.......佢地搞D正音,,,,有冇四圍做下咨徇呢???...胆粗租..用一本宋代的韻書...就去正人音...學養如何...即刻見底..