 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論6 ?" I V* R/ Q* l5 `0 }5 w9 v- g
5 c: ~9 g _8 r之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ M9 w, p& m3 g; i4 e就應該是告一段落~
; s# X: W6 l: ]6 R0 s" g
; p+ H; C: _( g根本上次法官就是判決出~
" X: l/ t; b) j m, m根本就是經雙方同意而影的~; c0 O7 X8 S3 C* w! b. t6 [2 {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ d, @( {1 P$ Z- K9 {3 c
沒有人迫佢的~9 b% b* J5 m6 T) ?3 s
- V: P* z4 w: W
再講~
' d( { q# k# M8 Z) q先唔討論件事的對錯~
; X5 m. ?& j# F4 q; _: e在法官判決了結果後; B1 e! q E# \ a2 ^5 _% J
明顯地係有人煽風點火- |1 P2 f* h& G; K" O1 \$ B
再將事件炒作
: J5 e6 B+ m* O從而去制做出社會的輿論壓力~, f) X) d5 r# g7 X9 Q$ J; B
企圖去影響法律' Y& j& ^+ Z6 G, X2 M j6 t6 D
今次事件成功* u8 q+ T R8 ]
& V! A+ l% H0 w X9 F/ b象徵著什麼?
' @' t& a& k( Q- r9 {8 Q就是法律是沒有約束力的
Y6 c9 m4 u- p! [會受傳媒影響
% L4 S4 F- ?6 d2 T) l6 M而不是獨立的
9 c7 A0 O7 @0 @7 V: {- W% k% \. U
/ o3 N p5 y+ T先例一開~, w; B( ^. n/ x l( n7 L
個後果係點~
/ H( u- U' }$ _% t" F# E大家真係拭目以待.. |
|