律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？, r: t& ~! [" w0 S8 ^6 n5 `% d

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~2 I- v$ K! U0 Z+ e( h
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~0 O; s1 l" m0 ]. v# p* P: v
明顯地cream 事件只是炒作~% {# j( X8 k8 ~" s0 d; D
大家你情我願..' q# o6 w* W- u2 `# I

. u( X6 m0 ?5 |. _/ q2 G/ X5 C果然~8 I( v9 B' y% O% E2 M! ]" F
hk 是沒有法律~
) [. x2 a9 w6 V* U- U: N* y( j- X或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
, w* w' m6 r* E, [唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
4 z; Z5 r% [1 Z' S會唔會太過份呢~( x# G! U; j' G2 x2 ]
法律竟然會因為社會...

% r4 \, U" ~3 W0 A# g

. T  l" @2 \1 F' \; s" b, D3 N( F
  j9 \# m: D" Y2 {& t) f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 C0 a# @1 G4 }" d2 {

; f# r% ?: }! A之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# K) x' Y1 ]. z' ~# g4 o+ i0 O就應該是告一段落~- |7 k4 j( J, [( f  z. P0 }
+ z. B. B5 T' [+ X+ }5 C* [
根本上次法官就是判決出~
. I" P! d* @8 h* N6 D: L3 ]根本就是經雙方同意而影的~
+ v" J6 _8 Q6 X( L( [這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; b( D  F5 X  [, y
沒有人迫佢的~
, e/ F+ P/ k; x: H; u8 P4 A! a( a  H0 G) H
再講~
- D; g4 Z2 `0 o: [2 _. D先唔討論件事的對錯~* \9 E4 z& l: d- J: I
在法官判決了結果後
% \1 T! w: j7 q  L* f$ d1 f8 Q明顯地係有人煽風點火
& n: i% N0 ~! ?6 e. f/ K$ w8 T再將事件炒作
* ~& P7 c( g2 [7 z  n* h從而去制做出社會的輿論壓力~/ x. a) R( ~0 u
企圖去影響法律; N+ Z7 b: N2 c3 v' e
今次事件成功& k# Z3 e2 v! Z  ]) x8 \9 [+ C" v
+ K4 `2 z5 c4 ^2 V* m) U
象徵著什麼?" ~2 W" {+ a& A, G* f
就是法律是沒有約束力的
$ h; _- Y' l$ B7 Z6 z會受傳媒影響
. f/ y6 A5 {3 L而不是獨立的  q- R& @8 R4 i! H/ m
. P+ h2 [7 L3 T) S- S7 x
先例一開~5 S/ h4 g5 C8 l  x% x* D/ o3 h' E
個後果係點~& P+ L0 U; q8 m9 Y8 P* Q
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
& M' y& Z% q  ]' g6 A' ~& x又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
7 ^7 p7 U+ H9 M' P' c咁樣根本沒完沒了......
' K4 i$ Q( D# \; |1 W- N+ Q: ?: h( B$ q1 }
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,0 o+ g, p! N' t& ?  j
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
5 F8 f/ Y% G! A9 L9 Y/ y8 z+ U$ h, ~: n; g9 o% Q* T/ [' z" m: l: A: s2 c
; M8 N7 C9 X$ W0 Q

) l" k$ _8 s" J5 t好似偏差果個係你喎........ &q...

- G! x3 Q, |$ ]4 V
2 M( T0 K3 \1 \) V6 Q
3 N" S: ]* d! i" X+ ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....* B, ?6 k2 J% a, ^6 ]1 p  W+ S
! y  t0 X7 A  k+ v) O* G
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 E$ t0 t% g. h% I) T
一日未到終審一日都未知最終判決係咩/ N* _$ O" p, o4 J
即係有冇罪都可以推翻
, Z+ K! e/ ^7 y2 l3 `( Z以人性黎講
0 i( N  b1 f( H5 {) F你唔買既佢影咩都冇用