律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* a! e, s0 n9 @5 p! m- R& Q9 v  T

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 x$ F+ V9 u: x" ]' }& l- k
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
( \- ]1 Q! q' P( ?( A明顯地cream 事件只是炒作~5 d. J% y* i+ J
大家你情我願..# b6 M$ X# Q4 ?+ W
& F' d" K. ?& S; }0 r2 W, o
果然~- f. H. n5 g: b3 a. [
hk 是沒有法律~2 G- B% ~- e1 G1 e" Z
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' S* |# F% R0 W$ U: R唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& |) G" p0 F. c% f: T會唔會太過份呢~
( _  i: t$ _% R4 _. n1 }; h; ?法律竟然會因為社會...

" U5 e! C+ B" U3 g
7 {3 K4 h% X$ x/ w0 N) \# N$ Q% d1 c, J# V  n1 C6 \
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
% q  c& ~' L% |/ c
+ {$ c1 j: J  G$ }) E之前個法律已經判佐冇事~告唔入~9 W) V" e# [2 X) J% H- u
就應該是告一段落~
# f1 J# B  ~! m  j6 H: b9 ?+ e' a) u* Z
根本上次法官就是判決出~, _/ g% c# h' L; c4 a
根本就是經雙方同意而影的~* A+ y* _+ R  n5 V0 w3 T" ~& P( b
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~. D% K: i2 B4 S2 x4 F8 k* i
沒有人迫佢的~
! r# S- u/ e' z' t$ ^; r  J
& r$ J# e; t8 B9 W4 p3 z再講~
( i* _$ r1 b! Y  v  e$ P# X6 z先唔討論件事的對錯~# U$ C' x, V# E* u& W
在法官判決了結果後
+ s* o- O' D* p  f6 b" k! i  R明顯地係有人煽風點火
+ X8 F& m- V# k" S: A再將事件炒作
. I+ A( K# W+ a/ M) z, a從而去制做出社會的輿論壓力~% z; O1 ?( _+ R8 y
企圖去影響法律! j1 n2 M6 n+ k+ A
今次事件成功5 ^7 X' B% @& R  ~6 c  n: _

, k/ `% _7 N8 y  P8 f2 X) R) X象徵著什麼?
5 Q1 h# [3 A) V8 W  w+ U0 t就是法律是沒有約束力的
: g. U" X# V5 \  z4 e會受傳媒影響; ^" `, `* O; V  P# V5 u4 T& l% A& e
而不是獨立的9 Q# t# x. X" L! M/ N

# ]9 _0 ~9 r- l& g- S( ^" g5 o先例一開~
# g7 B3 n, U+ c- X, G個後果係點~
/ g: h* b" r& z9 V大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
1 f: E% Z% `4 F( x$ d" c% i又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,. T/ B! x, l/ @
咁樣根本沒完沒了......
9 M) Y6 e9 N6 X) u' A1 C6 I, }6 \) P) D, o# d  m( \
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,; [: I, g, S0 z/ a  R; e
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:* ~8 H5 g  k6 g. H8 U0 l
6 p7 k" \# V2 c, ~, M

* I2 X% k7 J5 l! f- {2 ^
0 |% C& e+ g8 X, f0 i; I好似偏差果個係你喎........ &q...

, `9 R  M: _3 C& N% ]

- m. z1 ^2 k& n+ H( f' \
1 f7 d1 U- A4 w% q7 H+ B' q+ P' K其實我唔知邊度係「過左火位」.....- @$ x. [- g/ R( R# F

/ q4 L3 Y3 l& c/ i& L) U文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講6 i5 F  T0 \7 z2 N6 }" M
一日未到終審一日都未知最終判決係咩6 D/ }' e( j# V7 i
即係有冇罪都可以推翻" O) C' T4 `! {# ~
以人性黎講
' A! s0 F$ F6 X2 U. t! w. i你唔買既佢影咩都冇用