律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？* ^, i8 [- d  w- w7 f5 \: i

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~" o0 I' C. c& b% N7 M2 a
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~, L, o+ j+ d6 C
明顯地cream 事件只是炒作~$ C- d/ r6 \* F" a
大家你情我願..
8 M% ]1 w: T% B
" F/ G/ v+ Y/ V1 V1 ~* O/ F果然~5 e/ S1 ]0 h7 S2 G6 w' y
hk 是沒有法律~; _4 @/ b  V9 l8 a& p
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 I& a+ t# b" B4 k3 Y4 R7 k唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
; J2 f4 `4 ]' U8 R6 `$ y會唔會太過份呢~
7 t$ V9 ^7 P8 L/ }法律竟然會因為社會...

+ r! n- v! v) W- [  M
% i1 E3 R6 W7 @! j+ ]
2 }6 A. \5 g" e& H! j* S好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
' J9 i' a4 k* t4 t% p# \8 b( G" @) _7 T* t1 I8 A; S; y5 D! {2 D
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
# H; W6 Z+ B. F  a" E/ z就應該是告一段落~& c, a5 ]6 Y$ w) ~, p1 ?8 Q

. y6 w1 \% M9 S8 N根本上次法官就是判決出~2 T0 H0 i8 i+ ^4 ~+ n
根本就是經雙方同意而影的~) Y8 s: X8 o4 C3 Y3 f' E
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~" u% v/ f' K/ Y- q  n
沒有人迫佢的~9 ]( h* ^& z5 b; y' v
( i6 B8 |1 e5 U8 o1 G7 ^
再講~
; h$ ~/ i* b6 u( X: V* t先唔討論件事的對錯~
* Q. A. O- T- [+ }' I3 u/ V在法官判決了結果後
9 T$ l& b( P- i3 [$ ]$ ]& D4 u) q明顯地係有人煽風點火
' s8 u# t' h8 ~" G再將事件炒作
3 G7 N: G8 `+ f! z) _- I從而去制做出社會的輿論壓力~* v! h7 X& p- a4 d
企圖去影響法律5 R5 N, V& n) Z: C: e( f
今次事件成功' m5 q6 ~( ^' s, u; ~$ \
, B/ h8 A0 [' @. I' H6 [. |
象徵著什麼?& x( T, S0 l; v8 {4 m+ l; t2 X; h' K
就是法律是沒有約束力的0 I1 e4 r3 x. o* T7 E" N2 {& n
會受傳媒影響
" v5 r0 ]& }. K! r1 [0 R1 v而不是獨立的
+ ~  Y- A- `1 b7 _" d
, `9 r8 F5 ^+ Z1 t. t先例一開~/ k" f- [! T% w$ C8 m- }, E
個後果係點~
' H8 O/ [3 o0 \1 u6 `% @: Y大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
2 e5 Z2 k, c6 E6 c+ ^又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
: P4 Y- O; Y; a* H3 J7 T' e咁樣根本沒完沒了......
+ E2 @' h1 |) C8 q+ q+ S
, j- G% T8 Z4 b, D) L6 U; y不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- {# E2 D3 x, F7 U$ C
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:6 ^; ?% o; E2 {) j0 L
/ u$ l6 T" ?! y9 k  ~& T4 _" e$ s

1 Q0 D$ C, {, k0 |, Y4 t& W0 h! x# W; a0 L" z5 i2 V
好似偏差果個係你喎........ &q...

) o3 P" Y4 y8 n0 H/ L

* g5 q6 u/ C# w, x. v6 w. o8 ~# W7 d" ^+ `* T% m
其實我唔知邊度係「過左火位」...... s) \  A, W* k4 s# C

! ~9 o- D0 u% t- Y文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講2 Y% g2 J1 B9 I4 Y. o
一日未到終審一日都未知最終判決係咩. L% _3 o6 s* q8 ~& v/ {, R" I1 T
即係有冇罪都可以推翻
4 O+ J. r7 g/ _0 D' x3 P8 g; m以人性黎講
7 R3 S% F, Y) l你唔買既佢影咩都冇用