律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 V6 l, k! B- o' U2 `+ }  F# v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~% j# Y2 r9 a- C7 N
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~5 C4 m& G! Y* R) l
明顯地cream 事件只是炒作~1 c# R- g3 A* Z- y- j# c9 j; q8 T
大家你情我願..
9 a3 f3 v/ M+ Y- L6 r4 Q& [' D9 [/ l& e
果然~4 Y9 r% U; O- Y! Y/ k
hk 是沒有法律~
* [* V) ^2 l* M9 b1 f或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  ) U( Q9 Z, M/ {9 |# U# g* [
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
1 E! G4 i: T& O- L5 v+ I會唔會太過份呢~
/ I5 [- `+ M" U/ u# E0 `法律竟然會因為社會...

- [; R. {6 w- t  j0 o
; `0 G8 G1 m0 S  _3 a; \
9 J# W3 O2 q# M& m" S; q
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論9 J+ v. I' p3 T( O, c2 ]
/ {+ B; U, K/ E' J" B  ?- Z+ R
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 D( F* V$ P. n) O就應該是告一段落~( w( g, M: t3 k" V' @

- L7 l" C& ]0 T  @3 ~, z1 [根本上次法官就是判決出~0 J; Q8 X5 i1 g# V
根本就是經雙方同意而影的~, u# b" J# h/ W9 K8 C+ g/ ^. R9 }
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~6 `7 X" w6 D6 H" q/ g" K  V3 e" ]
沒有人迫佢的~
. X! _  u" J9 Q, a3 k: p8 p* z0 l! C+ q. j4 M- O
再講~
& P8 u- |& R6 O) F9 f7 \先唔討論件事的對錯~* }0 U& }6 D& k' L- r7 T
在法官判決了結果後/ M# v5 I# w3 v* J
明顯地係有人煽風點火3 _  \6 ]1 e- o+ I/ y1 X8 m' a
再將事件炒作3 H4 e# L4 ^# n$ ?" V( n8 z+ K7 c
從而去制做出社會的輿論壓力~
7 J9 c; Z7 [0 w企圖去影響法律
9 j- L0 g" w* V( k' v- r今次事件成功
$ X" Q. U9 q3 K* Q5 d% s& j% d& h: ?" n3 p/ m. e
象徵著什麼?* D0 ~7 M$ _/ x; q# b
就是法律是沒有約束力的, |! v8 {. {+ r1 e9 b
會受傳媒影響
* z3 T0 G1 O1 N8 j而不是獨立的* T8 |$ m$ c3 S6 n1 X" F8 R

9 p& `7 e: U* M; }4 C# f2 f9 ?8 I先例一開~% q# m! L* b! x- O1 I
個後果係點~
/ j* z, n% N) j# [大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
  s7 F' C8 S/ N1 I- `9 S; g又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, M) }2 q; x1 q2 h% K' N咁樣根本沒完沒了......' a  \% z4 d0 e- ^% ]  w$ U$ V
4 r: W3 d& S' s2 e; p& n
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 z7 P0 A' G% K& U. G否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:# ^, o/ C0 j$ ^* |
( ^+ M8 y# Z) R  D  _% Y$ W" x
. b( L# w& l  }; G/ i$ q* o
) v( ^- j3 r9 R* N
好似偏差果個係你喎........ &q...

0 i1 G# p, S! F: s, M( R6 _

- ?" h) i5 x4 O$ B# W1 A* [3 U
% `7 L6 d6 _7 j6 X; c) ]其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 _. h4 X1 F; G! }8 L; e" ^9 a

2 W. x( W1 n- q文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" m( M% o$ N& V' v) L: h一日未到終審一日都未知最終判決係咩  g1 \5 U9 g% C7 P
即係有冇罪都可以推翻
2 \' D" m+ T/ a3 C# _( N以人性黎講
0 J" j* T- e; q9 ~+ w& y" [) Q你唔買既佢影咩都冇用