律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. ?9 R: l7 l! i2 x, d9 W$ {

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: c' u  s1 L# r3 X6 p9 P法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~/ C; k  s- S, O8 n' K+ A
明顯地cream 事件只是炒作~
' l7 I6 k& W8 L- \) I$ {1 ^大家你情我願..0 J6 r8 r% y- I$ a: B9 s
/ u; q2 Z+ J) B& R
果然~' u0 a1 [/ B2 D
hk 是沒有法律~( K- P# x" H2 v" k: U' e) G4 D$ z3 {
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  * }! e9 L  l  ]; c" E, q  |/ Z
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& h6 r6 N0 C8 h" N( u會唔會太過份呢~" f, O( C3 t9 a% \6 f
法律竟然會因為社會...

: a' l0 l0 c: h& o% I" J6 G, U

9 `) e9 ^+ v$ K3 u6 e  P
: h! T4 v* z4 q: Y# P- k6 J好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論6 ?" I  V* R/ Q* l5 `0 }5 w9 v- g

5 c: ~9 g  _8 r之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ M9 w, p& m3 g; i4 e就應該是告一段落~
; s# X: W6 l: ]6 R0 s" g
; p+ H; C: _( g根本上次法官就是判決出~
" X: l/ t; b) j  m, m根本就是經雙方同意而影的~; c0 O7 X8 S3 C* w! b. t6 [2 {
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~$ d, @( {1 P$ Z- K9 {3 c
沒有人迫佢的~9 b% b* J5 m6 T) ?3 s
- V: P* z4 w: W
再講~
' d( {  q# k# M8 Z) q先唔討論件事的對錯~
; X5 m. ?& j# F4 q; _: e在法官判決了結果後; B1 e! q  E# \  a2 ^5 _% J
明顯地係有人煽風點火- |1 P2 f* h& G; K" O1 \$ B
再將事件炒作
: J5 e6 B+ m* O從而去制做出社會的輿論壓力~, f) X) d5 r# g7 X9 Q$ J; B
企圖去影響法律' Y& j& ^+ Z6 G, X2 M  j6 t6 D
今次事件成功* u8 q+ T  R8 ]

& V! A+ l% H0 w  X9 F/ b象徵著什麼?
' @' t& a& k( Q- r9 {8 Q就是法律是沒有約束力的
  Y6 c9 m4 u- p! [會受傳媒影響
% L4 S4 F- ?6 d2 T) l6 M而不是獨立的
9 c7 A0 O7 @0 @7 V: {- W% k% \. U
/ o3 N  p5 y+ T先例一開~, w; B( ^. n/ x  l( n7 L
個後果係點~
/ H( u- U' }$ _% t" F# E大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! |# e( }( U" t9 R/ B又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,$ Y8 z9 y8 u/ S: `2 f
咁樣根本沒完沒了......
$ P$ h& g8 P2 Q' W/ x5 q; d1 W% O: n2 P9 ^# o! Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
( \2 W* v7 a7 B, q否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
0 Z1 V: ~, C: \! n4 M. C  u1 t8 L2 E6 V, u! i$ M; ~
/ V6 U0 f1 {. L; ]3 k8 q# w

) c' W; m1 q1 `; Y2 \好似偏差果個係你喎........ &q...

! B( I8 n0 X& w6 D1 \$ c3 h2 i! g
( L$ X: b3 _; d
, a- a. ?$ X2 s( Y5 c) X& f其實我唔知邊度係「過左火位」.....8 [& e0 F# i5 |5 K* d& N# T. B2 G
0 y* W0 t5 z% o' U9 B4 O
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講. r6 H6 u8 k. X! k3 z% R  @
一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 V1 X) R  x" \- C( Q
即係有冇罪都可以推翻/ |8 M! @+ {  x5 r" j
以人性黎講) H/ z3 a+ F4 y$ F
你唔買既佢影咩都冇用