律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？" }( U4 }# H' W) a1 ?4 B! m

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~# c2 I; f2 a# @/ K$ l
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~) l9 x: |! B, f3 T
明顯地cream 事件只是炒作~
& S& @) z- z% u, w5 j# K8 W/ T" b大家你情我願..% H, e/ z0 s( G+ W  Y! |

( B% D. a: {9 w+ [2 C果然~
" f. c' h$ y$ v+ D: R* Y1 G1 fhk 是沒有法律~4 m( G7 h7 r" j; r; R& B$ G
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 C+ N0 b: k. p' ]8 w3 g唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ A, b+ [2 O6 E  Y9 L/ [會唔會太過份呢~
2 L) D! l7 W! B( V4 a3 W5 P法律竟然會因為社會...

. ]% q# P# I2 R# z- O/ n2 |9 i( P- l% l+ V. v

. [  a2 ~  U, z好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論) _% }" g+ H- v% [. @

* a0 p# z6 p( ~, J5 m) h0 p之前個法律已經判佐冇事~告唔入~# I% p: @" b9 b5 Y
就應該是告一段落~, a: u; O7 F! Q+ m* T$ ~

6 j6 B2 u3 o9 M8 O) x8 Z4 I1 T根本上次法官就是判決出~
/ c/ U* s3 G7 p9 P; T, I! q+ P根本就是經雙方同意而影的~; w! G9 L7 ?: \; `$ v& G" ?# t7 W) T
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~! y' U$ x5 T# t9 A2 n7 j# h+ S
沒有人迫佢的~
2 v9 X/ p6 b. E
+ p) ^7 M5 V# k& `* d8 a9 K再講~3 z. [) M% a- o) L2 j0 `
先唔討論件事的對錯~
( P2 s$ \- X) M在法官判決了結果後
9 I* J) E9 q3 j7 l明顯地係有人煽風點火
# W$ q5 x$ I' r& d再將事件炒作& N8 @9 ^$ U3 p. X' s& m. s1 B4 r9 |
從而去制做出社會的輿論壓力~1 j4 i' G# s' {+ D0 k. i6 Z/ K
企圖去影響法律% s& h1 ~$ z8 V6 }$ u  }) q7 Q
今次事件成功0 ?1 b# x# Z: X' r

8 D  Z% T# `" w2 b+ n5 g' _+ M, |象徵著什麼?5 h# W3 Z% ~1 o6 A% Q3 ^) t  O3 c& j
就是法律是沒有約束力的& j- @; C  G* u$ Y
會受傳媒影響
8 ]- {: q& A, Z8 h# t8 t* T而不是獨立的' A9 [8 \' B, i% y5 R* o4 A5 R

2 Z6 t+ b9 h9 X先例一開~
, G! w/ o. C  b3 M個後果係點~8 ^3 h. k5 n: Y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,% G6 S1 u- z- b6 N0 ]/ F
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,: k! f! A$ h$ V3 {6 x2 ^
咁樣根本沒完沒了......* `# U& f, ]' E' j1 g& {

; J0 S9 n0 C* e* X. ?7 z' Y不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
  D& d" ~: `8 K9 E否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:8 y0 \$ w1 C/ X& c

8 h+ F$ E& Y9 j( X: w4 Q
, K2 K4 ^* X  k* K7 a0 p3 Y2 _) H4 |
好似偏差果個係你喎........ &q...

/ E, F! |3 B# L9 G  O
* ?7 e' I# P6 h, R" I* \
, j# ~' A; L; u9 K) Q4 q8 t" p, e
其實我唔知邊度係「過左火位」.....- A' A) g# I* m3 S% v7 v- t

( K! w; s$ c- |4 f7 m2 m2 G  y! [文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講# z2 D9 A7 B  f; T, @5 m/ j- Y
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
. o! ]' h# D  l: p9 e  P即係有冇罪都可以推翻, G& o2 p) ^6 K1 _9 ?  J
以人性黎講+ }* [  P! X6 T7 V
你唔買既佢影咩都冇用