律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？7 Z* N0 X) W/ h7 b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
6 k) y( J7 l# y- [* V2 p& T法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
, k# I6 [1 Z% u" _  w7 z明顯地cream 事件只是炒作~
$ @1 p3 X0 p: r( u大家你情我願..0 d; h# O7 p: a, W
0 k0 D5 ^& l0 a
果然~
& H6 r: S5 J% K1 ~7 c" G4 uhk 是沒有法律~/ ^, D  O4 e$ V, x/ C' o$ q
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
3 O* y8 i1 S1 g  ~+ C& v; Y, W唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:! }, c- b9 z7 v0 X! L
會唔會太過份呢~; ?+ L9 w& A5 S6 w+ }7 d7 k
法律竟然會因為社會...

0 x+ v( F2 |/ t' Y3 X% }

3 t$ V5 h: |  W
. h& I% Q; M: v7 V: `/ P9 S4 J' M好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論! D9 ~/ r1 f  s7 B* o: S; i- e

) L8 o# u0 j/ b6 w/ R, L! m; n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~" X/ F- w# \0 ?! [
就應該是告一段落~
; S* M* r2 R6 R' Z$ d8 Y+ g) J, n7 R
根本上次法官就是判決出~
& j5 p$ z! P: `" _; \根本就是經雙方同意而影的~, g2 [4 C# H0 {' ~+ S1 Q0 I$ V9 u
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
' T& I* B$ x- |/ W. x) M沒有人迫佢的~
' t3 u* |+ X  H. n  c, S/ O  s5 I( T2 G8 O
$ S* s5 h" X0 H: y8 F2 _再講~
0 M1 M6 W$ H% w2 H( Q先唔討論件事的對錯~0 X# I9 C' v& E8 j$ X& s4 S
在法官判決了結果後; v: I: K+ H+ f, X- }
明顯地係有人煽風點火. r0 V  N: q  D$ i
再將事件炒作; M+ m) V7 [0 Q8 ~
從而去制做出社會的輿論壓力~* `% g" P- c8 s0 y7 w
企圖去影響法律
& j: c- f) g1 n0 l/ Y# z今次事件成功
; h% I) @6 p) ?1 B6 j
3 B+ N; G& {3 J  n) `" R象徵著什麼?
* k$ L% e, Q% p6 @+ k就是法律是沒有約束力的! ^4 S. e6 @: y: Y. v3 s
會受傳媒影響1 e+ |& z2 N( N$ M8 ^6 v; s
而不是獨立的
2 z3 @4 I+ }, o1 s; O' A
/ f' G" ~( ^+ W8 D先例一開~8 x  b) p/ [0 z% N8 v- I
個後果係點~$ g/ Z# f9 |: I' B7 |
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,; m$ s, g# G% M. @! c
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
* J- i" a- k* c: j3 L& }咁樣根本沒完沒了....... M) r, h  @% C1 z
  \$ ~! ]0 y: z' a
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ v5 P0 N$ \5 `+ @+ B* l* \否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
' S1 X5 L2 O& Q$ @4 K
2 ~1 y% V* s+ L, O) D$ S* d2 G2 X& P: z2 d( H" m) s/ }# i
1 T  e* I! D0 ?* b1 c& M7 ?
好似偏差果個係你喎........ &q...

, S, h9 V% z9 Z4 j0 I: v3 L1 w
" ^1 U* T' r  B4 `# R7 v, Z
" Y; G' J3 u& K0 ?4 w3 ~& A* J
其實我唔知邊度係「過左火位」...../ K5 G/ T! ~- `! n; u

# c0 Z6 ]/ P# _& s文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ l% l2 c# B1 C$ z一日未到終審一日都未知最終判決係咩* O3 V# B3 @' F3 j9 Y: y% M
即係有冇罪都可以推翻# H* Z5 x0 f6 N1 r+ b- _! t4 Y
以人性黎講
' n/ J( H: N; A. {. u3 C  }你唔買既佢影咩都冇用