律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？: S/ l8 f, n4 G. x% J# U+ ~" K" v

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~0 _( w% |7 Z( d
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
" K) j+ V; i( `5 k' h  R明顯地cream 事件只是炒作~3 v$ j+ x- K! e- j- V! [
大家你情我願..) T+ {3 _3 g: f, U5 u
4 b0 j6 N6 c, r" ^0 j0 k
果然~- X9 n0 L1 \( F1 c$ g- N1 ?
hk 是沒有法律~, |9 M/ a  r& D$ }
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  0 J% j" p9 o2 k  h
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:  Z: A, k1 Z" D: M/ m
會唔會太過份呢~
! E  x/ ~1 e' V法律竟然會因為社會...

  C% [1 K" C  u2 X: l. N7 L
+ @" v2 E7 J; u- z: n4 r. _+ N- e9 v' V( J* q% j2 G& b9 {4 k) c0 l* w
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
& P, Y# C& R' N" I, r& F0 x8 h" {- o( U
- c' x  y4 U- A/ I* n5 D2 a之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
% Q* E. d8 R6 S8 @- b( r) s( }就應該是告一段落~5 J- G2 g. \) A7 _7 k
# l) w- e+ g$ }5 J& Q
根本上次法官就是判決出~4 r! ^" [& x1 N+ K* p
根本就是經雙方同意而影的~2 m  m5 [  n& y; l
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~1 {- H( p- z% @
沒有人迫佢的~( s) ^9 t! C8 Z; V! Q

+ N- n1 K# ^/ Z6 w0 \再講~
, k6 h2 m# f3 T; ]0 t( O先唔討論件事的對錯~
  C- n( X: p. A( P- T1 K在法官判決了結果後
+ F* z+ k$ ?5 h- v2 B! I, g; C1 k明顯地係有人煽風點火5 O" }8 t1 G- L& Y7 ]6 W
再將事件炒作
6 I) C. }5 i6 T5 ?4 S7 u8 v從而去制做出社會的輿論壓力~% k! Q7 K& T- o1 o; s
企圖去影響法律% G" w$ b" O2 V0 Y! l5 Z
今次事件成功
$ n' U) R, [$ ~# N/ N. i7 C" t. z& N% i
象徵著什麼?9 h( F. X3 d7 o' p6 ^
就是法律是沒有約束力的
& ], t# n% R1 V" _% ~- ~會受傳媒影響
/ C! A- o6 a, w: `* j而不是獨立的
4 V! }' z! F" d0 S+ |3 I! |1 J
先例一開~
- S- f, y' F) O5 J/ H0 V" m+ Y個後果係點~" x: Z- \9 Y! R* N( p1 k' e
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, s% n2 a/ k) P+ j" R又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
, E3 ], \3 t3 B咁樣根本沒完沒了......
# C( y  w: l) ^8 E- o/ }1 V/ ~& Y2 V1 s6 C
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
) F1 ~. k7 W6 [否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:5 Y4 T: M" x/ x; h$ s2 A5 h

. }6 h3 P$ H/ ~* O
1 d8 w, N" ?2 _* K% t. U( y7 h1 ^' P8 A6 ^  l7 j* s: K: [5 H3 Z1 k5 {
好似偏差果個係你喎........ &q...

' u4 z$ n& B; h% T# `- d: ~
; J* j! E9 u& K  F* h# \) ^' h. `3 |

& w- c* G3 ]1 ?% X' Q4 D其實我唔知邊度係「過左火位」.....
3 `3 Y9 B$ M2 Q/ G4 g; Z/ v9 u4 P" V" l) y2 A
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講" y. Q7 N0 J1 ?. L9 t% c
一日未到終審一日都未知最終判決係咩) v: Y4 Z, ?4 I: w
即係有冇罪都可以推翻) Y* T/ J% O% c1 l% i
以人性黎講' F5 n9 ~7 K/ X; F) d2 t0 r1 Y
你唔買既佢影咩都冇用