律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
! U' G0 {0 F% m) I: y

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
; b2 [0 V$ k: |) t法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
; _: a, [. j! \明顯地cream 事件只是炒作~
9 s; u/ X9 v2 a2 H% F0 }* p& f: E' J大家你情我願..- T) [' f; |- {5 Y
5 F; y9 v& I, s& o3 N* g& W, F
果然~) h) L8 G. C1 J) M! S
hk 是沒有法律~0 b, S; ]4 R1 m, V( U- F  L( E
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  $ X4 |& ]) C' K- X: Z8 M2 q
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
& \  w4 b; f; A& h, X會唔會太過份呢~. |: O- }- A& I( L
法律竟然會因為社會...

' J- M% ?7 Z+ W2 N* w+ D
3 ^7 r% J$ M5 p2 g1 Q' C4 E: y# d' W) h  Q- ?* g4 ~* P; U
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論" B: e9 C4 u( X7 ~- _  z; _6 q, X

) d7 R! a/ y1 C$ m# D之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  r6 n, @5 I2 A, x& u$ T( ?就應該是告一段落~0 g. K. E- `* S. I2 E
% H  i' j7 l: L, s4 N
根本上次法官就是判決出~
% Q1 t. `& l& }% \$ i' y根本就是經雙方同意而影的~
3 E, m/ C& {9 L: C2 H8 L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~4 _8 \. i$ S' H6 F' h3 l9 r: J
沒有人迫佢的~' J! q3 ?0 [. e; I- n
+ ?. C$ R% c: _& c; I6 w
再講~0 B+ @) V+ ^1 q0 X8 W
先唔討論件事的對錯~
. u# L. `8 {- a6 B在法官判決了結果後- y; N4 ~' G- i% D: W2 o/ Q$ h
明顯地係有人煽風點火
# l3 u1 v" i, f# b3 @% q再將事件炒作
; ~- P! p; D# k6 m從而去制做出社會的輿論壓力~4 U- L# f+ M. ~  M4 j: e/ p4 B
企圖去影響法律
! d1 J- S9 ]  c# }( W今次事件成功3 k0 @5 T4 X# _% t

7 K" W& A- E3 i; q$ U# [象徵著什麼?
% P3 ~, B, J9 J! x3 w, t: y8 [7 u3 s就是法律是沒有約束力的8 G- x1 `" i( R( _+ y
會受傳媒影響
, o0 Z7 Q, T* J4 ^3 m. P而不是獨立的
: e! ~. u! b5 r! e* |2 l# T$ B, e7 i* ~* ^' s9 j# K; T
先例一開~
+ D' ~9 b- o2 l& H: Z個後果係點~
7 I% F# Z  w3 E9 [9 F2 h! e大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
, r% R1 J2 n8 T2 o又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
. @% J  F& x' f) H! U咁樣根本沒完沒了......
$ g$ [. `9 T8 i' ]( y; O0 S5 ^* j+ M$ K. O
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
6 y) l  v6 v' \' f- ~否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:$ r2 |$ v# _& {/ K* F( k/ ?4 s' K4 ^( }

3 I+ _- c# v$ F( W6 Z% W; [5 g" j6 M# y. }" [; M( W, c
" V- E& l: _, _% M# D
好似偏差果個係你喎........ &q...

% X4 d5 T) k  r8 s6 W3 ], q# m5 G# S3 Q+ V+ b) ?" v
4 Q% x! h  V' Z# B9 u
其實我唔知邊度係「過左火位」...... H+ Z* ^6 I: r. ^

% d$ l" W" H6 G" H3 N文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
" s$ p; a. v( N! n一日未到終審一日都未知最終判決係咩
& A8 `' D4 t. Z9 n  }0 S* @& Q即係有冇罪都可以推翻
$ @3 ~% a( d& R) P! ?7 [以人性黎講3 [3 ], X# Y* m; K! Y
你唔買既佢影咩都冇用