律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？9 _: n2 C% ?) C- j) m) |

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
( ~! Q2 @* i" {& B3 D" R: U法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~; s* D5 k9 _9 f1 e, l9 V
明顯地cream 事件只是炒作~
- |4 t4 Q' c% v( V大家你情我願..
9 w1 E; T$ a, X- m
7 T" h- I& P: f3 v0 K- p7 H0 e果然~; P" D# h& S) p' l1 J
hk 是沒有法律~! I. l+ \* |  P: _) v2 u* [
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
& A# R. ?) W7 ^5 d! F; e% M唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
/ k2 Y1 Z2 P* y, l' z2 D會唔會太過份呢~
5 R  Q# O# K. R0 \& D法律竟然會因為社會...

" X4 Q9 l4 O  F* M0 z) G
6 F* p# Y3 y& l! L- L5 Y& c
+ Y8 ]: {$ e% X; x好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論0 ?  w0 L) _& _! H3 }2 ~
( K* ^3 V! q. w1 |. Z6 R8 S2 ?; P3 j
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~2 G7 i  n0 U4 [% @# Y
就應該是告一段落~. S6 O" W# K8 U3 k. L7 d

/ N4 v/ ^9 G/ A) L根本上次法官就是判決出~) h6 F& i9 N1 @( I, @+ C  S2 |
根本就是經雙方同意而影的~
8 M: O# L9 s; E& z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~; h) |0 J0 I' @% S# Z
沒有人迫佢的~' }. f+ h; i. d6 D- S& p
" v& j  e% l5 N2 S$ E8 g7 X! A3 [8 `
再講~3 d$ L  Y% G6 J: H  Q
先唔討論件事的對錯~- d/ z$ @7 Y) ~2 D0 q, J
在法官判決了結果後* f8 Z1 U: e  _7 k3 N+ ~0 h
明顯地係有人煽風點火, ?& V9 b* H# ^, Z5 n" j5 l" Q; M
再將事件炒作
# G+ o# W; ]: D1 V從而去制做出社會的輿論壓力~
2 w  Q( ]9 ]- b企圖去影響法律
0 t4 H9 L# E( }8 j* `' @# J今次事件成功( e" K. e; N  s7 E3 t
8 S: p2 O" M2 {
象徵著什麼?
/ q7 b4 T) q/ @* e( V就是法律是沒有約束力的
! F# z( V0 ?  m* ]9 v; p會受傳媒影響& X4 Y& C/ e8 J( H- @2 ?+ E
而不是獨立的# l4 C( a* Q7 f9 ?) s
4 S: l! D# F. f  f1 j4 X
先例一開~- O  q$ c! I4 N% ]# b; z
個後果係點~* ^# \: q; X) K* [3 D
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,6 c* ^! O; y8 x" H  K
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
/ K. N' D" d# l) V1 N7 d; k! k咁樣根本沒完沒了......6 N1 \4 h, b. `; s5 S1 c
8 s: _* j7 B* |6 l& e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,1 e* l4 J" ^  j8 }
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
. C$ P+ V& V8 l5 [, H+ F
+ r( ^% M, `: K8 f0 S# E, B; u; [5 r% w& O; |- q& e& T7 r
6 m/ f0 i/ J! b5 H
好似偏差果個係你喎........ &q...

1 X7 l" s* ]% x* A$ ?" w6 q3 w% ?* s$ f0 }5 b
, i9 n4 g) a4 U) W
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
' {9 T( I" |5 H# \
  ^1 P1 g8 |( {% B文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
/ D& t6 n5 g( b, p& G7 r% L一日未到終審一日都未知最終判決係咩7 S  }1 C0 |. E5 |
即係有冇罪都可以推翻% u: |, y9 a6 U/ Q& W. q8 W
以人性黎講
5 a% L- |# T" ~: E7 d你唔買既佢影咩都冇用