律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？- s5 q2 O0 j7 ^+ `) t9 Z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
! b* S+ l8 A3 Z' a% o法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~9 p5 I5 _2 u: I2 r
明顯地cream 事件只是炒作~+ ~% u3 k4 n9 @0 }
大家你情我願..0 a4 R* ]. b9 ~: w2 r3 I

8 ]' D4 y. Y9 ?, b, [果然~+ f0 I9 q2 N3 Z  ^1 q; ]% ]; c
hk 是沒有法律~! ^; _' a9 Z  Q! `- F" t# q8 I
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
7 L2 f' x( d& ]( [1 c4 n  f唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:2 l- N5 X% E0 U! W6 g5 C. i0 x
會唔會太過份呢~
# D" e: f+ w* ]2 O法律竟然會因為社會...

& ?  h3 ^! ~( v, j8 ~6 @3 i' p- B+ Y% V6 c' f9 B2 W* Z7 q- d* I
1 b' V! z$ e) `  O" V
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
( Z: w; t- m- L3 J) ]: x
( h: x6 q- q- n之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
( O! l% H9 I5 Y7 {就應該是告一段落~
- G6 {" ^0 H" @1 P4 x+ T' x7 W0 H: r: o: g
根本上次法官就是判決出~! |- k% Y7 S) @8 n0 ?
根本就是經雙方同意而影的~/ p8 `- N: ]2 W  `
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 l& U+ i- O" l0 R; p& t
沒有人迫佢的~8 d$ m( g4 Q. T; o% b9 f, W: B

1 ?+ P6 c( T6 ?" D4 X4 c7 W: |' R$ ^再講~' n( O4 |7 o: m* U
先唔討論件事的對錯~
: e2 i1 X( r, t0 i6 g8 i6 H在法官判決了結果後
2 `8 I) H  K4 y# |* }明顯地係有人煽風點火
& n: d6 C' X7 [0 w4 v; P再將事件炒作
. \. a3 T# u# _$ Z! [從而去制做出社會的輿論壓力~& g* r3 t3 ~2 _( E: P3 B
企圖去影響法律% Z! V5 w* {" H6 ]9 g8 i
今次事件成功  R4 R' j# ?. m" Z7 t/ q. s4 a) J

3 w* k. w6 W, \象徵著什麼?
! l5 s% r& I2 B& ]就是法律是沒有約束力的- W) k9 T2 ]4 f2 b
會受傳媒影響
, y9 I: N& M! `而不是獨立的
( h; m1 S; i. X: f8 Y5 o' N* Y5 r0 F9 P, T8 a) M; g, J
先例一開~5 c! D9 {% E7 `1 ?
個後果係點~
2 s% q) \3 ]% v大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 m6 D* }  Z0 h, K( g' J$ ]/ m
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴," d1 o6 X3 b! @9 O( R$ z
咁樣根本沒完沒了......
# [/ W' C" x! ?( {% J8 _- b6 l  U
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
/ G1 M4 @/ W: E8 o* M否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:+ f6 o/ `1 S# z( O- H0 C/ P4 F

+ r2 r# V' i% G* k
$ ]! O% v3 V  a5 p
- E' W  T* z) B6 v  y0 [0 E5 Z3 Z- H好似偏差果個係你喎........ &q...

7 Y3 K+ C; @. y& I" w
7 x# t& P+ x* P' s
* T$ }" U; {* _- i其實我唔知邊度係「過左火位」.....
0 ?7 M; v* H1 b  b& Y( P5 F! Z! @; m' y' f7 X
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講5 }* j- }* F4 D2 N; e( a" P$ ~
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
4 w( E% n4 k; ~. H0 q' ?/ r) f即係有冇罪都可以推翻5 T# O0 ?) L3 G, l% g! r* V8 `% P
以人性黎講& e+ J( X+ R5 C8 M' v# ^
你唔買既佢影咩都冇用