     
- 帖子
- 5396
- 精華
- 1
- 威望
- 5051
- 魅力
- 68
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2007-4-25 01:14 AM
| 只看該作者
在yahoo知識中看到一個辯題,本人就自己所知的嘗試辯論
6 b2 G5 m, a! r9 D; b/ d; m% u+ z, L7 s, z/ |4 H3 d) I/ _) B
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007042402127&r=w- r9 g8 [! c8 E
( E! P; O% c& z& Z6 G! U: Y7 ^' Q R5 U: x: C
9 f2 p' U! V/ ^5 W! I
辯題:我們都應該讀正音,而非通語俗成的「病毒音」。
5 Q+ F" Z& {4 P! o
! v2 H2 l& y4 e2 b4 ~" E本人(阿感)論點:0 ^* A9 T' ?5 H/ a5 N3 U
何謂正音?是否根據一本韻書所載的讀音就是正音?
& O' Y. I, x" I- t1 v現時那些推廣所謂正音的人只是根據一本廣韻就認定那些是正音,實在非常可笑
$ K& W5 u( M" D' D) f6 R要知道廣韻也是由收集坊間讀音而編纂出來,而非編者創造出來,當然讀音與之前的朝代也有所不同;今時今日,廣韻經已一千年前的時,讀音因文代不同而改變是必然的事,為何有些人要視廣韻的讀音為正音,廣韻讀音也不過是因時代改變而產生出來的讀音,要學所謂的"正音",我們何不學習唐朝,甚至更早的朝代.假如認同讀音會因時代而改變,那麼我們現代人口講的讀音就是真真正正的正音
9 s0 w! i4 ]% r8 e% T; i8 x, R8 Z! @! ~3 ` d) ]
再者,何文匯等人使用廣韻的方法存有極大問題;據講(本人本身所知的不太詳細,望有高人指點),廣韻的上,去,入聲本身沒有陰陽之別,而有清濁聲這個分類,與現代廣府話的聲調有別,可是在這兩個不同系統上,何文匯之流竟然用現代的反切方法套用在一千年前的韻書之上,從一個"莖"字就知道誤用韻書的弊病,(http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=147520&fpage=1),既然知道誤用韻書會導致錯亂頻生,我們為何仍要相信
# H+ g- p3 p; P! H& D6 r! b6 p* U8 N! D# l* n5 a9 c1 l
你問我應不應讀正音,那麼就要看你對"正音"的定義是甚麼,如果是何文匯"提唱"那套完全站不住腳的所謂"正音",我絕不讚成 |
|