|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃3 p8 I* G/ k2 C
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
) a- m; K. @: z% q5 N$ h8 ^* j6 @1 R0 l5 F$ m- b3 D7 G
+ _0 n% |' w2 O V$ I8 l$ x V( R--------------------------------------------------------------------------------
2 o. n' n2 b4 }7 k0 y' R7 v0 B; {! h( U' C
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。$ k, j y- ]9 Y
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
& j& C* p' E, u$ u* b- J0 d; l
$ b0 N" X2 D3 x' F- }0 g- _0 p6 z而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
4 Z% b7 L6 A! I- g0 w2 V+ u8 _( J9 P& O- V! Y: q8 J( q. D
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
B+ V, y; Q1 x! ^, A' ?2 G4 P7 W- D$ y
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' E+ m* {2 J( J+ ~0 q2 `5 W( v
6 g4 W7 d* s3 m" @1 z+ b古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
# H: B5 ^- Y; Q0 p& [# p1 W! g) E ^/ v- C; ]
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, z" c* t( q" t, R+ t& [) C2 m0 K8 S# H/ h5 t
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 |3 C3 C; j' J4 D2 F C4 n$ D7 w( ?
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。7 c$ L& }# w! H6 f8 I2 V
3 C/ J" q J7 a* H' [& }
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|