|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃& D- Y: V+ z v
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日 e$ Z2 k% c2 b0 `8 ?3 o2 o
2 Y7 Y( \- \* I. U8 c. M+ T2 l
' C2 A y/ [0 \& l6 t--------------------------------------------------------------------------------
% N& ~* t) b- @ N# P" [/ Y# K6 F; U5 `; n
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。6 `$ C" K7 K7 x/ D
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
7 P5 [2 D0 Z9 u/ u) {9 E3 y; P% N2 Q- M3 q3 t* n; j0 d
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
~2 N* j& o9 }7 T7 u+ r/ U) P) i9 b4 h. d# c6 l( }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:* V+ S' W, ?) E7 A3 E' I2 r
4 C. m% t y2 L1 f0 v7 J( \6 }: a
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
: I+ ^0 {: S+ b' R9 |8 B+ Y
* ]& r2 W# C+ I! [8 P4 i古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?) G x& ~/ v: S6 L+ e
. w; [0 z, X& d9 _, y3 e) V Y
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。/ Q& j9 [# M4 L8 u* ]/ Q
2 f; w* v& q" _/ ^) ` O. s/ m' R. _現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
+ C4 {% L3 v" H9 N- F. X
5 Y! }* h1 t! a/ O看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
9 C$ N% x! c8 d, F+ L: Q, m* @! h0 N) z! T
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|