|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃5 [6 e0 K; A% G: K: u
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日3 [: u% n: I0 u/ I. g
9 U9 A0 F- U; i9 x+ z" H& a5 A' e
, J0 t1 ?( j9 C2 k3 V--------------------------------------------------------------------------------
8 V3 R* {: ?) |/ P; t+ T) ]0 j/ I( R) B" Z) R- w8 \
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。+ i/ ]7 w; s7 j+ c, M
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。6 u! L* y1 o) J
" z" P7 y, I5 ~- H4 [: u: Y; l- B! V而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
& v6 M2 U1 L. F; u4 }* ]* Z0 C+ [1 L+ o* U, w; W0 V- A+ V. P
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:4 z: F: Q9 x2 g
2 p0 D/ @2 m; c- u9 x! g* J/ w9 [" ~語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
: E+ R8 k/ e# r7 _" Q
5 a, \4 R5 L2 V1 Z1 e古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
3 }2 W+ Q6 `$ y8 Y* X7 j0 i, O8 ~. V4 I2 H3 A C
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
: u5 G- p- V$ J1 G
( L; k# ?( c m4 S4 Z現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
2 W& a' ~8 {. d8 {% s: e6 d, }& h- l$ p, S0 O6 f
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
5 |; T, g `9 X) W* _1 t1 C2 I) N6 q$ o
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|