 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃$ b( n( }. V% M6 ?
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
- M- H$ Q5 W5 X0 D, ], x2 q1 X& m" ~: e; p5 A5 F- i* j
) M9 j- ^4 v Y--------------------------------------------------------------------------------0 i* d2 Z$ ~& ^& O- g6 Q; `* @
1 ^9 p8 Z% i& \3 k) @ r v亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 B; T8 Z6 D6 D. S1 ?: h
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。8 ^" @5 |2 H& q( N! m, M
Z5 n; p" C& I2 Q: X+ t/ [
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 p. x D4 W/ D
5 M" P! _6 h' b1 p: B原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
. h' g8 u. X1 C1 B8 I7 m- V9 S' m6 k& J. c3 v% W0 b* {+ N2 {
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?' N( l& f: w! h u n+ i
6 J5 C0 R9 b8 M% J* w: Q
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
! o. T# Y* X* v! i+ m4 W7 }( U, p& J$ \; t" X9 ?9 p# }
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
, L2 o! Z" D- _/ e- X* y% w- a- L! O
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
1 i3 j7 d# N' \4 G5 U% q, i
; W% s; S) l" ]6 L; E2 A看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。
' k5 J% o/ D+ Y4 ]$ |/ C
. e; G7 r% R& a- C6 N[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|