<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》
返回列表 回復 發帖

律政處決定再告《大便》

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案,在今天提出上訴,即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下,政府終向《方向》低頭,決定再告《大便》。既然開始時已告不入,點解現在又告過?真係嘥晒納稅人既錢,我們可否告番政府和《方向日報》?: y0 e" c; E7 Z2 \
我等左好內ga la !!!
The Best
會唔會太過份呢~
2 O  e( F# T- R! N法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~. j: |0 S  B' s
明顯地cream 事件只是炒作~6 w% `$ a8 \3 r4 E/ w; @7 D$ ]
大家你情我願..$ Q3 T6 I! E% D. A- ]
7 T. e% c5 h4 Z6 w1 P/ R
果然~
3 T5 Y9 a& W  [( w; Vhk 是沒有法律~
. w/ d  Y( l$ ~或是說...法律真的只是有錢人的遊戲
乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???    I) I# _2 J5 O- q3 C+ d
唔知 所以想問清楚
又來......肯定告唔入啦~~
Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:9 I: U% W) @7 P# h' M$ u- t- y  J
會唔會太過份呢~, v2 G( C9 F6 F$ o
法律竟然會因為社會...
+ y% ?8 t2 H- x* y$ _% c

, G: @: L; D+ s; S) H  X2 O
  g# ]2 ]7 y# C+ ^) E4 f1 G好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?
大家平心而論* r5 x$ l  V, i3 u( F7 w# r7 m% q

* h8 W( P" a& }0 H' _之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
  ?: _- [" v% ~* n) Q2 ]就應該是告一段落~
  n3 ]* h6 E1 O9 h
( _1 f) F2 Q- ]7 V) x根本上次法官就是判決出~2 v3 e9 b3 F) Q* n& o* C5 l3 G0 P
根本就是經雙方同意而影的~
$ x$ r9 _  V1 v2 r  {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* U* V5 n4 S$ x( V4 Y+ R7 ~沒有人迫佢的~% P5 h' T' U: z, |
4 S4 h: {( r8 c- A9 n5 D7 q0 R" k
再講~1 b: z, s6 ]. g% i
先唔討論件事的對錯~; m/ f9 T  h0 z) z) E
在法官判決了結果後& _3 x/ T- n, l; L
明顯地係有人煽風點火) A/ y+ J5 c7 e- l% Q$ W
再將事件炒作' v" f: E, V1 A% _) f- J
從而去制做出社會的輿論壓力~! i0 P2 ~/ u/ D/ P
企圖去影響法律- _; o8 `1 E- q' e0 P8 R
今次事件成功5 ?7 F- x: }6 ~8 R, U; |, _
; w; a  k- S/ S' c: ^, S
象徵著什麼?
5 f! M: y& r+ E4 D5 L9 w( k; |就是法律是沒有約束力的  s% w% d" z& G; {& F8 y
會受傳媒影響
, C" z4 P  t( R8 [) I. y而不是獨立的8 B& V3 o$ _2 k
3 ~- d) g5 f0 ^% w
先例一開~
1 O9 ^" ]9 \9 e: G6 c1 t$ g個後果係點~
/ D8 v( J7 {7 I3 J大家真係拭目以待..
如果今次上訴成功,
/ v" j" k9 H5 |  M  D6 B9 W* \% ?) f, ~又好可能﹙應該話一定), 所謂大便又會提出佢嘅上訴,0 F4 T0 r6 T( m8 f+ `( W8 q
咁樣根本沒完沒了......" `2 n* q& _1 T  B/ K' O

; j1 w2 @, r6 B+ n: \2 ^6 l; i: U1 @不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,  O# z& y' P) z2 E- u
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~
Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:0 V! H( m" A( J" Z8 g
6 k4 C1 K0 h  A

* I6 f" t7 ~, ^% ]( ?* C5 X( x; Q
好似偏差果個係你喎........ &q...
0 }8 T8 E2 h( U; @. [' _
4 c! o, g5 U. g2 W9 G
& u, p8 M$ F, e- M" e6 x2 ^9 R其實我唔知邊度係「過左火位」.....- L: T8 c1 ~7 F. L3 J! `0 E
( u0 ]; _' p' ~5 s* H' D
文字上? 定係圖片上?
以法律黎講+ s+ H# ]: D# w# r3 L* l
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
! J2 v+ d; h, I3 b. Q  @! d即係有冇罪都可以推翻) a! |* v. ?& E4 e
以人性黎講4 g5 J  A7 M  u; G7 S' c
你唔買既佢影咩都冇用
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 律政處決定再告《大便》

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。