律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？% B) W* w5 z6 o/ @. d* L

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~5 m, W4 G; G* e1 X& z. N- ^; y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~8 Y) U5 V: C' @, g; g
明顯地cream 事件只是炒作~- n9 Z& P& c3 |3 r* Z9 W
大家你情我願... v. {1 j7 J) g. L
- ^7 L  B) Z" X0 M. l
果然~3 n+ h7 n& k/ M6 {
hk 是沒有法律~
7 b( x  }3 w0 f' x8 W或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
' @! D0 |# j- N" K* _6 h8 R* q- ^! O唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 V* D0 \" d/ e+ ]
會唔會太過份呢~! \* g( L& A, P1 _
法律竟然會因為社會...

3 ^$ J3 j. `4 G5 r! q
' ]0 j; W( i1 G6 i
& l) z0 I: h4 ]5 f7 b好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論% s1 x& c. b0 Y" w
- R. S2 i- h8 }) V
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~3 Y: y" N* t5 f( E: L9 t& u, F
就應該是告一段落~
" Q' B2 l/ |% w5 R1 U7 ?; W" ]9 f5 m. T% y0 Z3 A" F
根本上次法官就是判決出~
% d' E6 D' K4 I* w2 F% E$ A$ Y根本就是經雙方同意而影的~* V" q5 i; M) R  G4 |
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 _2 i/ D7 A( W2 v  F
沒有人迫佢的~
$ v0 S( Q/ F; K9 \) U3 U3 h! N# Y- J- P* z* N7 ?* F) ?% ]
再講~
6 M8 t, V3 h' A7 i: I. l1 j先唔討論件事的對錯~& D4 {0 Z4 C, m( v" E) b
在法官判決了結果後  w; h2 L" e/ I0 d4 s2 J
明顯地係有人煽風點火" l7 j! T2 H2 d/ T+ Z7 m! s: p
再將事件炒作1 R* F9 J7 |* f/ I4 ^8 i
從而去制做出社會的輿論壓力~
$ ?# }6 r; G& D- Z  }+ s' Y企圖去影響法律) ]; ?3 `! E$ N( A% M! |
今次事件成功
8 n/ ]0 U# i. K: A4 l
/ o$ Z. Y( a. ~( m+ }2 L+ _象徵著什麼?
9 W, ~: P2 Q5 s9 Y就是法律是沒有約束力的6 d) p$ t* C- V: K9 c+ Q' x
會受傳媒影響
4 K2 }$ ^- b5 ?! L4 S0 [而不是獨立的+ Y" [( e1 l. n& o* o0 G% O
# h4 d: c, \. }) h3 Q+ s4 a3 @
先例一開~) Z( L+ e5 b2 R: v' h! u; N( \
個後果係點~4 B$ \8 v" X- J' i0 O' r4 z) F/ {
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ m. x) C- H, \" g又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% k4 ~; Q1 X1 ?, t! D咁樣根本沒完沒了......
  {: M( a5 {& e- ~, P+ m8 K' t
1 J) B1 O! U' e# W不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,+ c& W: ], m, d: m  j; l
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:" F1 a9 [( s+ u8 M
: j- C. p2 E# B3 O" r: L
/ Q4 K5 ^& }7 m
' W, Y" I& V% P/ Q, w% J
好似偏差果個係你喎........ &q...

8 \+ v& s4 w" E. n

$ u1 E+ ~0 R3 k! ?: h2 q
; c& H! b- I" A' s$ b! j; ^其實我唔知邊度係「過左火位」.....
- ^% F5 M& q: S9 w  V; F) G* ?% y9 p! G$ \0 O9 o
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ i3 N9 v2 h: L8 g' c5 b* K
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
# D; M, z$ ~6 ?, @7 B- N. [) s即係有冇罪都可以推翻/ C2 S- X# {! t2 ?1 z' H: ^& R
以人性黎講- g, {( q4 l2 H" @, `
你唔買既佢影咩都冇用