|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論* r5 x$ l V, i3 u( F7 w# r7 m% q
* h8 W( P" a& }0 H' _之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
?: _- [" v% ~* n) Q2 ]就應該是告一段落~
n3 ]* h6 E1 O9 h
( _1 f) F2 Q- ]7 V) x根本上次法官就是判決出~2 v3 e9 b3 F) Q* n& o* C5 l3 G0 P
根本就是經雙方同意而影的~
$ x$ r9 _ V1 v2 r {這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
* U* V5 n4 S$ x( V4 Y+ R7 ~沒有人迫佢的~% P5 h' T' U: z, |
4 S4 h: {( r8 c- A9 n5 D7 q0 R" k
再講~1 b: z, s6 ]. g% i
先唔討論件事的對錯~; m/ f9 T h0 z) z) E
在法官判決了結果後& _3 x/ T- n, l; L
明顯地係有人煽風點火) A/ y+ J5 c7 e- l% Q$ W
再將事件炒作' v" f: E, V1 A% _) f- J
從而去制做出社會的輿論壓力~! i0 P2 ~/ u/ D/ P
企圖去影響法律- _; o8 `1 E- q' e0 P8 R
今次事件成功5 ?7 F- x: }6 ~8 R, U; |, _
; w; a k- S/ S' c: ^, S
象徵著什麼?
5 f! M: y& r+ E4 D5 L9 w( k; |就是法律是沒有約束力的 s% w% d" z& G; {& F8 y
會受傳媒影響
, C" z4 P t( R8 [) I. y而不是獨立的8 B& V3 o$ _2 k
3 ~- d) g5 f0 ^% w
先例一開~
1 O9 ^" ]9 \9 e: G6 c1 t$ g個後果係點~
/ D8 v( J7 {7 I3 J大家真係拭目以待.. |
|