律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
. B9 ^3 S6 R/ z

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~+ A8 D5 o2 E* x: o
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
' Z& k1 m6 d5 E明顯地cream 事件只是炒作~4 c6 M$ _  s! ~
大家你情我願..( L3 O3 y( C; n- z4 a3 P
- Z3 T; O6 m; g4 R
果然~2 Y! K' |+ y6 I5 t& E
hk 是沒有法律~" R  K) G8 E6 e' y$ T
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  2 i$ J3 q9 V; y) V; @2 g
唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:/ p3 S: Y4 I0 m0 R
會唔會太過份呢~4 M9 C& A) e. h8 |6 @
法律竟然會因為社會...

  C, t$ d) I1 E: ]4 ~) J% \
( c) T' {7 h1 V. f8 y

. ^2 u7 k# n- z) ?6 Z' f好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
/ I( @% @! [$ v- d" }7 e  L. w0 k0 d7 y2 m4 Z4 i: |" L$ `, O
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~' T$ h# n' h) O
就應該是告一段落~9 C" ^: [/ S7 P5 ~  g
) K/ K1 `& [& W9 D' S, ?( I
根本上次法官就是判決出~4 k; y  l1 F4 e  c' E
根本就是經雙方同意而影的~
0 b" K- z3 ~8 n( q7 {6 z  M, A這次事件唔同劉嘉玲事件wo~5 p9 P) k3 C5 h2 w  ^! j
沒有人迫佢的~& Q* G' L& N  L

! {5 X/ D3 H. Y$ n1 D- t" z再講~8 H  x3 C1 u7 ?& _9 H2 C
先唔討論件事的對錯~
6 k7 T0 t9 Z6 \. D在法官判決了結果後
8 r) B/ R; q) W" m% N明顯地係有人煽風點火
; l2 S. J( [. u5 H& x- l' ^! T# i$ w再將事件炒作7 z# b  d& b& s
從而去制做出社會的輿論壓力~% o6 H9 h2 \* O' N" L3 w
企圖去影響法律2 o$ u& Y. ^, P' f: {# d
今次事件成功
' W; v; O6 T% @
. m, f- n& ]5 u) ?6 o象徵著什麼?2 [4 Y2 l: j& Y. Q
就是法律是沒有約束力的
. x+ x: M3 _, w會受傳媒影響, K2 S6 s+ x* l! l
而不是獨立的- Y; v& m5 F6 v& y$ O

6 N2 ~4 q" I8 ~% C/ h先例一開~
9 F6 C& V; @  \& Q個後果係點~: ~/ X3 u- |- L# l$ D( y
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
+ E6 k# w! F* s又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
" [6 {8 Z7 d& i; ?. T! |5 |6 g1 C5 o咁樣根本沒完沒了......7 `& w+ _0 [% _3 ~% U, {$ L5 f' a& f( k

1 i6 p5 N. Q: x. H6 B" a. U' U$ G不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,- D; I( d1 c/ m
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
7 W* U5 s, @- J' T2 j; ~, _- v0 h5 V! E7 v4 R
7 [: p$ N. t0 a2 {

+ v& ]8 u* B0 P; [* `) I& g好似偏差果個係你喎........ &q...

* x: F0 q6 j# ]; Y7 [

2 `9 b9 B: [6 H  L5 w# h& F# T$ y7 o5 L, S; v$ b7 `* c, Z
其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 T$ ~) }  V: T" K& H0 ~
! T) T) @0 H$ v5 J4 ]
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
1 y/ n- K0 O/ {% g  n一日未到終審一日都未知最終判決係咩" ]. y) _" D8 M+ ~. G: g) t
即係有冇罪都可以推翻# z6 H8 s6 x5 V+ ?' l
以人性黎講8 T; F5 f& `% D3 C3 m
你唔買既佢影咩都冇用