|
 
- 帖子
- 284
- 精華
- 0
- 威望
- 92
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
7#
發表於 2007-5-1 12:04 PM
| 只看該作者
大家平心而論7 y6 M! j" }' _" ~, ?' N9 U: X
6 ]6 F" Z, Z. j9 D" o" o- \之前個法律已經判佐冇事~告唔入~4 |" A8 }- d1 f2 V/ P: [5 X
就應該是告一段落~' i8 k) B" g1 o0 L: t5 K
0 _3 D) o/ z+ [/ h0 E. i8 @
根本上次法官就是判決出~+ c% u% M: Y* c+ j2 u6 N/ _# r
根本就是經雙方同意而影的~
1 j. `- d/ Z6 n2 I/ c, g/ u8 ]* y2 ?( Z這次事件唔同劉嘉玲事件wo~2 [0 N0 R S: P O
沒有人迫佢的~
M0 X9 P! W. O) X; }. |. k- B/ B/ X& ]! W
再講~
0 x3 v. w3 U8 m# i( m0 A/ n. w先唔討論件事的對錯~
6 g b# h: u% w5 `. c在法官判決了結果後
- U/ ~$ E; O1 W) G; X, I4 }+ \3 W明顯地係有人煽風點火) R4 l( v$ S# n9 t. x9 }
再將事件炒作
/ d, w$ Y& `; W- j! |. B- P從而去制做出社會的輿論壓力~: w# K9 J- h2 R _: p* |. |/ e
企圖去影響法律
. V/ Q) U" X. u, U" Z6 A! F今次事件成功3 h1 d9 ?7 [* ]
: [1 a* a4 E8 H0 s/ [2 K5 V
象徵著什麼?7 L7 Q+ v+ ^0 o2 Z I! Y& M
就是法律是沒有約束力的0 R. b, C7 n, |: ^
會受傳媒影響& s: g/ b, P1 L
而不是獨立的
; E, g; H5 u* w/ I
2 }: Y& p2 z* _: c) P; |先例一開~
" A X% H: r- k6 M5 ]6 ?1 d; k個後果係點~
" T2 i" z1 j) f# T Z6 {大家真係拭目以待.. |
|