律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？5 w3 i5 c+ g  z7 e1 x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 x' \1 H* L5 g4 w
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~3 B4 K& M& j" Y8 A. R% @
明顯地cream 事件只是炒作~! ^; a* d5 q1 k" ~! t# \
大家你情我願..
3 ]2 Y7 ?' p3 T  r0 ^4 H/ U# b: s
' k( N4 m! y3 U- X5 i' l5 ^, E果然~0 {, p& T; H- @- V' S
hk 是沒有法律~
( Z8 G, i9 x+ D. x7 W& S7 A或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
. c5 ~9 X. P; k- t$ m唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:" F- M5 H7 p# q1 t
會唔會太過份呢~0 @% o. ?2 y( X/ R  y. p
法律竟然會因為社會...

, {# ~9 j# m3 f6 n5 i
' A* V# v- D' ?$ w/ |

. e/ p+ e, }; k8 I3 j0 z' ^好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論* v$ B- ~+ ~. s8 J
0 {4 K" ?* @4 n9 a
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
; a* E' d! f; J就應該是告一段落~; F- R, }; T: Y: x" n- a% x
' f/ u/ w, s; V  g' v: V
根本上次法官就是判決出~
/ `  ~; D+ W+ r# ]/ ~' F' e; ^根本就是經雙方同意而影的~
8 J" o8 a, ]. X) U這次事件唔同劉嘉玲事件wo~& q9 T# ?( o# W3 A
沒有人迫佢的~
% ^& F& ]+ \9 \6 v- M
8 V% Z3 N4 k& r2 ]0 P7 A再講~0 O: y6 j' _, _
先唔討論件事的對錯~
" @3 e  {6 t$ K6 A5 p# E' J在法官判決了結果後# P' Q: P! l$ }& _. K
明顯地係有人煽風點火$ P6 T; [0 {8 M. h# A: @1 r; g
再將事件炒作
1 }6 W+ Q  }1 J從而去制做出社會的輿論壓力~: i1 h: z; {9 ~2 q
企圖去影響法律4 \4 y. N2 H0 E8 M$ Q) V
今次事件成功
- R" O# h- t3 }
# {( V" ]3 v1 {8 p$ r9 n象徵著什麼?
1 V/ e# D7 [/ n3 }: ?; R就是法律是沒有約束力的
- J# G4 @" H* f會受傳媒影響8 n' E3 u& G( m7 C& K7 l
而不是獨立的
5 P& Q0 v4 Z0 T' Z* k& j
/ _- R% f7 g2 a" [先例一開~$ `2 J  \  K$ x5 C% Y1 I
個後果係點~. b  j& {9 d  i; ?8 H+ Y) w1 A
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,( a% m( u" S9 O  W5 m# Z" U- u
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
% j( B  M5 e( ^7 Z# S咁樣根本沒完沒了......+ e: [% r/ L, ^" x9 l/ o
" t3 j8 C, L1 {+ A6 C( |
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,& G& P2 k9 ]; I! X
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
; |; F$ b' `( ~  C3 X, I7 K2 y3 J; E: s
/ }! p9 n- q/ x

/ E0 F# G1 D+ a* ?% [好似偏差果個係你喎........ &q...

% U$ r; L; y" ?

; a0 H/ x; E+ A9 J
) D. k9 \) v1 k: ]  [其實我唔知邊度係「過左火位」.....2 d# r1 P: v3 E* s
' w+ n+ O4 S' ^0 A% }1 N3 h; S$ l7 [
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 l/ L7 s4 i3 C$ x
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
2 H  W. o+ b7 l即係有冇罪都可以推翻
* ^0 ]6 {- f5 o4 x/ L: L5 l以人性黎講
  @( o: e" ?# O: [* k你唔買既佢影咩都冇用