律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
( y& S2 P2 A* d3 }. a

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: o1 m& M9 h, l- Z法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* F- P- c, X1 s* D
明顯地cream 事件只是炒作~' {8 x; v  X$ K/ ~
大家你情我願.., b' y- b( d! y! \8 ?: L
. p, b5 P, z7 Q! v/ K  S; c- R' D
果然~
! e6 Y' K" q6 G& D$ [; B2 U6 O3 Shk 是沒有法律~
$ j! R& ?9 r" q0 ~. l9 Y2 K或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
+ z7 V  d0 r# H! a唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:3 L7 m8 D- J  G$ b0 w4 z+ d! A
會唔會太過份呢~
/ o& x6 H: s) p7 I& Q3 E法律竟然會因為社會...

' ]7 Y/ X0 C/ h# z# T$ y7 X" `7 V

) X8 F8 n% E; j
  T$ ?" l+ b" {6 p8 A0 S" X好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
0 X) Q& ]/ I$ W- m
; C; _2 V5 m! T6 ^3 |之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
+ X' W) ^0 N' g- M( d就應該是告一段落~
3 H+ y. A  c+ W, u! {# \
6 p6 U! U: a) l: b) s3 }4 {根本上次法官就是判決出~
, d# X4 Z, @) _$ C根本就是經雙方同意而影的~
$ ]3 T  q( W$ k& {) o% R這次事件唔同劉嘉玲事件wo~
+ N! ]# D/ [: N, L  P沒有人迫佢的~3 R& W0 h/ P# M3 \" ~

: B: q4 s- U: P4 v4 F8 m' Q) K0 G# `再講~
5 V' d" W" L6 C' b1 @* I! b( O) \先唔討論件事的對錯~
+ m# |9 M  S6 m; d% b在法官判決了結果後
& w. M' }$ r1 a& G1 F明顯地係有人煽風點火) D; |" b! r( F: C" y
再將事件炒作  {* @  ~' k+ a9 w/ l( G4 Z8 E
從而去制做出社會的輿論壓力~( h5 |; t- o- V7 f
企圖去影響法律7 ~! f/ d: G4 r" R
今次事件成功4 q) y* U  a! v# h. Y, O$ r* h9 C/ @

/ a$ d3 K" X1 H象徵著什麼?3 c3 W5 }/ O, z# Y* b
就是法律是沒有約束力的
* p; p( Y/ M+ B( h會受傳媒影響
* n  p9 F6 q6 w$ D8 C( Y( X而不是獨立的
/ I  a& o/ X3 k! {
  \4 O3 q, y) g  G* K6 U$ ]先例一開~/ X! B6 ?  v. j" t# w/ `
個後果係點~, V+ V) S% w7 w; D& Q6 ]
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,1 a0 e8 ]! J  i3 B9 u1 r' E
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
+ ]% ^$ A. Y# a: |咁樣根本沒完沒了....../ d7 d3 }" v1 w# l, B

- j- G% b! r* V8 s7 w! ?1 h不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,2 p" H; a# V! P, [$ {
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
8 |9 l9 ^# A6 e1 K8 U; R5 ?, l0 u! Z( s
( B4 y  y. \. x
% p% g. \6 \% W/ z
好似偏差果個係你喎........ &q...

- f2 v. p! r1 G+ x0 Z2 O& u* }
7 p- P  Q# T( @: _, A3 F! ~& g. q" _& H: ~" M' g1 y; a- m
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
* h# M3 A5 H9 _7 U8 [) z( u" o5 n6 X9 O
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講; n7 ~8 Q' F0 n3 W" Y1 |
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
  }/ j, P8 R1 c( U* H6 _* ?; h即係有冇罪都可以推翻9 D; K2 C+ ], {0 M4 V5 W
以人性黎講
! W( V- }, U6 }9 K7 r$ }你唔買既佢影咩都冇用