律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？8 d9 }# T- S' A* B5 t2 E

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~
: O( A$ i6 r/ Y* \1 z法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~* ]4 B! G9 i% t" A1 T) u
明顯地cream 事件只是炒作~
5 W! g; V% J+ g! q大家你情我願..
( o5 j' @' |7 z
+ V8 \) I9 a& [3 T果然~: l9 Z  {4 N! w, r2 E
hk 是沒有法律~* c* V5 ^8 e$ T
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
0 n3 [/ \3 z: K! a6 C8 E唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:9 _' G) ]7 V; z, A
會唔會太過份呢~
. c9 o" r* b* F2 f. S5 A法律竟然會因為社會...

# S. _7 |# M" u, U1 C0 t' f' f, o, x+ L$ F% H, J

3 w/ x4 R6 i, |! t  p' C, W* V5 n好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
7 |- K7 C  Y+ w4 B% T- n* C5 t
3 r0 O# J, e& l之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
6 f+ P/ P0 }" j就應該是告一段落~& L, r0 U* X- c, ?8 k0 I
( t1 @0 j( `7 y% [1 E  O: K2 \
根本上次法官就是判決出~+ H1 ^  `5 J) ~
根本就是經雙方同意而影的~
& @; R+ H' _) w4 L9 h1 L這次事件唔同劉嘉玲事件wo~& y0 x( a6 n" x% }5 V) j
沒有人迫佢的~
! r  O7 u$ I/ q/ I/ R$ n5 h9 Q/ z9 O+ w+ c) V0 {
再講~; R! A1 k7 \5 d3 k
先唔討論件事的對錯~
( p1 P) [5 R! N# J* X" T在法官判決了結果後2 g$ D- b  J; }
明顯地係有人煽風點火
. W& _9 a1 ?4 @; e4 P) H再將事件炒作6 [' v' W8 C0 }: q, O7 p+ _3 T/ p
從而去制做出社會的輿論壓力~0 A; K8 v- a- R/ S; O
企圖去影響法律, ^! y! H9 b* o: {
今次事件成功
, U& L5 J& |+ |$ e6 L! u
0 H* P9 J( C4 |( ]- a# G, Q* s( o6 o象徵著什麼?
; t# p. H+ m/ c; M就是法律是沒有約束力的& F0 u$ A9 }7 |6 S) Z4 p( o
會受傳媒影響7 l$ ]. c. k% F' c
而不是獨立的* R4 d, S# s8 }6 @1 A6 N* e
9 |; b3 K7 B3 x7 t
先例一開~, ~: }0 c5 n" c  ?& k2 w
個後果係點~
+ g8 e8 J$ R5 I大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
) \9 Y' S/ W) S8 t又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
- Q& v; h/ L: d4 z; f& F  ?咁樣根本沒完沒了......* O) g7 w; v2 _+ d1 J8 `

8 p! z) b# q$ N& h+ n" o不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
1 u! T* g! h0 U2 q. `, A- h否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
3 q$ f$ A8 R; ^/ {
) O5 W4 h' t* ~( ~; O& y  T& [% M  @- @( A' ~  J7 n% y

, @) O! _! Q8 m# q# @) w' p( u好似偏差果個係你喎........ &q...

: h7 f/ ?( w2 l

/ _/ E& i1 ]& o& ^2 G& h/ h/ L7 Y
: O' s/ p( q, S/ W其實我唔知邊度係「過左火位」.....
) h3 Z& K% \; ]- A- z
# o! h, V# e! w! B7 T文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講+ {) P  _1 S" j
一日未到終審一日都未知最終判決係咩
% a2 W. H3 R) C5 B' D即係有冇罪都可以推翻, {6 r0 r/ f' s5 d# W
以人性黎講9 S: T( S. x% F8 G, B, _0 o4 |
你唔買既佢影咩都冇用