想做正字權威,請做多些學術工夫

阿感

《最緊要正字》最後一集,博士發表感言:呢個節目有好多少朋友收睇+ y! M  |0 w) ^
不知道那些博士是否真的學術知識不夠,還是刻意搞錯,另創新論點7 J' {1 D6 v% @
如果只是對文字的知識不足的話,請你們以後多看書,多做些功夫,否則只會被人認為你們在搞--! e  p- F4 {- t, \! d

7 U( `, k+ g2 a6 \/ U/ R[center]正字音謀[/center]# t8 |# x, @6 P1 v6 ?" i
4 P# p: l% V& l8 f! b1 L

' F: w) i4 h  F) J7 @1 z& e. f
4 [. p* |2 p1 T6 X& y4 g4 t0 O5 g
; U9 `: x# ]: Q* j7 Q8 n+ ~

《最緊要正字》除了正音荒謬外，其正字亦錯漏百出，但居然學人出書。
5 E$ v3 h2 M' ~* h
: C" i" E( `' u4 J) f在第二集，有博士指「根深蒂固」是錯誤的寫法，正確應為「根深柢固」。可是，無論是「根深柢固」或是「根深蒂固」，都並非該成語的原裝正版。該成語最早見於《老子》第五十九章：「有國之母，可以長久，是謂深根固柢，長生久視之道。」看官，看清楚了吧，「深根固柢」才是原汁原味，只是後來出現了變異，分化而成為了「根深柢固」、「根深蒂固」、「深根固本」、「深根固蒂」等多種形式。「根深柢固」既非原裝正版，本身也只是眾多變體之一，《最緊要正字》的博士們何以覺得它是正寫呢？而且，「根深蒂固」這個寫法，不單獲得《國語辭典》承認，而且古人亦多有使用，可見於古典文學作品之中，又怎能硬說它錯呢？我們再Google 一下，「根深蒂固」約有174萬條，「根深柢固」則只有不足6萬條。可見一般語言使用者約定俗成的普及性，以及權威辭典的認受性，「根深蒂固」均有居上之勢。請參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=根深。9 D$ F  T6 n% Z: a, A4 x) l5 i) e

8 z0 I% P/ n7 q8 z3 V9 N# ?4 M正因為「根深蒂固」這個寫法更為普及，朗文與人民教育出版社合作出版的《朗文中文高級新辭典》也承認「根深蒂固」為主條目，而「根深柢固」則只以「也作」收於條目句末（見頁631），其取態也十分明顯。那麼，《最緊要正字》的博士們究竟是以甚麼為根據，判定「根深蒂固」不能接受呢？這真是天曉得了。可憐我們的孩子和學生不知就裡，慘受這個所謂「受歡迎」的節目荼毒。! V# M5 X& d3 X

$ S/ Y- @4 r; V8 e' b* |9 m7 X在第五集，博士竟然又說「每下愈況」和「每況愈下」都可以接受，又可以因為使用上的普及，不用計較何者為原裝正版。既然如此，為甚麼在第一集硬要區分「根深柢固」和「根深蒂固」的對錯呢？如此正字，是不是越正越混亂，使人無所適從？那些博士講師以為自己就是最高權威，胡亂正音正字，大搞一言而為天下法。他們有大氣電波做宣傳平台，當然自我感覺良好，但卻全無道理可言。- W/ G4 x6 u( h. k. X2 @

6 A3 e' m# E; k, |/ c, |該集亦說「麵飽」應作「麵包」，而第四集則指「傢俱」應作「傢具」，箇中的謬誤，網上早有達者通人討論，不贅，請參：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_04.html
' m7 g4 u3 r8 O, I
- \7 j% ?7 ]! q% Q不得不說的，就是《最緊要正字》的雙重標準和自以為是。正如該篇博客文章的討論指出，《說文解字》沒有「麵」字，只有「麪」字，指「麥末也」。《康熙字典》更明確指出，「麵，俗麪字」。換言之，如果要講正字，我們只能寫作「麪包」，而非「麵包」。可是，《最緊要正字》卻寫作「麵包」，那便違反了他們節目的原則「最緊要正字」了。只許博士俗寫「麵」，不許百姓俗寫「飽」，這一節目的荒謬程度，真要說一聲「有冇搞錯」？。「食飽飽食飽」，不就是我們的口頭禪嗎？) o" v. u7 L: C

4 }+ `( Q1 ~- K) d" @9 A同樣地，《最緊要正字》認為正寫的「傢具」，其實應寫作「家具」，只是後來出現了變異，成為了「傢俱」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=家具）。博士講師們認為要寫作「傢具」才正確，這是毫無道理的，因為他們既然接受了「家」字可加上「人」字偏旁，為何不同樣地接受「具」字也加上「人」字偏旁呢？正如「家私」原指「家務」、「家產」等，後來專指「傢俱」，字形也變成了「傢俬」。況且，《國語辭典》亦承認「傢俱」這個寫法，《最緊要正字》只許博士俗寫「傢」，不許百姓俗寫「俱」，不也是很荒謬嗎？6 Q3 s) @# r/ z) }1 @" R7 T

# X: a. U- |+ Y! g4 L" J第三集指「蕃薯」只能寫作「番薯」，當然也是胡說八道，詳見前帖#3及#169，同時亦請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/ ... 93794780001875.html。" N& Z; H: i5 A4 W
% \( G1 j4 T3 ?
此外，《朗文中文高級新辭典》，也說「蕃」乃指外國或外族，而舉例則有「蕃茄」、「蕃薯」等（見第703頁）。可見海峽兩岸的權威字典，也同樣地接受「蕃薯」的寫法。究竟《最緊要正字》的博士們有沒有查字典的呢？% K6 W; W3 w" s  u# Y

" D+ }* Y7 y. U; l2 y3 I至於第五集所說的「豆腐花」不能稱為「荳腐花」，當然也是不確，因為根據《國語辭典》，「豆」也可作「荳」（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=荳）。$ b2 a) Y7 M3 e- U2 w1 o" i- I
/ i/ R9 F* _$ o. l2 X
《醒世姻緣傳》第九十六回就有這麼一句：「怎麼！使了他賣地賣房子的錢了？脫不了是沒天理打著人要的，賣荳腐點了河灘地──湯裡來，水裡去呀，怎麼！」另外，《金瓶梅》第六十五回也有這麼一句：「月娘道：『荳芽菜兒──有甚綑兒！』眾人背地裡都不做喜歡。」今人古人都使用這個「荳」字，權威辭典亦予承認，博士們為甚麼又胡說八道呢？3 g" ^( G5 G1 z3 f% W% w- b
* J. f7 A# t  ^8 [
到了第七集又如何？根據《國語辭典》，「收獲」和「收穫」互通（參：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=收獲），但《最緊要正字》卻偏要指「收獲」不對，又是典型的「有我講，無你講」。! h; O! K2 `8 Q; k, y
; B" }* |* X! G& ]# `9 Q
到了第九集，博士又指出「反璞歸真」只能寫作「璞」。這當然又不是事實，請參看：http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html，以及：http://daimones.blogspot.com/200 ... 76190342693892.html。. L) O7 _. V$ K2 j/ T4 W- B' b+ ^

# P7 u  E  B+ i1 a: G第十集是為無線電視劇集《爭霸》宣傳做勢，本不欲多談。身為學者，淪為「正字」名嘴，插科打諢，替電視台宣傳劇集，已屬無聊；但如果真的有心於教育，仍可說是瑕不掩瑜。可惜博士們以歷史考證為包裝，只重劇集宣傳，不重考證，當然又是錯漏百出，不單文字出問題，就連歷史事實亦搞錯。2 b" l% v+ d6 ?5 x5 N7 y1 [* }) g  s

: ~9 p1 ~% U6 |" U7 P* M% C《爭霸》一劇最重要的主角是越王「句踐」，他們俗寫成「勾踐」，已失其「正字」本意。事實上，在蕭山、紹興等吳越文化比較盛行的地方，當地人都認同應寫作「句踐」，而在當地建造的「句踐祠」中，用的也是「句」字。商務印書館1999年修訂本《現代漢語詞典》，「句踐」一名收在「句」字條下，解釋為「又人名用字，句踐，春秋時越國國王。」詳見前帖#94。再看看《國語辭典》，「句踐」收有「句踐」和「句踐復國」兩條，並作詳細解釋，但「勾踐」則只說「見句踐條」。可見《國語辭典》亦以「句踐」為正寫。（見：http://140.111.34.46/cgi-bin/dic ... es&QueryString=勾踐# E& ^0 W+ J3 R
和
3 L4 [3 K! s9 I. V3 U! I+ nhttp://140.111.34.46/cgi-bin/dict/newsearch.cgi）6 P/ a5 y$ L# m; Y
- c  ], N! p6 F2 G
至於博士們說「執牛耳」是喻居領導地位，只是以訛傳訛。《最緊要正字》既然不承認約定俗成，堅持要復古，但卻沒有對這個典故的誤解作出澄清，實有疏忽之嫌，詳見：
: r  Y' R0 U9 X3 `0 r: q. Bhttp://daimones.blogspot.com/200 ... 28428277511680.html。
! z1 B# I3 J. Z. }" Q* E! i6 h3 u; N0 V; ]+ e) W( |- |5 ?
另外，集中又說「臥薪嘗膽」是比喻「發奮圖強」。這個「奮」字，就是典型的錯白字，因為我們使用的中國語文，是只有「發憤」而沒有「發奮」的。例如《論語．述而》：「發憤忘食，樂以忘憂。」《史記》卷一三《太史公自序》：「詩三百篇，大抵賢聖發憤之所為作也。」博士們竟然把「發憤」和「奮發」搞亂，正好符合其胡亂正字正音的原則。

  _8 t. t, Z9 C( [0 T9 H' I

0 l4 ~, P! Z0 @. R; o  R) w( b6 Y最緊要正字的膚淺8 Q) C( i, E: n+ ^8 b1 M
http://www.youtube.com/watch?v=OhWxocsOQQU

支持者

何xx, 如何成為權威?) Z) }8 `- x# h, L0 p
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-4-28 10:35 AM:
0 b7 e' t+ Z) h8 |) f何xx, 如何成為權威?6 W- `7 \6 ^, p' k$ u# ]; ]. D
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

: e4 ]" F% e; K( j7 z- ^講得好!!!!!!!!!!!!!!
, {+ P+ L2 v2 f# r6 T) K5 f9 Q7 `% }' T: \, ^8 R
沒有學術上的backup, 只有公關手段, 真正不是權威.

牙嵐123

打錯字呢 ! 樓主
8 v& Q/ f9 l  \8 Z& ]( S9 L! C: g* W% T( u

6 G2 U; X4 [5 K* l0 `& ~# k. R% u. R# o
好多"少"朋友收睇

阿感

Originally posted by 牙嵐123 at  05:51 PM:
' I8 Q2 e& q4 y打錯字呢 ! 樓主
6 ~, `1 l1 P- W3 y& T6 N" C
" d$ \4 |/ X1 O9 [! Q$ l$ ?% w
0 q2 [+ \% a) g. r5 b0 ?) \# u5 l( t; K2 i7 ]# {3 H
好多"少"朋友收睇

, w2 h  U/ U8 K5 O

: u" H/ K) R& k* S- X$ \多謝指正

magic

Originally posted by 阿感 at 2007-4-28 06:32 PM:
5 Q" b0 L, _9 F2 v: V# u3 a( n6 O0 G4 o9 v8 h- w

5 a% u" i' b6 s' u) E多謝指正

7 T2 v% ?. T, l: Q# b何先生有錯....卻唔肯認..阿感哥重似學者多D..