律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？
  X& F' Z% U1 I0 D

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~4 G9 ^# K+ B' m8 i2 I
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~+ d( \/ \9 e5 ?) g4 W
明顯地cream 事件只是炒作~
( z. c, x5 D8 e. S大家你情我願..
7 b7 {% e$ r+ O! x+ V: q! M4 v( k) ^0 B
果然~
2 D8 v( {- p) Q5 M' A; {& khk 是沒有法律~2 T7 t6 e- T' Y# s+ ~+ c
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
6 b* x" A4 D8 \% ?( _; p+ z8 Q唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
$ X) R. y( Z. k/ i5 Z7 j0 R& G會唔會太過份呢~% ?4 ^" Z( ^9 J( I  F
法律竟然會因為社會...

! w6 H/ ?5 K4 z& B4 ]& v  [& v5 K0 C7 F  a' S; U* _
; g- z( d- [. [
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論
! H( A: Z3 B  \; U, |+ |2 A5 m) i) U  o
之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 ~' ]2 c, f+ D( Y, M: g
就應該是告一段落~
3 S, P2 v" a8 B1 v8 u- V
+ W1 Y0 X9 [3 j& P% f3 H根本上次法官就是判決出~
( B- G8 S* \# V1 r2 p& r根本就是經雙方同意而影的~
. m1 v/ s4 w1 ^這次事件唔同劉嘉玲事件wo~  ?; W  j7 E, H9 {0 x7 l/ l9 y
沒有人迫佢的~5 \% l8 q9 y/ W) {5 e

7 _# i4 ?) K2 I- x再講~
% c4 D0 M' {4 b" j3 a先唔討論件事的對錯~
) I: K* I$ |. {1 b在法官判決了結果後
4 Z, _0 m, R0 T% r: h6 [明顯地係有人煽風點火/ A) w6 f6 d) a- A6 n- {9 Z
再將事件炒作) t: g: u3 {4 S* |2 j& V$ D% S
從而去制做出社會的輿論壓力~1 c" `# T4 F5 F* T( a3 q! ~
企圖去影響法律" Z1 a' g7 J2 A  m: T
今次事件成功% Z2 t) E, V0 G& R0 Z2 a

+ I- T4 ~7 j' }象徵著什麼?
, r8 ?/ A& P, B' f% J就是法律是沒有約束力的5 `. |2 `+ O: c4 `6 B* R
會受傳媒影響2 B5 C- D1 X7 E1 e' L* R2 E
而不是獨立的0 p% x  h+ A6 _3 e
# U$ v& c( W- S8 x  m
先例一開~
2 k; @/ b6 P. K4 `個後果係點~" d( o) c! @3 t$ Y$ k2 Z
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,
! L! H% O/ d: w4 T8 P又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
( J2 N. A6 J6 }- G' a. K咁樣根本沒完沒了......
7 p7 j% x) J$ A( Y; t' b* a# G1 e/ Y. N* e
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. z; K( f; O& M0 N# g' |
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
  X. F* C, Y" i7 w2 z# P- \: v4 M7 ^, S1 W: O7 l' l2 r% q: ]; s* j. Y

# f5 U  ^* T) _& Z2 Z& P/ b- n  d2 k1 E/ D! ?2 o+ c$ \3 J
好似偏差果個係你喎........ &q...

# H0 k2 h' I9 b2 W+ [7 @  T3 G7 [( {# L  v" E
7 C3 d1 Y/ l+ W6 ~
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
" j' `3 ?- \9 G/ X3 \9 f5 `  W2 D- Q" L$ b! I% l1 k2 f
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講
: e6 a9 V5 S9 |. Z( z一日未到終審一日都未知最終判決係咩) a( w/ F' Z& t  Q# b
即係有冇罪都可以推翻
* k! A0 N: _9 z' @! W4 z. ^' X$ ]以人性黎講' z4 J  ?0 A" Y5 x
你唔買既佢影咩都冇用