律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？4 I9 b3 V( W1 t2 `8 x

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~9 S5 W! A% c" h8 j6 ~: a+ E: V4 y
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
3 L# O& E9 g) `) ]明顯地cream 事件只是炒作~
0 v  n$ L. a1 G3 ~" f  N大家你情我願..
. o; J$ s& g* H9 |* B4 Q" o$ _. v9 v( B0 C* w' p: ]( e
果然~
0 G" f8 M( O. h# q/ }hk 是沒有法律~  g6 H- o  F/ ^3 }$ l. a
或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
1 ~6 X5 C8 z( _唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:5 w. x) `* s# A! [+ G+ V/ C
會唔會太過份呢~
- B7 m5 \. {1 ]$ H9 r7 j( E& u% j法律竟然會因為社會...

% P9 t* B) ?+ j, Y  ^& q/ \3 x! N% c! @. E
# V5 T$ i6 R5 b/ g; h+ f
好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論; f2 ]* j# a8 ~/ a

* @; V# o% c& c. x3 }之前個法律已經判佐冇事~告唔入~8 N6 n, e2 k+ S  g5 h8 C' n
就應該是告一段落~
$ @& t8 q: a, `- J' v! m
% L$ F& d# R1 r0 K& |+ F' ?根本上次法官就是判決出~
$ o% ]/ V2 ~. K4 ]  s根本就是經雙方同意而影的~
0 c! Z! u/ s, Y; D* _這次事件唔同劉嘉玲事件wo~( m) |" D& X+ n' T. \
沒有人迫佢的~. f! X% `7 a! o2 {  o  v4 F
9 O2 ~& {" g5 E  ^0 _+ t9 V2 Z
再講~
' H% E2 B6 x' p5 O6 ~先唔討論件事的對錯~% v5 _' Q, D8 o2 O- z, P
在法官判決了結果後* Q1 B) ?/ _/ l5 ~8 t
明顯地係有人煽風點火
7 \3 G' a4 A5 Q$ |, y% x) c; B+ D再將事件炒作  S+ d  ]% z9 |! b
從而去制做出社會的輿論壓力~
+ q: ]; u4 X: a5 m) a! s; A企圖去影響法律. p/ Q; W, ^$ b6 ]' U" Q
今次事件成功
0 d2 L& E3 M$ x7 b4 Z7 c0 p' L, [' m3 D. o9 X; M1 ]3 ~
象徵著什麼?
3 E' h" Z! x+ Q6 z就是法律是沒有約束力的% c/ G* a% T; @3 V
會受傳媒影響9 P7 Q# U  t* E* T0 p; |
而不是獨立的
% B9 q7 V& X: e: P" e4 }9 |& Z  w
7 L9 ]7 ^) k5 Y2 [# K2 U; p/ ]+ _先例一開~6 \- W5 f5 k2 v5 T% {
個後果係點~
8 M, U+ h* W( N! F4 T% d# j大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功,4 {5 ^' P" u  m3 t6 \! X, a
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,; n0 d! a; t4 A
咁樣根本沒完沒了......
0 I. N9 Q) m3 n  r% ]$ C5 i
/ N& L7 L! ~5 G不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,. m1 }+ L; r3 ^
否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:, b1 a7 R# [1 q0 J3 Y
% q" }5 r, y3 v% \

( r( z. ^7 @- c) [# X0 C( E0 d( n6 P: ?- b
好似偏差果個係你喎........ &q...

2 h) w. b/ t7 w6 s1 w$ t/ x) E- ?
' Y+ ]2 F5 U, Y8 j
( Y  b$ f" z4 r
其實我唔知邊度係「過左火位」.....
2 B0 a. K, ]; s  X" v* I% y% s' Q9 k# C
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講* [$ s. G% }/ U% H. x
一日未到終審一日都未知最終判決係咩4 n8 }" R5 \6 P! b
即係有冇罪都可以推翻5 {5 E/ D% n, q/ x4 Q# O
以人性黎講
2 D4 O7 e' W6 \你唔買既佢影咩都冇用