律政處決定再告《大便》

eric911

律政處就《大便》的14歲cream少女封面一案，在今天提出上訴，即是再告《大便》。《方向日報》連續兩星期轟炸式報道《大便》和期下集團所謂的醜聞下，政府終向《方向》低頭，決定再告《大便》。既然開始時已告不入，點解現在又告過？真係嘥晒納稅人既錢，我們可否告番政府和《方向日報》？6 G; B( \, ^& g& h5 F. d  k5 G& ~/ b

ASPP

我等左好內ga la !!!

kiki12345

會唔會太過份呢~7 _; R  a6 I9 ?. o& _
法律竟然會因為社會的壓力而作出偏差~
4 H9 \& w. }$ Y% W- h$ C# o; U% V明顯地cream 事件只是炒作~& v1 R& _$ {0 }1 ?6 d6 i4 q  m2 J" F
大家你情我願..
  U& c: [* L* G
4 M  t: [$ z' A- r6 C3 s7 X果然~6 V" t2 Q/ l7 g. L. [$ b
hk 是沒有法律~
2 \7 w6 |( i6 {  _/ W8 y2 R或是說...法律真的只是有錢人的遊戲

head

乜《方向》報係hk有咁大影響力咩???  
5 [. o6 ?' X: ]" m- j4 c( B; P6 H唔知 所以想問清楚

swordwing

又來......肯定告唔入啦~~

pandh

Originally posted by kiki12345 at 2007-5-1 12:40 AM:
2 s; A' s. W7 U+ ?9 D  c8 p會唔會太過份呢~
% [2 G' t* e) j! c( ^& U. T  B法律竟然會因為社會...

  t. L) n) y: J- U) F) Q. f9 Z/ i, U
& A/ K# Q# o0 s: F, H
2 U3 u) k0 o' z# k3 m好似偏差果個係你喎........ "便利"做0既野根本就過左火位....... 俾人啄實實在正常...... 試問如果你做錯野, 你對頭人會唔會啄實你? 再次告"便利"係律政署可使行0既權利, 上訴案都未開始打, 咁又關法律公唔公平, 受唔受人影響咩事呢?

kiki12345

大家平心而論/ d3 Y* j# B* K- |5 F2 \

4 B' F$ U! v2 S之前個法律已經判佐冇事~告唔入~
, g" T. O# |4 b* @- J9 J7 C" Z就應該是告一段落~
$ Y. R! w& u+ ?4 d+ P7 u' B0 i" O
根本上次法官就是判決出~
( i& N- c! Q3 T  p* F$ u) p- a/ f根本就是經雙方同意而影的~6 g/ X: X0 W' p6 g8 Z
這次事件唔同劉嘉玲事件wo~7 u$ m6 L9 d% o$ l* x8 T/ `# U
沒有人迫佢的~3 L  s- Y1 R5 A  ~. u$ k4 K
' q3 l8 F7 F5 t- C3 [' d
再講~
  u$ V, t# C3 m8 I先唔討論件事的對錯~# s6 n, G0 L. z) M: ]8 u) F
在法官判決了結果後
1 s4 ^: v9 R& {6 L+ P4 o+ Y/ T明顯地係有人煽風點火- J& b5 F! g# i5 a0 j7 i  g
再將事件炒作
( f2 w" \6 X; g從而去制做出社會的輿論壓力~
; b2 ^) P' j- s8 X# Y- ~; f3 a企圖去影響法律  B; w" r9 X" R& D) f/ ?
今次事件成功
" v* S; v" I9 ~0 s2 N' T8 ~, r$ L3 Z2 q1 ^9 H9 M
象徵著什麼?" z  @; n$ r- h  }4 K) t
就是法律是沒有約束力的; |$ W  {! t; z# T, v3 \
會受傳媒影響
: D) D/ O/ ?2 {: C+ p0 U# v( f) U而不是獨立的7 [0 K9 @2 O7 v7 I( l. i

4 K/ k8 l3 D, q8 N8 A0 M先例一開~( `8 b5 N  E( h) W& S1 c
個後果係點~5 O4 y5 ~( @' G: K
大家真係拭目以待..

yorker

如果今次上訴成功," F/ P; a) N  Q, [( H# @) b
又好可能﹙應該話一定）, 所謂大便又會提出佢嘅上訴,
6 ^0 W5 J0 K7 c7 M* \: U咁樣根本沒完沒了......( N% t1 j/ Z/ T: w4 _9 w
& l. M  u% Z; x- Q
不過我覺得除非控方可以提出d咩新證據新論點,
# _* n2 s- L  _' M% P. N否則呢次9成9都係叫做純粹玩野~

yorker

Originally posted by pandh at 2007-5-1 05:47 AM:
6 C% J% O5 ~6 g1 s' J9 z/ [/ x+ }& [9 ?; m) E# F/ W9 J

* k9 }7 k$ [) w  K# f4 K0 ?8 [/ D8 m
" s/ N  d4 {0 m5 L3 y$ j0 h好似偏差果個係你喎........ &q...

# u/ }  f% }  l
! o! k' B* ^6 ~0 \  q1 A

' T- H. v, W$ F8 N1 D5 e7 n. Y+ m7 m其實我唔知邊度係「過左火位」.....+ v! b, w' a( ?
; O3 F3 |( Y% q+ q; A+ l( d" X* l" V# Q
文字上? 定係圖片上?

ch.chak

以法律黎講7 L- V( W& ~% v1 [
一日未到終審一日都未知最終判決係咩" h. L6 a% B" b7 o0 U5 W; J1 w, M
即係有冇罪都可以推翻2 }3 P: R# ?, A  Y- S. d' ?
以人性黎講
# f  ~; s2 x% p, q5 ^' u5 M你唔買既佢影咩都冇用