|
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
& h& y7 o1 |( D# ?/ ^呢個Test最怪的地方就是....
3 |& ?! J0 w$ W" u4 F1 \5 P貝多芬...
; x5 h9 j4 L, w1 j2 \ f
1 C9 w, Q- Z, t) U% d小弟絕對認同seretfj的講法，因為以上的Ｑ１及Ｑ２在問題的結構上已經出現嚴重的問題，如
* [& o$ S! K+ x8 l" W時間－－不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
- b% `* t- P: k6 C地點－－不同的地方文化，宗教，亦是影響每件事的發生結果。
/ a! p- S4 s+ U! {1 u
5 G i! M0 T$ G3 ^. w+ n如套用現代那Ｑ１的問題頗有啟發性－－已經有這麼多有問題的子女，在機會率分析，有好大可能在遺傳上存在著基因問題，若要把這個孩子生下來，要是同樣有先天性的身體問題存在，那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔？另會否為社會帶來特殊需求？出生後可能面對更多問題的選擇（有利有不利），此情況是對這個孩子公平？但在現代，有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知，從而可以決定應否生可來，且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
& r, k- m' N$ C1 M! B) L8 R# w, t- G: k0 n
相對上，從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
6 W W+ B4 |: G: E2 R$ L
6 m9 ~6 z3 J, {, i- |5 g再遠一點，從進化論中可以知道動物（包括人頪）的進化過程是有衰減不良基因的機會，假若動物（包括人類）在身體上出現殘障，其生命隨時在大自然中自然失去，〔物竟生擇、適者生存〕；幸好在現代社會在醫學及科技上的突破，令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療，使之更容易作出選擇。
% w9 @. ^9 _$ j; {2 V \$ M2 _" c4 b
回說生存權利方面，現時社會上亦有不同的聲音，但往往只著眼於權利，那社會義務跑到那裡？聲聲權利～其父母的義務誰來分擔？其父母的精神心理壓力又有誰來分擔？另外，一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外，是否亦要計算社會的公平性？ V/ ]7 j9 M+ m2 L% _4 o4 @
3 p$ c' B" k* g3 T$ z( {
說到老遠去了，小弟作出一個實例：
, F* D3 @! E1 a- v$ v( J" a& f) s" Y, @& ^
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症，那生下來孩子的生存機會其實很細，若其父母已有多個孩子得此遺傳病（但未能得知是地中海貧血症），那是否生下來？4 u3 i# S! H5 j2 C- `' R8 K
. T, ?' z6 f1 R' K$ ]而在現代，孩子在未出生前已可以得知其患上此症，可以作出選擇，甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
/ T8 g/ [. g c g1 H% D2 b: e. [2 S
4 u: X6 [% P# T# C' ?縱使選擇讓其出生，出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物，使此孩子繼續其近乎正常的生活。. v$ N- m4 p$ b) n% i3 S) d. q
, a7 x4 v" D2 n4 a& P- T在此向各位見諒，小弟才疏學淺，在此發其愚見，只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解，諘各位請勿見笑．．．多謝．．．
) B' P1 E9 i( c5 j X# L9 y
% E6 p5 D4 H: U. S! [1 U! T[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|
