証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。4 K0 u+ j& Z, `3 }% Z

+ v* c8 |" T, m/ B$ o, D總之今次是三贏：
8 _' U# G1 _/ V0 E1 T1 E8 y6 @1 q! o# z! J
1. 農民成功爭取到想要的；
, D1 N& R; H( U2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
( X: M+ @; a! g! W3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
2 q2 B) k! \% x. h. W" r3 H6 ^/ l: c3 U2 x5 F. S
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" q1 ^% |1 i5 O7 o4 \4 u  ~* _支持,/ T8 S$ W  X& F

& i  K* d( l0 N) |( \* l{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

$ |+ l. k& h* n: d  z9 |咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:2 R  i" f, b* Q

6 G- v" Z& q/ u. I咪玩啦，衰野！

4 y3 x2 c6 y, z. R% B: O7 B; i1 R( f真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:% W" |2 X% U: m% b, ]
8 g# w4 |9 p5 {1 [0 U. x7 Y3 r
真嫁, 啱啱比人審過

1 }4 d$ y- m/ ~8 n2 H唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 A; X, p' o1 P0 ~6 Z: [$ [0 U7 L
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
+ K9 g+ w: G- C: C
& B/ [& X2 I: v既然咁澄清埋呢樣啦：/ J3 F# P; h1 B' F' W
: P' m+ y% B7 g
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
& w" A- p  @' r& c3 u5 P: q  K  t; g5 d
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]. f# Y$ Z5 H' {
咁得啦呱？
8 `( w- I: z) t3 P3 j: g' I- X5 \3 q/ W5 a9 D
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]