証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- [) k; @' f9 @$ M4 U$ Z
" N) _, x" P7 e; V" @4 U
總之今次是三贏：- c3 E4 g6 L6 n, w( B/ b
1 {, g6 C  q9 ]. T% B6 q/ q9 e' m
1. 農民成功爭取到想要的；
" {% V, {& M& c* Y9 Z* L9 _0 |2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；4 l: C1 j; O  x' _( k; H, n
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,( s1 Z" R! j4 U0 L0 I0 g* q0 \4 c0 @( Y
9 m9 z6 E4 Y4 t0 s. X$ {
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:" V2 p5 a- e3 Q7 D* n% s% P- I
支持,
; k) _6 E$ V1 j. ]  w! }+ ], f2 d0 ~0 P
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

. r% \" b* q$ b1 d) z1 }
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:- J  j+ a& Y) V" a  }

0 u" D' d0 M; y' G# Y4 O/ P咪玩啦，衰野！

' {  L4 A: ?* E5 D# O. B  R
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
1 a' J0 ^# V9 v( B$ ^+ S
8 S& c0 D- B3 L: H0 k3 X0 p真嫁, 啱啱比人審過

2 n( ~/ I/ G+ q  P. m唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？+ b4 e! o& n1 ]; z& O: T" ?, c
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
9 r+ W" o. Y$ i( n+ t, N* v4 ~2 |
# p) ^5 }- @, O6 s$ E既然咁澄清埋呢樣啦：
1 ?8 N- k2 Z0 P9 W& [, f
7 b( ]% w* n  l# A1 t2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
* M7 P2 }. y6 U9 B: J, L6 P' X9 q8 N
7 Y9 `0 L8 R$ y: d, n) b[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
. U+ u- M' N) B+ H( l$ o, ~5 A" t咁得啦呱？" _! V; D2 j: ^& m
3 V1 |* i1 w" p" T+ y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]