sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
) h, s5 F$ Z7 a+ n7 N+ W* v3 r0 {
2 p  e4 ^) y6 C1 j* k能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 j  R0 P1 E! ]7 c
3 G& Q: R+ m; G% Z8 ?5 \好問題
  U' a$ g  r; r5 B% X8 K" z2 A" z9 B(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)# }3 i# G9 E1 l, k! q  f: v
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:2 b4 ]7 Z) J% H' |- `. c
9 X1 ?0 Y5 V- Y
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

! e- M& s1 ]  A* `: J; _+ d- ?2 d! ~' K- t% e+ g
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了  ?6 W; H/ n- |$ k

, J+ H! Y& P0 M& V& l: g% u.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
/ a& t% I$ z. H! w+ u
0 E: M$ S1 a# H! Q/ m5 L9 ][ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
( }! k* A& r0 b! t, Q. [$ V9 \% H  `4 e. y4 Q

6 c; c2 C. V+ i4 A# Z好問題
) |% q1 J* i7 J/ O4 _" h/ j. R(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
/ W; r$ _/ N! X9 L/ S* s& G/ S" @如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

) P5 j  S& V/ U) N& B( P依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:2 P0 h  [5 m; _
- @8 x$ B6 Z: H5 s0 }
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

) ], z/ {1 @- e# B; Z7 m: z4 D  I) t, H% `7 y0 H" a. H/ f1 R
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
9 o# k4 r9 O2 n: l" M$ c6 T' l! A, P8 w8 |% X
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
" X5 r8 O4 t# s6 j) i! A! @: X7 q3 C* R* l# \- v8 r
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。6 p! D. E( f4 Z) M
/ @: n' K3 |2 B! L! K
3 k1 G# p( i) h6 {4 [, G
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。1 E: y/ V$ a  F0 k8 q  u0 b2 }
# t5 H  w, I3 H, n. P

2 f* W4 w& a! I  G
/ Y) ~* V5 f. Z; f% v9 S! t0 ?' S種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
! _6 p" L4 Y" ~6 p/ |+ m' T/ y4 h
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
0 o3 a7 r1 {; ?' g第二唔夠時間講唔講！

; }1 p& a/ x& R3 d/ A/ a
: T. a  \$ ?2 P+ |8 k我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
( r+ P4 o9 m; X5 U
8 g+ f  L* z( e( s

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

( w6 [  ]  O4 G; p$ p( \! e0 x" b' f; J: l; u' B! B
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:8 w; k/ R5 c8 T. }! {7 t$ N1 {

( ~5 i1 j' J& M* Y/ x; b4 c8 K我比你答埋.....

6 Z9 L2 |, M- K
) D. t. i' N! U% m8 B  RFinished ~~~~