sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
2 ^1 ]  q& }3 S' I( K" ]
+ o. Y3 o9 }) F% e4 t& \6 ^能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

, ^* _, N. h" X0 A; X. J% R/ u3 N- _2 T2 m. H2 H3 D& o! N
好問題5 z- N4 e6 R( O' k! R$ S- a
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)$ H1 O5 F- r8 _5 H) e
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:( G# a6 E; [5 `/ {% r! D( l- m  g

9 Z. J3 d9 f# M! X. W$ j) D0 g, o能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

8 q4 b( I4 b- w/ \' e' E- `9 q# D7 o% I
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
/ V& [$ I, b( b  v7 t( E" \% ]" X6 g0 O/ e
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
; F3 |) W0 `& m- j: e3 R4 y: Y* R9 S) J% b* L9 x
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:6 v+ J# J. h5 A+ k2 Y! u& E. B4 a
6 T6 q6 }8 U/ |4 f# T" d
. Y; x. M3 Q8 u; L6 O4 e- h
好問題
5 m: n/ G  e5 D(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
3 l2 E/ Q0 W: e! }! c& p2 p如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

" i9 K3 r& S7 J/ j/ y4 S依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
& d, X; U! f& S9 e7 j8 O9 q- k
% U) {) n0 Z. [4 Z7 s& ?依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

; m1 O1 B, J, W9 D1 X

* ^8 ]) Z/ i8 w& X"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???; ?" p/ ?& q% o" Q) [

4 i  p5 }- X& i  T' Q顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
9 R3 D9 V8 q* @* i( {# G
2 H; ~( B, ~; e( t2 C各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
; h. @8 V# }/ S3 i# v6 _/ `( H2 F# f; C
3 L' I1 I* i; q: ]
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。8 z9 k8 |' D8 h) @/ Z

- Q9 [/ K( }2 u8 z8 r5 y7 T) r0 _' l' x. e+ ~1 |; o

( S' U8 \% n0 V9 o1 u種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
2 j+ t) M' u& D5 U# o; u
9 d- k7 x- C. l1 h2 O) @7 p[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:5 b0 y: @/ w: K, ~& q& |$ I4 X& }
第二唔夠時間講唔講！

( [' W/ C2 T1 M" g  Q6 }8 F
1 }! S. |/ p  c3 r0 J! Q* t1 {我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
( M5 w6 ^+ e- p# t& ?  I" g
9 q! `8 k" M: T/ J

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

6 W+ Z" }5 U6 y8 p% s- k' y- [& G$ H# o( x; ]8 P2 G# s
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:. }' e$ W/ J: j3 L/ Y) A

, w7 Z$ `/ C8 z% m+ h我比你答埋.....

7 r* ^2 E3 g  Y* o2 m
$ o% v4 A, Q- q' T3 ^$ j. v2 ^' M
Finished ~~~~