sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
* Q  ?  m! q* d/ j- T5 y/ r
0 H; n% u7 g7 I4 N+ `能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

" ?- }; r& c8 ?- s
- ~! e% r/ B3 A" T% I5 ^. ?2 Q( M
好問題2 E" l" ]; U3 L8 {) w  M* S7 a
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
) m& T% B7 _: R如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
+ l5 F# @+ l2 S, d) j- p" Q5 w$ F6 z0 J5 l9 h
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

8 @" t* A6 M, {$ g8 k' t

/ @: e; N* |* g: c2 z7 @$ F  N不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
, B7 u5 {5 E5 r1 J+ f/ |: O/ P: P6 l0 c8 G4 L
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』+ g- I$ [5 c( a8 j2 Z# A

" M7 `& K/ I( I[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
& n! h3 }- g) W; |! V' l+ f) p! X1 g: o' L
6 j  ^2 ~* V0 W, G
好問題
2 I2 q% ^9 E- `' g' x$ k& w) \(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=); j. h: q0 A" p8 L; \5 S
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

: k' T! |, }) _$ f+ e
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:6 W6 T% H& X, F3 ?
8 B/ ?' r6 a& r: ?
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

6 k# W& n* @7 e; Y: ?0 L& G9 j1 ^
/ _  o# r' m/ B$ {* I$ [( O"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
5 f. ~! S. w! h' N) [- F( u& Q- |) J4 u2 G$ ]" K0 e
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
# k1 `. n* ~. S+ B- ~! }9 y
5 b% D0 d' Q' A, _/ g& ~3 i: g各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。/ I) e8 o0 O9 I% y
% E+ V5 q8 f6 H
' i1 O; h& X  L5 i
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
0 {, m5 `. a- e, u( M2 U0 M& M7 M  e
( |$ h: {# S8 A% B
5 B' W( r# K; t- a" d0 ^
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。- \. w  _- {; ~0 W& P9 K
0 |. p/ {) q! @
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
6 W; V  H4 z! L7 }% m8 k' Y, O+ Y3 n第二唔夠時間講唔講！

- x- {5 E! M9 B  t5 ~- ^: f0 F6 D4 O
' }  Q% U. N, i5 i+ S0 ~
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案( v3 q9 D$ j2 w3 r
& C5 @  n& D7 \- X* |) _

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

* b3 D: n4 {2 w8 |3 e& S2 A! V- Z. k) D; A3 ]
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
" s) }( j" z% i( G* s2 T5 ]. N) H
7 v# F* u4 ~: K5 w# f4 k. S5 P) }3 f我比你答埋.....

9 v4 x/ I7 I0 c3 `

+ \* }: B+ D: D8 m! A& `! QFinished ~~~~