sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
  A* b: f% J# S2 P; {2 d4 u: b6 |0 Y  W" L* ^" x) B! {5 |9 W
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

0 E- t0 ^$ }% u4 t2 E. b6 j6 V" I, m
好問題
, {  J6 [$ C" {9 m6 L(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)) p2 c$ S4 G: R" D5 t( Q/ q( f3 y
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
( a+ d% K6 E2 ]; N% n$ s9 O
% I, N: {. M2 e7 h能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

, N' r! x- o- J7 N  F7 ^( b
2 u, o( n% p" _9 f- n
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了7 D* y1 f7 j) N6 R& Q
: |1 C9 X8 p) b+ c
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』: A0 w. L3 ?7 f, B2 w0 T

6 {% c( m* O/ q2 w6 D2 [- |0 b[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:
" |1 I1 P# B+ z7 |. T  W2 ^: i$ Q* s
2 V2 }$ Q& I# o' f: r* k/ B$ c
好問題
, {) l- A7 {, B4 G5 B  n(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 x, G) f+ S$ @% K  @# `& t如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

9 [: C; }3 h+ U  s6 q6 }1 x依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
* v2 Y4 m  o, H+ L. u
. m6 m4 P' n6 _. t9 Y依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

3 s4 M6 O2 Z/ K, n1 H
, k7 u8 j9 `' G7 `6 b* c8 j# I: O4 W' z"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
# J) F7 b+ i# x. `
8 R9 X: _. t7 ?/ |/ D7 A顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... 4 O! q. M! q* M+ ]" Y* f

' z1 O1 r& n) S/ h4 G8 m  Y, \+ r各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
$ b7 v- k* o3 o' v, O: X2 t' p2 W1 T4 ^4 t* }% C0 T3 r0 X
0 }) {& l, V5 B* V
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
9 ^; R/ z" A5 m% J/ z+ @6 m7 _) z) o7 l# j: y! Y5 C1 L
. I" C# S" ?* T. t3 j1 D0 j5 O
& N- j# [. B- j- Y
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
: \. g" D% }$ M6 s6 d* |6 ~% |+ \6 C3 X
: @* i+ G% v, y% @[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:$ E  q3 O7 n$ r. f4 O+ a
第二唔夠時間講唔講！

3 L) \4 w( U" Q+ F8 D. Y! M. i7 r
+ \2 t' W9 Y5 O+ u我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案4 A. t  ~" A0 [3 w" m

+ I0 ]" ], b" @1 G7 p! N

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

+ ^5 G- W' d* |! W. l) Q

* N, `! R9 \+ m& D[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:" I8 y9 X, Z0 C( F4 x* K
! t0 W, \3 h8 x  K2 }; }  w: W1 }
我比你答埋.....

5 f, ~' c! q# f
- G; V6 W8 U9 h
Finished ~~~~