sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
2 N- h% o# f. L  k  N) \8 y+ C
" C) H+ U# T  [3 J能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

+ P  Q7 Z7 y5 @9 I/ F  ~1 }
" o4 e3 o3 J; P0 k- A& o好問題* }  p& `: a0 e8 v9 y
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
! R* F+ \, O: Y1 j$ D" x! T) h4 t& W如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:. A4 O/ L/ E# j& h- O
$ `0 S7 G/ [2 u+ b/ E) C# e
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

+ h( u& N: m+ H

  ~8 Z9 S& j* f% k  n3 Y不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
- e# V9 R% k0 B& H& y
" ]9 C- I$ b: A# o/ @- \) D.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
7 F% i4 r; H" T2 Z- E1 v  V1 N9 j0 ~; H$ {4 Z
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:# W" l* L7 S3 L3 _
1 @# Y& i, X) x9 E8 q  g$ H
% n# Q0 d- _% ]) W. Q
好問題
" A) c5 N* [& c5 x  F! ~: k) j- s1 O(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)6 T2 {! i3 l% b- l8 ]8 O
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

; k  d% @" Q* x8 p( W9 p$ A- N% j
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
9 j. G5 ?0 o2 h/ z6 Z3 O
8 l6 [0 w. d5 i* r# ?依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

0 S  ]5 S; E* s1 s+ Q! q8 w& g( X
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
0 [) w( i# f, I8 }3 x$ w! j4 n) J1 k$ a. G5 n) |' E2 s( J
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... . ~  V6 y0 U( r9 N  f8 P# M* i
, I2 F, r3 J6 O" ~
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。' ^5 ~, m4 d5 u6 S4 c
1 J* X+ i! A/ \

& G1 b' T0 @. }8 ]$ r% {4 Q: ^再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。! i7 X" m3 J6 l$ \; s! ^

8 G# x3 o2 F# L% P1 a& d! ]6 \6 n, |0 o& G5 ^4 F- c% ^! f0 G. ?
1 ~8 b9 X  C6 i' Y5 J' r+ D
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
# \. [4 T& D9 b) s% Q  @' c% N% \3 B6 d' p
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:+ D8 v2 r7 G$ X& R" g
第二唔夠時間講唔講！

$ {9 u6 S* Q0 z! u
6 R  ~9 V, O2 A9 ?0 l& L9 P% q# \
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案' p, r9 U# u$ z7 k
5 G% M: u" J  W

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

! f, ~# G0 v* Q6 m7 K5 N
  b$ A+ h5 d4 V4 F# I
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:  P* |! P6 D% R( j5 q! x8 ]
, m( ^/ ?1 m" e/ X6 \$ b5 C
我比你答埋.....

3 @6 S0 @" H2 a8 Y

/ m$ c1 [/ t8 ~( j- C. @Finished ~~~~