sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:; j, N% ^' J/ _. t- r9 U: v8 p
8 g3 i: Z7 ?5 Z8 T% t! u* u
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

5 C8 I7 X) M6 M  `
9 e# Q& H1 g+ W! f- ?7 V
好問題
7 T! n7 @- l5 ^(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)5 U4 s7 R. e2 x# C+ q( b  _8 }
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:" t# \9 v8 O% I$ s7 X2 b/ M

2 Z( H+ e" W, ]* d* k能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

3 p# u# o% j- u/ k* K  q9 B; k5 r/ U( h8 F  b
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了5 z- |+ l9 @) z# C) s5 U; _
9 f- z' @' O" o3 `" p
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』
: h+ i, v4 b+ z& H) `3 P3 O
' `" P& |# }$ _" r$ @[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:7 q# }5 {* \# `* J/ p8 Y

5 `( {7 v7 I6 b) m$ [; t# x+ G! a0 x, `0 m! E: S4 g) E  U
好問題
/ k* Z' t0 X0 {. x(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=). h; ^0 p- H# _: i) [3 O
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

4 B3 ^! C# \' a. a8 Q: R8 J
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
9 F# g4 _. @; M& s
; G1 I! r& L" y3 I  p依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

& p: c! b1 j0 h5 E  ?; b, ]+ G

0 @, _/ n+ q8 D) g8 T8 T"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
6 Z% p, n0 F8 ], T
4 z7 _2 g9 N/ r+ t顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... / ~- r1 z8 O) g% e% o- P
, Z, v- J- t: g
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。) Q$ e& Y" ?% U# f: M* i

( }) v+ t! h4 i1 g  e5 l! [; O1 _5 `: R
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。
, A2 x6 q# e- b3 }+ v2 m+ p0 d& B+ `1 W/ Z
# s. g, H5 q/ r$ I! N

& d( U0 e- }+ K, P+ y5 }種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。9 n5 W: A' F+ H. J' n

! a0 b3 D9 A; F, o7 j' Z[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
7 d5 o; b' j/ T6 U1 Z% q第二唔夠時間講唔講！

4 b  L2 R" O+ @3 N0 Y2 z: ^$ J7 p) O& p8 g& ^
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案6 F4 ^! I% g2 m1 j! ^8 [
/ d$ E( X6 G1 Z2 i  \5 O! O

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

2 S/ `" O) x1 N! t. q! D5 B

1 N, Y  P" `* z# Y: P4 L) B5 H[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:# M! c+ N* \. I3 f% P- |) }

& d% z# |$ H# @0 O我比你答埋.....

! y( @9 _/ N2 Y" ^5 O$ Y0 |1 p1 ^  S* a% v; R3 ?& _% P# `
Finished ~~~~