|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
& B/ ?2 `1 O' k; {9 {! \5 I原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日 F% R4 F' [( d% v& t& I: N
1 ^3 S# O+ s5 w, A
+ m8 j5 w7 Q! @6 E: u6 O8 I# a+ y--------------------------------------------------------------------------------
0 t* o2 R+ R) \7 U( X9 e% {/ C" C; K0 J! |+ _2 q
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
( G9 f9 F5 N, T, A3 m0 f j- W9 X ]看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
& \8 J# C6 |; `) w, a4 O" e) I/ L+ ]; d3 y8 r
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。) E p& |* j0 l0 w/ p
" s1 B$ Z. X8 ~2 K原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
0 g" r3 t- h& e# s) j& W$ i# N# P+ l# N
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?# ?, O+ W; v% `" I- D. [
1 }' j* G( s& e V, @0 H' M) e古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
. U6 ^; _' K6 w! \1 Y! t0 r0 `" ?9 e+ f+ R
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。+ f, t7 ]* W* S0 Y" U2 d5 p
5 v# R! X9 Y& p- ^/ n+ t現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?2 o+ c7 D* `! w& I1 C! c
, O9 T5 ~2 X6 t# E- ^; d$ P$ C8 M! f看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。% h* H1 q% S0 c1 p0 c6 ?
8 L l+ ^$ A/ k0 o3 E9 d5 y; O[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|