|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
8 h, z, C: n; o! @4 x4 d9 S( A1 T原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
6 b4 {, V5 ?1 E* Y9 o( j+ U+ C0 X/ Q' M# W7 O. H$ [5 ~
" F: z# _4 O: C--------------------------------------------------------------------------------
0 ~3 a6 B* G" P: M
0 O. n% U7 u9 X- j% T亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。
; }5 u! a& {7 u4 ~9 x- p# ^看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。( p: [" r0 I L+ f
' ` W' n, k2 w+ { E7 s
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。
7 \' L' _: z4 M9 \% q' U% E7 B8 N0 C" m3 U8 Y. \/ w
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
! }* i7 H7 s& _2 e% f# [" q% F6 r( P: _. O1 j) ]3 j6 {
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?; T$ q O: {' e
2 ~, [! p }! V5 {! Y
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?; ^/ p, M+ S* E/ X
9 [- O1 V7 y# e6 I+ u# e7 {音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
: H; F% C I! s# e7 ~8 N
3 T! K9 D% V' j4 v1 M/ {# E! \現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
0 j; K+ E+ f: G/ E8 }8 O; V. l* _" g
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。6 v1 R1 n3 }& o- ~" D
* V u+ \+ B3 q( @8 |) g[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|