|
 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃# |6 N: E8 f0 L1 ~0 u8 Y# V8 n
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
+ o/ m- r# D3 m6 F
% C( G7 i, a7 b5 T d3 t3 L2 `8 F( F+ A5 Y
--------------------------------------------------------------------------------
5 {8 r3 w5 S! d4 @) J5 V( \
( T% _& R5 r0 K亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。0 f& Z7 j! M$ N/ v3 Z9 K
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。# s$ O2 G7 Z K7 [% V
) L/ g1 U" H; r
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。6 [3 V1 d2 ?* Q \; G6 ~
- S6 M1 M2 @9 v* b% E) w1 q原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
7 G( }5 |! f) r1 X! \
% t* \( y6 i& M& M9 i! s9 W語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
" n; C& y' X$ E( m" y. L. T, n7 C4 }! _& \4 e7 @+ x2 p
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
n* f- `( C( z8 F- p! B! |; m% I4 H. Y6 s
音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。. s9 ^1 j- _! c$ H
4 h+ F) G t4 j# q$ u, |8 W9 i- q
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
8 L; Z7 j5 e, y' ^+ s- ^
( v" \- y: P6 r, z看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。( e' q6 }: E4 n4 k0 L
6 f! H K8 h! _9 ?7 }4 H$ ^3 ?
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|