 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃$ [" S* H8 ~) s6 b, A( W$ u6 {
原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
5 n; D8 s6 e: S2 Z7 r$ w! d* n$ ^4 X, o4 L* f8 x: O% h
; v$ e. m$ z7 n8 l
--------------------------------------------------------------------------------
5 z& z+ n: z# [% G# \8 D8 v% U. w0 {: L$ p* w) r9 h
亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。) V/ K4 m& U. C9 j4 U1 f
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
: o! M1 S. j$ ?0 w3 X
* F+ V9 D5 l9 \# e4 W1 e! J而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。5 {* O, u4 m& \# E O
3 U- ?' Y* r5 d- e2 f# i1 }
原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:: G' R3 i# Y2 A
$ k% w% Z8 z6 K( U6 R4 d. y1 N
語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?& a1 F5 n- x3 p5 z
5 e, D5 y# B) g( E! N3 |# |7 N) ?, Z
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?' s. Y4 p" J! N V. ^4 ]
* t& H% c! X7 s! e2 m4 Y4 h音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。" a6 x ]: { }- s
. l- ]$ D/ I/ j( a3 }現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
. T) |7 |- y7 [1 x
" g# ^3 \$ |$ \) E! L5 y2 ?$ n; E看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。: W/ A* v$ E7 B. g4 n" x
# \3 ^, t/ p* P- ?[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|