賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......9 i0 V! M* m$ V

5 `% X- C. A+ q* [1 i咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% D& Z2 C3 e6 f9 L+ b  V/ h9 I  z0 v
' }) a; B  ^5 V1 \一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:9 h: g1 l8 Q  [
呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
) A" k( L1 r0 r' s0 a+ c
, j* T' k; i  b+ I7 q: h咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
) v8 T" j6 e% }8 [$ }; ?/ N# C6 @* _5 x2 [* m: y2 J, Y5 _) m; X
一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

5 @2 p" [: G- m- t! M% A

. T4 \) H/ Q7 G8 A+ ]$ Z/ i就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:% e* @7 h+ T3 x/ e! D( g( T+ [
0 |6 |) S4 q) y$ w, _/ J4 b& M

$ R- v  i- L5 F, v2 `1 P) t就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

' s/ t3 c! a; b# Z/ J個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個
% ?' `8 k3 e  V竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:04 `& X( |* Y0 C$ J6 s
轉頭就 6:3
% q9 e9 h3 A* I( V* E, j換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：
# n6 E$ f9 k2 F5 J; g7 kflpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
& e5 {0 j1 p6 m4 t$ F呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
9 E" {" \8 X% Y( A/ }$ a( A要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

9 K- L0 n$ @" E$ T& O) l# j4 D( t你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])