seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, T) N7 V. D% g$ J( C' @更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校
; Z8 M7 `: m- ~+ M& V' D+ D6 g# V依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

  R0 U+ }% s7 J6 d/ d: V0 l您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
$ f5 J" g2 ]/ N  e; B無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
" V" h% `7 y% w: M冇資源就學一種!就係正體!5 w2 c& b: k; o7 s- _
因為正體易學~
/ Y5 k( O& [& z. q5 j政府係有資源,不過同您放火箭~& h  |1 |) \5 F+ o0 ?5 H
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:7 A. |$ B' K' Y* T8 Z- l
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

% I( E; I3 v$ s1 q; z# q
簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!6 j, O9 p  b5 ~1 F
大原則係不破壞字義!
7 N. V& `2 K" k+ e! b. R4 O; E在此原則下,有所修改冇大問題~!! w3 t' z  e4 ?0 _! T& X
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# Q0 o5 ~( O+ y2 H! d* N9 P; j
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
( p# D( ?! l6 a1 D/ N! f4 Y8 z
) F0 N' c( {) w) E8 k. D: _簡體唔等於速成!$ x  s" a( @* u+ ?6 Q- G" L: s5 y. z
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,
) n: f- h/ Y) h: l2 K& K# M+ d其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
  F6 P9 q* M$ G& d相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
. Z/ Q" g$ O1 L
! g4 b# r, _9 |反對使用簡體唔等於為左美觀% w# Z- ~1 b+ O5 b
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
3 }  @9 j' p9 q) @. l! J9 d9 E4 ^  y好心您讀多d學者ge文章la~; ~2 E5 |0 s+ N, N
% f3 m# O! ?7 I; O, @$ o6 R, f1 [
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?". n( f: L" r# w% T) }
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!) @: B9 A& m% g4 o
冇資源就學一種!就係正體!/ `& u! K) F6 j' T, P
因為正體易學~
% Y; o) S3 B7 M  x$ ~政府係有資源,不過同您放火箭~3 f9 ^! M3 Z+ L! g. g
有錢叫雞,冇錢開飯~!% m+ U  y  }* f$ a$ d

0 ^6 g2 Y- ?9 j簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!
! n! t0 w0 ~. {  ]$ k大原則係不破壞字義!! [7 K+ o) r4 }5 y
在此原則下,有所修改冇大問題~!. u/ w! @* R6 v$ t
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~! H7 e* w3 `& \2 O4 P' F
都冇破壞字義!

7 A& a0 D: s0 I  p( A6 k
[/quote]
9 p& i8 ^3 J  s: l! S( r/ Q; q5 v& A7 X( l9 ~8 W  \
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
  T6 F- U9 S6 y' t. @4 j! t
. H6 ?% L. I* C- x再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?& x  w5 L5 d+ ?* |5 {4 \& u% U

" c$ n, E$ m. V( i第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
$ q9 [6 Y0 }: S  K) E4 x/ J* `, C& q
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:4 a' h3 t- S0 t" B! K* F. a
覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

/ h* _* P, _, }% f0 E8 m' v2 d& k( a! j
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~  q9 _3 D. ^% P- |3 N
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~" V2 O# [( }% x6 ~/ ~

* N; U/ l) y  }  H' ~' s7 e* i[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:, S5 W) ]* X+ e+ u& C
8 A1 Y/ q$ D! U1 e7 f4 C; p
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~6 |& h" H; j: ^, X  b; Y- V2 `& A
一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

6 B( n! p& }; o: R8 ?2 D: J, U5 H
' ?) g- l; X- K' ]3 i. @! l' p! N4 Z
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法. e2 o8 P& f8 r( S" t
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣' p7 k! G% Q! s% j

4 M  h5 q& O9 ^$ o& v" Z$ O9 Zps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~
  {& q( |5 H7 P; E1 R0 x+ K/ g( Q0 S% ]: X: ^# r* U2 v# y
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:2 ]- T0 S1 n* h" F' u$ q
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法) c  ~2 m4 Q# U: n2 P
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣! x( f0 m7 p) U# J, p6 n) R

, k( {4 {) T$ |4 k- l我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
6 V* x9 `8 `2 A4 r3 i5 h事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~9 d1 C& i5 h4 r# i0 P
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:( M! i3 ?& g3 o& r
; N' W7 _' X7 _* I  K' k
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
( `0 b2 a) X# x6 F* w  R- W5 z事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
" e  P0 l1 ~- M' ]# s& ]但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

) E4 u6 H, U4 M. [' Z. a; A2 V! @( E7 V3 c6 q1 I, e/ q. i2 m6 Z& I) ~6 Y1 j
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:1 \6 {2 G7 [& B' |7 M8 \% m% E
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

5 N) P0 ], s" e其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~4 \. J2 i' X( L# |
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~4 N7 D, m7 ]! D& d
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
' |+ t" i& i7 e令唔正確ge文字侵蝕正體字~) b( K. E$ t& q5 e: W
長遠而言,正體有消失ge危機~
* d7 _( i0 _1 Aso爭論~
( g  p+ D6 e" S5 P1 b
$ Y) l, K! B. R9 U' O  L8 [我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
9 Q+ R. [1 @1 N, j# S但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
8 F+ K% ^. ?) X6 d3 U4 ~5 \! _+ E" o$ J3 B) m: F7 I8 A0 `
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:& J3 C& e9 L4 O
- E/ a7 i( F# a/ s4 G  \# o
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~6 h( \) Y5 Z* o
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* c! H3 M! V. B7 q8 l而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
; Z" j8 D7 _' e令唔正確ge文字侵蝕正體字~
0 E) u2 r3 r6 N8 B8 q長遠而言,正體有消失ge危機~( R5 t8 k2 W7 N6 ]7 ~
so爭論~
7 K' u- H9 [, Q* \( S$ b
3 w0 t) c0 B7 D我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
$ }( O5 U( w! t2 e! O5 F但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

* Q2 y6 B. W1 Z0 R+ L# K4 ^) [  E3 @% A/ x* s3 u( C
咁你努力為我地既繁體字抗爭~! J/ x5 k) f1 p* c4 [+ g) g- s$ ?! A
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
" ?0 l2 a+ a  t# n告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳/ G5 g5 X3 P0 S: V6 `
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。4 w7 a* s( q- o2 V
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。7 J! p, H6 g1 H
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。! |) s$ L  ~( m) U* ?
/ C$ ?: \+ B% D, T
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:; x  Y3 H, G8 h2 _; W+ o3 Z

6 }; A  A7 u( [
2 u" k$ w6 n9 X8 |* A2 O# R9 \咁你努力為我地既繁體字抗爭~$ Q* Q9 s2 A% s+ i, ~
搞...

0 [% `# }; A8 B* M3 V; J
我唔係要光復中華文化
# n% K  Q7 y2 G8 Z8 U$ t8 C只係因為正體是正確，
1 L# j: m* T( ]* Q# b認為用正體先係高上文化，係品味～' ]. K1 |4 m; t0 \3 m9 t) L! `
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～0 T+ I4 a+ O6 w; n" I$ L
5 A( ~3 H9 w, w6 A( o  m
! R! Z7 a4 }* b4 w* S  F
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~  v! N; B% D% |! t) N& \: ^

8 i% `9 A9 Z  c/ H& {, |$ E& O' d, S[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]