|
    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
# i J% f8 b, z+ n# U( @) o我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:
+ R$ A$ j" k) w. j5 F4 U, H8 N! a! v9 C0 P+ G
http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
; {' V4 h9 A2 O/ A; J3 q r
1 X* u. T& W( d }9 \* D1 U, {
4 _' J: R4 H& S3 B, M本人按:
, d- _% B& \1 B7 q4 a拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. * P8 L8 c2 [* K: M) R$ ^8 E
/ d: m( _" ]5 A
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
: V# { ~8 [4 \- X4 Y7 G, o+ r* D3 G3 P o
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|