賭王何應唔應該搵人打何俊仁

funnier

為左証明 26fun d 網友係理性，開多個同期新聞的投票

qetuoadgjl

呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ......
+ ]5 z. {4 v" v+ f$ f( I& ^2 M$ w  |( ^& {
咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...
% f3 X7 y# w8 l0 {8 V* A
: r) b. t( |1 I: K一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

funnier

Originally posted by qetuoadgjl at 2006-8-26 04:33 PM:
5 `1 F7 S' o# R7 @0 E6 a1 Z; t呢個題目有問題, ( 賭王何xx應唔應該搵人打何俊仁 ) ....../ Z" E# A+ t6 N: I

, g& i+ a6 r/ x* a9 Q咁你即係認定ｏ左係何ｘｘ找人打何俊仁...% J! V$ n) |. f( X2 K' P

' R! S8 ^3 {. A; _2 T一日未有証據都唔可以話係佢做 ........

1 q/ D$ Q1 P5 F4 j8 Z! W6 \- a: s# x6 H! r. |9 t$ E2 D
就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

qetuoadgjl

Originally posted by funnier at 2006-8-26 04:38 PM:  R0 p- X1 V" b# n' r
" I8 T' ]) l' K; E- V* }1 g  ]

7 m+ Y& s; B4 q7 _; g9 W就算法官判左案，都會有冤獄。世上無 100% 肯定的事。從賭王的反應，做案手法，佢既往績等，就算不中，也不遠而

2 I5 R  E6 I! C$ f
個題目改為(如果何俊仁事件係賭王主使,咁佢咁做有冇錯)會理性d...

funnier

世上傻佬真係多，依度都三兩個: R$ l' D! ?. N- M  [2 S; Y- c
竟然有人投賭王應該凌駕在法律之上，邊個幫十姑娘打官司就打邊個

funnier

要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

funnier

一開頭我見係 3:0
% f: K; P# }% J+ S% ~( ?轉頭就 6:3# J5 {! y- x0 @# r
換句說話，最後依六位網友一半投應該，一半投唔應該：( |1 K7 _$ A. p: N' A
flpo   coke7777   自由神   lee1988   chicken   joech

hung2330

我唔信何生會咁做.打都打個妹同外甥啦

靚仔007

打人都應該
" ~/ L9 j$ r% g呢個咩世界

fnk20052000

Originally posted by funnier at 2006-8-26 18:56:
5 K1 `5 i4 V! i% P" z7 m要求版主公佈邊位網友投應該，網上都有好多壞人，讓大家小心 d

" \9 @. F6 i3 R" s/ g
你傻撚着.(要求版主公佈邊位網友投應該[/font])