|
 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同.
; v1 H1 G6 X* e: ]! T8 B: O1 u想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
; R& i/ U) c- A! |9 H$ u1 T, h你可能被何博士的學生教過...
/ O7 D- L+ T; C q% x* g7 N, ~+ v我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論.
* P0 a8 E/ C: {! A- ^$ o再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.& A1 L, V- h0 g- ^) l
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的
0 \7 z' \, r0 t& h& |* ?& c舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧)....
3 |0 @6 b& T, F# Y' }$ l/ ?( P咁你跟邊個呢? % x8 e/ I3 n9 E
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢!
% B: i1 k5 F5 b( M我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
$ n( x* ]; b8 M8 s8 n電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|