 
- 帖子
- 155
- 精華
- 0
- 威望
- 100
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
26#
發表於 2007-4-4 03:36 PM
| 只看該作者
呀何博士的粵音論, 其實只在他所屬大學有比較多的認同. 1 l+ S! @4 a) x9 {1 g' [( d
想想, 他的學生學了他的一套理論, 之後又教育下一代... 死未?
6 Y6 [; j6 m( c; o, p m. v你可能被何博士的學生教過...
" f/ \* v( Y( }. y我可以肯定的, 是香港其他的大學師生, 並不很同意他的一套粵音論. i" l; l- R5 K7 [+ r1 Z* {4 Y
再說, 何謂正音, 這也是arbitrary的.3 H$ V6 K' Z& P7 l1 `2 \3 q) m
中國文字的語音發展是隨著時代, 朝代等變的; D, I1 p0 j$ A- `3 o. J7 t
舉例說: 今天廣東話的「好」字, 可讀為hou2 (恏) 或 hou3 (耗). 唐宋朝是怎樣讀? 只讀hou3 (耗). 漢朝呢? 有說讀haau3 (孝), 亦有ou (奧).... # W$ o/ S1 I# j3 @4 s" q, W
咁你跟邊個呢? 1 X" y- x t4 Z8 J. }
算吧, 只好說無線下次要搵多d source多d人, 作出客觀的評論呢! - @ s% O# I8 n
我懷疑何博士 想自己有份o個間副學士學院 收多d人, 作出這樣的公關扮勁!
. S2 l: v* c6 E( n, b' i4 b電視上教錯, 是吾可以同廣管局投訴? |
|