中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) a! E/ I# J# J; G; U0 A$ z  |
: T- A  M0 W% w, ]- }+ O
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# n8 s/ A' O5 \2 G

& d2 e+ @$ V% @- R廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！3 `, w8 @5 A" [5 G
# _* \0 p' d6 o% R
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。* ?  d+ h, P! C+ X" O9 F
- Z  C3 _! N3 Q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。4 Q0 v" S% f& B& b6 h: L, B
+ |8 U( Q  o* v) n) W4 o
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。( n8 z- X1 V2 ~1 \6 _/ l

  _( r. O) s: P; H9 l4 ]8 V[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
; |* e; X! s* o7 \; Z6 a8 \正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: B( ~. Y+ g, R  e0 j歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# ~1 t4 a1 k+ w8 s<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 u/ {8 \/ x. y& C+ h4 t+ L
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
! P: \$ {: z+ A% z( x2 Z連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 \1 }$ \* i- o; ]3 X9 D' [

$ `3 f. |+ r4 k. M1 Q7 O6 F[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
0 ~& n2 ^6 E- a# ^, M
% m9 r% a. d- d6 s另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
  D" y5 h) I1 ]+ ^* Y) ^
3 h5 }2 @* `5 P: U2 `- o不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* w' v, a) A# L' i# U9 M, n% A4 s: ^8 `* G6 e  n
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? + L2 c+ I% }  R9 u" c' S7 p

* |  M3 g& o4 [, U' ?( }! n# b9 t+ W+ k我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:/ C+ z, k1 n- {2 a1 z
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. @3 g5 n4 s' N; Q! x2 N( w0 M. D& v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............& H, U8 I% }# d8 C' ?: ]# f
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~/ ?: n8 b6 k! C/ X; h5 D
5 Z% a: m; n: W! d5 e5 y
' \* ^9 g. F+ M- a$ @1 {$ W) j0 A
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......" Z9 _7 @! \& K3 _6 \" a* a# d
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
8 s, j: F# s' Z) v6 _只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- Y2 e0 L8 [0 C- C/ L' V
1 P! v& Q: F$ d% V+ L# E

0 s3 x% L" i4 g+ r7 b0 v正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 o9 `- p6 X$ `! s5 @/ s  H& r; _: e/ A
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:) `' ?: s$ p- O  U- |7 L8 A
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# k; P0 ]% p% J8 D5 z

, |! D5 p# }. l; T4 M
6 B: O* T" t  P
; P/ l- i# i4 J. T- K' T( M9 z0 F
" T  M9 h% _: w
8 Z' r) t  R  c" e+ C. B: t" g% Y- q4 x& V: [9 f$ w9 {2 K9 y0 d
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
* a) P8 Z  K0 X, K- G閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

* |$ S! D5 j9 x( K
在何xx之前..
8 j) j7 J# R9 i本來無事..
2 x8 `8 a! m6 T/ J/ x好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..) |! F- V! P( O) {" {0 l- Q3 ^
忽然揾本宋代書出來要人跟.....+ d: W% J' H5 G. ~7 ^- I. R0 Z
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
) r& }2 S' }, S0 A究竟是誰在製造混亂呢???
- [/ ]* {' R  Z" e...乜原來何xx...係秦始王???..
2 c' H8 r6 Q+ j...果然係文化惡霸.........
/ o: D, }3 p) O7 W+ k& S. U, t+ w
' {7 [% Z: }2 A7 F5 l.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......$ F8 w$ L( a  w& _: W& p7 s1 y$ s
" s0 S3 D0 G- P0 s
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]