中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。6 b2 J5 _7 u2 U
' l. o% A3 U3 T- q
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。  `3 W$ p8 U$ W+ @( Z( b

8 n6 d* Q* {2 K  m4 \廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
3 v* O$ h4 {9 l# j- @6 x$ \" p
1 K) L0 Q% z. u* R6 S5 O1 H* s所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。' a# e7 Q. e/ c: ^7 ~$ |

& T: [% G( ?4 |* k5 {! v中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。8 C/ J- p( Z; x: X, c6 j- T

; r" j7 S% k2 g. Y我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。6 g0 ~$ K3 X! C
" o! [7 g2 D6 z  G3 e, I8 C
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ j% n  q$ j4 o6 Y2 f# a$ ~$ h
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
9 `( x+ g0 l. I6 a/ ]& ~6 o歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
0 I! X/ `2 T, i2 X, d4 ^<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" Z0 P, P0 V0 W: U$ _2 o4 J
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...! ]3 m$ B1 f* N" l. F# _
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. J9 a$ k& d9 b% B
. h! A7 S8 H+ }* _2 R1 }[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
/ H, [* z* p# `: L* t2 w; A) l# u0 C7 O3 E
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). " T* t- _5 K9 o" F) I% a
0 W& M, |8 D9 }& D8 @! C
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!: w/ U: ?3 `) C8 D$ g" x
* L6 X3 y& E- I1 }
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
/ a: R4 f  k" Y& K- Y1 E. o' r; N5 Y# J) n: _5 M7 v* I4 \3 h) @
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; z+ i: t1 y* @- c5 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 b2 @0 Z) L- j( m紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............6 I) P  M& D+ D! P, O. X
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
; F: {* C; V- S! a& k6 T( t2 I" Y9 A  n
, z8 u# l$ |" F2 t# [1 L8 P
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
9 `7 ?- F" C0 H+ F大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
9 f* Q) X" K' A$ Y" ?8 Q8 L5 \3 l只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
3 w& G0 m, H9 b' s# T
7 j, z0 B5 R; g! n" V  m. a6 s
- k9 |6 Z: R- m正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~, |4 n4 @7 D% x" r" `
# G' s' q: W- u/ I+ A
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:, b& i8 M4 o/ |& c! \
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( x( A* y( O1 I" m2 [. R
+ m* i* Z9 g1 c
9 h0 [3 d% {: H/ L6 F2 A/ k5 W3 K0 }1 S* E% q: o8 I

" j0 S: F5 J* ~% o5 M1 L% H* B: r$ B; x# v0 q7 e" v. j

0 Z9 `) x* f4 h" W3 uhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
/ w0 V3 E+ Y% X  O( _閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

" f  b4 Q+ T7 y( X# x2 a) f在何xx之前..
9 n7 @# S# L' I/ e) c本來無事.." M; d4 v# t2 }9 P
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ S/ T* f' J- M# H/ X- ~: C' a2 T
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" p( \. w, B0 D9 k! n才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]6 P6 i- C+ k  H" [: B
究竟是誰在製造混亂呢???5 q; y8 `/ I2 Y( J- C2 Y1 W
...乜原來何xx...係秦始王???..
, I5 l8 @. p4 J...果然係文化惡霸.........
5 r) O; o; F- W. j# H
3 p5 N& w5 \% ]4 C, P.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......& g9 z9 |! Q% q! o9 p( m

. k' E' t: l' Y1 C; `& q* m[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]