中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。1 I  ?5 q- c( S" D

4 E6 d7 Q/ g9 C& x- n5 d; p不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
' N1 Q  E( p- P
7 f7 p3 D+ I2 `7 l/ m, L廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！) r2 z: J2 U9 r  ]8 V
) w: _! P: ?% Q; X# n. g
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
* Y8 ~# a& t: S4 J2 X0 W- t
% W" y; x- U2 G: _$ A中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
$ V! I/ h. e1 z7 P" L- q/ O7 K5 B- _* T
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
; v9 ?  Z3 D, H" w! W: N
# E5 ]* x& l1 Q[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 G: F" g; M3 S, Q) G正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 6 A/ J. n2 d& g( m* [( P, F
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:. D# r- K- E: T
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

8 K! F/ ?1 Z# o...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
" y) U9 y+ R7 h連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 Y# M$ K* n2 A0 w7 B4 {' S) J
. q( F* O6 E! P+ Y1 Q, ~2 r
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 [4 ?$ I! C/ U  T: p, `3 y/ f4 S
5 ?0 j% @& E2 S7 v$ l# o' P+ |
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 0 i' c( f1 }; j8 V
/ \4 k/ d$ w/ u) H( U$ `# r6 T$ K, @$ x
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!6 v& y" a2 w3 e) H2 a2 h

, g" m- N9 p$ V5 R正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 ]: y9 B) D- |8 i  Q
( o( q6 V) V9 i* S我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, P) o/ B3 {' V: L! K: }7 T說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! s: ?) U8 O6 |8 `7 q紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 H! n7 Y, e% N; H
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) V2 L3 i$ m2 Y, E0 Q
! Z0 f' w* C5 K1 h" a

, l/ h, A: h# J$ O8 |- w如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
8 v' }7 i' J$ L4 R4 ^' g大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* b1 [* g$ G$ Y7 {& @: R8 o只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~( ]2 p( ?  f0 j/ R7 d

( \: B7 O% K+ ^
6 W6 I  ~6 q% A' X0 i正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 g, `& `# h7 H  }6 |6 Q- h

2 x) C9 y+ g6 j# Y3 ]6 ]多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:2 D- u. ]3 u. C, ~9 p7 r. t
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. c  W% @& K, @4 r* u# c
; i* s0 `4 o* {. L! v" t
1 Y, y5 P4 y1 }
; I: |6 W; a% ~! v4 h8 ?9 r# C
" ]7 f8 [7 i. h& C' a$ K  v

( e3 {6 W" @+ ?  L' N% W
4 }: r/ A& q# I/ d- n! S6 R8 @$ h' Shttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 j6 R& W+ y* B% v- q1 E
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

) c7 ?* I% p* Y$ K- v" a  R
在何xx之前..; f- \; A9 t4 a5 U8 L
本來無事..4 [" }8 t5 D- X2 e
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
, j; t0 p' N( y, U! v忽然揾本宋代書出來要人跟.....5 s9 u! y9 F5 Z$ J# j) }
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]! r4 P% g7 U* u: G6 ^0 C% ~6 |
究竟是誰在製造混亂呢???
2 r  ]+ T4 A! F5 a$ m. H...乜原來何xx...係秦始王???..
# M( k2 @) `# ^5 v& I...果然係文化惡霸.........
: E9 P( z2 v. x1 d- e) _
; b5 s7 c' L- k$ k! |.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......# n! e1 Y# v9 P, g; z

: V0 ^$ F$ K( q+ Q. x% X8 m" L- {4 E[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]