中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。) z: V# |; T* Y7 w( A2 Q7 i
- {1 B4 E* X! J+ h2 x/ M6 e- _
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。; E* N* C/ J0 Z1 R: m$ j. M4 |/ O8 Y

* e: }- G! e$ M3 m廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！8 _! p; F, |3 N: Z# _

2 D" m9 J# S4 ]' G6 B所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
% T2 j) b+ O5 y. u% ?+ G
8 h/ E9 e; w8 R1 d* Q中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。9 ^# w, {% s' H8 e
8 k# k4 z0 `2 j9 p, `4 s
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
7 Z$ W* r! _) w) M/ i5 O0 h% f! F+ X" ~
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間& h# b' Q" C9 @  f. D
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
: D5 Q3 R2 i& c) [" l歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 D3 g& C) {; L$ K/ q. I# D% c, B<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

2 E: j$ [! L/ c" ?$ r9 _% U0 {' m6 {
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...9 t( M# Z7 J& i
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
4 a' ^5 U0 m$ W: h4 k: V9 ^5 T) Q* }# s# [! K- Q8 q
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) c' }: ^/ |  h7 w+ Q$ ?9 @  t) n, B1 K+ x: O
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). # \9 v5 h/ S2 Z, u' I/ x/ s2 j
$ S% J+ E. v! u+ q! {5 \
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
- f  j6 H( |9 l9 A; V: N, L5 |, r; F! }+ h7 V9 o8 ^* j
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
' X5 S" n7 z: @5 A0 z% ~
5 |8 @7 w2 V# M, C3 p我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
4 [% K* |* B3 D! k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 J. P. d. ?; {
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
( S, K/ r8 b6 X- |, D6 c因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ a/ t( b: \. H& j/ t, r& |4 J( J) G9 ]/ X- p
7 o0 h# Q" h  g* A% x$ [2 z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 k2 L5 A' r8 J6 e( F+ U: s7 n
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
' x4 P$ ~) Q5 f- q. s0 Y只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~) Q1 j9 y$ K! d7 \: G! ^
" _) h% W0 Z3 h; k
% c$ X+ s9 u4 A2 [0 H  }* r# B
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
5 _, ?7 A8 }! [7 r
2 J  f& H1 |& b' t/ O7 T. a多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:0 W- y& n+ R* o' [. J
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 S% `5 N! Q! }& L9 s$ s
. j0 Y& q! z4 I2 L# Z' N
* u$ M7 L- M% h/ L1 t8 {. Q4 {7 k6 X/ B6 h7 B1 [6 w. j

/ f7 D* V( R6 ~% N  ~% }) M5 d* H# x5 B

/ k# y/ H3 r( ?/ H  hhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:  P5 u- y, S5 }' h3 D% Z
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# M+ s( Z% q' \& f0 u4 A# \在何xx之前..
, I6 \( B, S0 O4 }本來無事..: Y/ v$ s+ V1 I( v! s# O) ?
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..0 Q" Z& l8 A, r  s% X$ r0 y+ [+ X
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) _2 a" ?- S0 q5 Y5 x% q才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 V7 _& Z! j! v4 }究竟是誰在製造混亂呢???" Z/ x, G$ @; n3 N
...乜原來何xx...係秦始王???..
3 F& I  t6 b# ^' X...果然係文化惡霸.........
. |+ u, y6 r% b  Q
3 G" s1 ^; x7 |* p.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......: }  ]5 A& \6 P" X! H8 G

/ s5 p) m5 L  d9 c) M4 M7 ^[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]