中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
' [3 F# E4 K( z2 b9 A/ y; ~5 L) Q/ e& f
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# [+ X6 v+ @6 h3 X+ p+ `; A- H1 T3 c$ |5 e) C' b
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 p; X2 |/ X. ?  d1 S' i
/ Y& P8 O) r, C; b: _' Z所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
; ?. s* ^& X) O3 T7 [1 T" x8 K
( Q# I& B* u% i0 f中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
: |4 `; V3 I% U3 `! `* ?! s7 \
  j. a8 f- r$ t# v我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
) g. ^, V# Z$ s: h
0 k% J+ C  H) X% f1 O[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間0 N0 o% ]: [9 x3 W! i4 I
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
+ g% |' g) q$ h  u歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:7 M& r' d! j' n# M  F& Q3 S6 y
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 e; f: ^6 o+ {/ i7 T3 B  t
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
' B( u! k$ Q' P& T% O# Y連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
" i( a" Q9 W% }% n& {3 {: J" Z
1 P# r) Q4 s: F8 w6 f4 H. ^7 i[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& P2 t+ Q" s( B; X$ v1 W6 ]8 m, c% g7 d) K- I
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 v$ x( I* Z$ k+ `

, d5 M7 G% K: ^/ H+ }7 {0 V& N不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
4 `- [' y; f) }- ^4 J  y; U. X* Y
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 m7 X) l8 e* \) `  g
- h8 e4 o. E& ^# L我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 `5 c* r* o' H& C說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

; x8 s0 G  e  e4 T) F4 m7 ~) \紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 _6 L2 C# E1 u% G6 O  m3 N
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
- A1 i8 }6 h8 [3 Y8 w" P* J- L9 o) O1 d+ [+ e9 F* {
8 G. L* r" U. t$ D% Z
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- a8 V1 O1 g+ v5 t0 w4 z+ F大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 h1 L* S( Z. Q7 ]$ E8 Z
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
9 l& B7 H$ g- v6 M3 u; k* \) n
. x4 M" e: v$ U, `" f, J! R0 m5 k2 L5 S
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ [! A6 @* ?1 q! y. q6 }
  \0 {# i& z5 c) C8 X: S2 }多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
" g+ E% o, F$ q6 _5 i8 V說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 x8 x4 t" p4 A' |  x
) j6 e, Y+ X0 U1 L0 `  }! c; }& }: _+ {3 e4 ]# ?% Z1 c4 z! e
# `% c0 I3 m  q  ]: H8 R

0 J" C* l9 b3 m  |1 d6 s1 u
1 u# K! [; A; {* ^3 S( k6 s/ H& R
! u8 s$ F! @+ k; g9 e# |http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
0 G6 f) @) K, ?: j0 `閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

+ H' ^8 f' _2 e" v# T; k: r0 @
在何xx之前..( |- n& A# G$ b. R* l  s" o! e
本來無事..
" B; n) c' q( f9 V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..* M  \; L- V* Q! P/ u
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
" k7 M, y5 R" Y1 c$ n- h4 ~才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- c. C* k7 v( z: q9 H
究竟是誰在製造混亂呢???
: w( c1 ~1 {' Y4 v; B9 T3 c...乜原來何xx...係秦始王???..
7 H" D; @9 W8 U& ^5 C$ u...果然係文化惡霸.........7 i4 J' m  ?! i* E. C! P
) y& D8 N: a: S: `0 E
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ \; i5 @8 |1 V' h
6 n8 N' N, j( L; o[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]