中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 q/ H4 X4 A% D1 R' v& [) q
, u4 N" w  t0 `# Y; `
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。# h/ _% L0 g1 t! ^+ f$ D  r

8 a  v) b8 p! {6 E* _2 V+ a廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！; k- `" s3 w  H/ [/ s
* d, M6 u5 w9 e1 Y% E3 T
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  U4 Y4 G- u/ B" j( O& C  R" `6 \  y) x/ e
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; Q& p/ M. y5 n* f
9 B* H7 c+ ~4 e# Y: R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, {$ D5 q; ~8 w1 ]& N+ P0 t
6 p5 L8 p: i" ?! s
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. \% V1 Z2 @- h9 c5 E
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
, u! M. X* P4 p' U歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 t  Y3 n+ m% ]+ d+ F1 E7 J
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" }8 ]( {0 S  q+ p1 h2 ^7 c
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 R* T- x7 |0 a* R# p連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.5 k2 v0 E0 z4 @8 g' E, w1 Y/ T' g
& b5 c# H" q4 {+ h8 h
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。8 C5 x" h. x4 c4 e$ F+ S% g; x

* \- S, u! z! c4 B! d& n另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
2 S6 p4 q$ _6 X) g/ Y9 l* m$ K' V. C! ^3 I
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!9 [7 [) q: p7 E9 v
/ X1 `1 R% c$ O4 x
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
6 d! y# t7 V/ g* ^
3 `. y. |$ f( E. }, {我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:: O& j5 m2 Y! z6 S% M0 }
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 s, O, V% B" n紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
  w4 P, Z( V& b2 i- x  ^" r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* n$ p2 r1 {( X! Y7 b8 h; x

  e. g/ C0 o- n) ~: ]; K: ?  ~% i5 r0 ]- I8 X2 I* E. X% n2 L
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......5 S) C4 k0 I* f( ?
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~& k0 s2 @. ]6 E& t) s, C0 e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
  C5 Y2 U# i: [- n* J8 }- S  B" X8 r9 E

/ W! ?$ F6 ~: I& R: N2 ~8 H2 X7 a" F正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
+ C- K0 m( v. ]+ T, B+ Q5 j0 k. H) e" i7 f# Q% A5 T
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:( K) k# h5 s3 ?* }: N
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 b7 E9 q5 p0 P( f/ d: K" [0 Y' j# }, K9 f) c: U7 q1 n. G1 B) q
2 g; R8 _& v: @1 m& w" W6 t
! \) y+ Z# F: a! \$ `% H
6 |6 S$ `+ \9 e+ E# H

! i  E" G! I: Z9 f" m/ r% m9 {$ F# f: Z
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:; b; ~; F2 b; K- a( Y
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

' H5 R1 ~8 c; x0 P) p在何xx之前..2 R+ W+ K; Y4 v6 b4 i
本來無事..
) w+ @) x0 v% s4 w% ^4 D好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..$ I" f+ O$ F' w2 i; j* Q' G. P: U
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
2 \8 a( L/ S1 n  d; E才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]& v. j' m; m  J
究竟是誰在製造混亂呢???
/ Y% q$ z* Q( `, U...乜原來何xx...係秦始王???..
' g( Q4 U6 R1 I! r  B: n...果然係文化惡霸.........% r5 [+ \8 R! b3 @( U/ Q
3 n- S6 o) N. {( J8 W# G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( i" {. ~8 s: m& C; ?8 `3 p4 m

7 n2 C$ N  ]* y[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]