中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。1 F$ n- Y, R" o3 x; y6 d5 r
0 d( D" B) ]; S; O/ J( x
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" i  |) N' D2 ~: W3 T
. h# }0 g. f7 w4 ?: g" s/ |7 }廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
7 ]# v( h( h  s) A% K3 Z5 l: ^# T
; \$ l5 X; n0 d) n5 i所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
8 R& b6 ?! j& L0 L. U; Z& L! h7 A3 y" R8 c1 L+ Q
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
1 s% v: q: _" K, ^" m
- Y1 d& ]5 \/ e- v! K我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。" m. `; J( b! @% n% O$ J+ H, d' w0 S

8 ]) D5 x+ O/ S3 C[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ P  {7 t0 Q1 c  f/ F' H5 q正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
5 L( j0 H# O( }6 e: U0 i! ~$ u歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
9 G% H; q. H' E# _3 a6 S1 I8 O<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ X5 H" G! `* z8 Y0 a0 l...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
3 \. m3 q) B% a: n* {- r* H9 M連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.% k3 c  i. k+ @
5 _, Q4 ]" r7 @1 {* C
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ M! R) A0 Z5 J2 |5 Q+ U) {6 l
" K. D5 Q/ E4 ^: @: x4 A+ P9 T另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 e/ C0 w( F/ G

4 i( d# i+ w9 c- T- }5 P8 ]不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
. i- S$ \, D/ S' M: E6 ^) E
9 X2 f: W9 d1 W3 w; ^9 r0 P5 r: J2 J正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # H& C7 Z$ a  \) |

6 Y2 K$ e6 Y0 y  n. E( w我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
8 \0 {4 y8 W, y7 E# Y! W說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) V# x8 r$ M2 V9 Y紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............% o2 i3 J6 j  @6 u/ w, R
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
0 M; R3 u9 W; [1 F3 ?# E5 C! S# J6 m. O; U$ ?. [8 i1 z! f5 A

) q0 l' R8 S/ j如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
  B9 E$ B  B$ X7 g9 L) v& a大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
! E; Y  q# W7 Y7 W只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
" Z# `2 ^9 X, m& \- g% \, h% t3 T( E2 z5 }
0 G( Z4 w0 v: n
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" B) o8 ?1 b% J( Q4 W8 }% u2 K& m+ T# V% G
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" k; I0 R$ l8 ?6 S& ~, K- h  V
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 D1 G3 n- M! V+ j) J  O
5 G1 i# Z2 X( G- a2 G: q  j0 P6 [7 t- m8 E9 O) ~1 N
" K- a" S: p& S

4 w4 D. ?( i( X3 a$ T5 ]! Y  D% E' ?. @* O2 J& p1 @4 H+ [! o
$ ?! |  H" R4 X3 H: ~7 @; f
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
, a+ w0 F9 T% T0 t" Z閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& l3 m2 \, T1 w/ L在何xx之前..
, m# ?$ c: b" V0 J本來無事..
& i+ U8 n2 T2 f) \+ m2 C" s" `9 h好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 U6 r4 m" }% I5 g4 X忽然揾本宋代書出來要人跟.....
1 G7 u1 r# ?' I3 y! }才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
8 @3 I# [/ F- m. m$ e4 H" [# N3 w究竟是誰在製造混亂呢???
( z2 J- D  n4 ^" s- f7 ?9 `7 M/ S3 ~...乜原來何xx...係秦始王???.." K5 `' Q9 w) L/ z3 k! j
...果然係文化惡霸.........( ^* n# r8 n; n( n

- A7 a. h+ M; K' W.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
& H2 L2 f9 S; E% R6 x$ y+ _6 Z& r$ ]- J5 ]" X6 ?9 U! v
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]