中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。3 I5 [, Y8 J- V

) ]4 K" f& O# _2 H: m不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; r- S8 Z6 l$ N. c( y5 J- ]& r
0 X1 [% M% o* P9 v) G7 U廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！/ }% c' \& j  _& e; f0 A# c
! F5 z7 \4 H) E# \" z- \2 u! _, Y/ {
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
4 c. O. p- c) ]! i& }2 l
2 e5 K3 k' H/ b8 C! u2 z& w& M3 g中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。% z6 @% I. J! `+ w. i/ q" G

/ S8 j2 |0 P1 ]# A5 \我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
$ C* R. H6 z, u2 E$ h. V2 z1 e
" M1 g  {; V- u[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間% f' j; C. I8 h$ @2 C: U# n
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. / Z+ T: A) d' \. }9 _+ X1 {
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# v1 d" |4 h( M( W* M<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  E1 e# S$ }: [& a: B, ^  C$ J9 Z
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...( @7 T* M: W7 v, T& e4 E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
/ m4 m( d: k/ X0 }
0 ^/ m+ s# q8 ?" ^: [[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
& c/ q% p! O/ {4 g  L7 _! j9 ?5 _$ |* u; y8 i3 L! Y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
4 B# M1 F5 A2 @. g! ~3 S& a5 |# z2 x  @* ?
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; u  ~: ]6 k$ }# [- ]2 H; M9 a3 P$ u* S/ m0 P) I; B! T
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
% c) z9 P: H6 p# Z$ E) n9 |
2 j4 c5 }5 u5 N6 v$ i" M3 s0 l我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
1 Q# c" U0 K9 @) p. S* l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 @, v6 Z: P, i7 A5 B7 _4 d紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............+ o1 Y. ^  x' }8 {+ X& t# e1 o
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' k% Q& ]- b1 L
' H7 h% h% y- n0 i  T% @8 U3 L" W* d# i! Z! A; u, j9 c" }" G
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......' P4 h& F6 i( o
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
- F* X6 x/ }, K2 l只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~0 ~: {5 S9 R5 K+ o/ x
' x% }+ n& i2 S9 ]  w* Q6 X" |# M

1 V. t- B( G" {$ w正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
2 q5 l: Q6 p- Y6 s, Z% L/ N$ u) j( ~0 A3 I: v. e1 d4 f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
# D* a/ e' p5 @) G說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 Z7 g( L: K. h0 B
; I* X$ T! q' a8 K0 D3 V7 h3 x, ]: Z# c* R3 ~" _/ }$ c* r
+ S0 A: |) S# ?) b1 N4 E

0 R' m; g, o0 r9 C9 l; [0 ^0 `9 y+ [, T, v
/ e3 ]. f# y0 ]
  b. E0 ~* T; b' T4 r" u4 ghttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
& q! W, A* G2 o7 o閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

  ~3 u  |, e( Q1 q# H: [
在何xx之前..8 F, u' s2 T. X: t% |) j/ a0 S! K' m
本來無事..
/ I8 C: g) j1 i9 \1 m% T好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx../ Q9 d2 ~* |3 n
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
) o$ K, p8 e- r: A才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]( g$ `* d* S$ V+ V( _& M8 Z
究竟是誰在製造混亂呢???" z4 {- D; a- q1 f, T* e3 c
...乜原來何xx...係秦始王???..
- Z$ h2 W! p: K1 G...果然係文化惡霸.........  x5 H! k8 {! O' B0 e5 f) a

& F  _2 f/ @" T( {.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......6 I+ j0 |+ z3 b7 D8 }! S* l+ Z

6 m' b$ u( s6 y: }[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]