中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。- Q2 y: e. n$ A* _- S

, j$ q' g$ A$ _3 z9 |不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( c+ ~$ {: ~3 r; K/ c0 d

+ Q( d1 K3 t3 U" r廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
/ W5 e0 j  N4 J% a- ?; s2 ]' _4 P9 A# s, H* v* ~; l
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
0 V! b+ S2 P: E) A
- I- q7 X* Y$ T' Q( m/ U# x中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。. |% f9 ^4 b  Q6 s
  u# k; |8 R# F( \: R! {: A
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。- v% C& L$ q8 I0 j
* c9 K! B7 c, F* B- [" f0 i1 h
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
  X: A9 Z  D/ {( t% X- N正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 3 g: `! M( _1 M  ]( |' B
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ b3 e7 ~4 B% Q, \7 Z4 s$ U
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

! u9 M+ z8 Q) e/ Y* ^
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
( X+ `; \+ N, A) N7 U# d; W# l# O- A連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%., H& t1 z) R& W% q0 j# r

0 M1 J/ s# Z# t" Y, ?4 W7 ][ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: Q# ]$ t- W2 V% L7 @
  H1 x, Y' z4 b! {3 I; c. Y, K
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 S3 e3 _8 l/ V/ b* R
2 G, n) @, b! X1 W
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!+ H' q* \$ U- k7 K
- e9 o/ O  P4 \
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 f/ r+ ^) V: v3 ^# Q8 \

( r$ @- w* E0 s* q6 n3 E) |我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
: K  t8 t$ L+ [  b4 i( ~" v說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 {1 _4 R! L; ^' \3 v
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( D' N+ u5 m' j+ A! f6 K
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' w; C: @+ ~: Y2 @  P; ^* R0 y. W$ Z# Q4 s- c3 f

3 P; c' U# @! v3 Y' _) E6 `如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....... n4 ~( |- r5 {
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~! b5 X6 X$ i1 S
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
. `- Z6 D5 h2 [0 K5 i* e
& N+ K& h* ^+ \( R! O! A8 R8 o3 U9 v7 A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~' N3 g; o! X: k. P9 z4 g

) U. `& R$ b% N# S$ O- B多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
1 i; y$ U2 s% p& ]說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! J  g3 r9 K2 o) Y* c% X6 J
& t. ^1 ~' r$ J1 X2 [  A! V1 o' m. D* v& _

  [5 @9 a0 y* ]/ l1 [% I' C* l. D

" g& Y& c' p- }8 Z& J" a2 e# x* {2 D7 t3 m4 v. g' w) j
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 c' n) G" m  S! L* J5 ]! x1 I$ [! i$ |
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

! @) c8 m9 q! H7 s
在何xx之前..4 b1 ]/ i" I* G
本來無事..! d/ ^/ ]* t3 {- {3 }
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..' C9 t1 K' t; ~# _: N* j+ H
忽然揾本宋代書出來要人跟.....) E1 t7 m8 `- p% J9 E, X
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]# c8 O6 ]1 M. l2 M, I+ R
究竟是誰在製造混亂呢???# Y! [8 i1 n& d5 E; h
...乜原來何xx...係秦始王???..
+ a2 w2 K0 s  y" U6 r0 W& C( L6 Q6 c...果然係文化惡霸.........! z/ }  T( e: \! C: ^) `

7 `# J1 M1 u/ ], Y; |& i2 i) V.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
% v, X+ z$ V/ |: }
" c( \% b  ?0 A8 _. T[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]