中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( l7 F! _9 Q$ C9 w$ f$ o/ f2 {- |  b0 p" o# X. }% |- P
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( M8 U( I1 q0 d9 J

/ V2 q: u0 D; v2 v4 O廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！1 \5 b7 p! q* O7 j' s9 Q3 G1 h0 e

. V9 K6 J2 d5 F% M; c所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。  W' l" ^5 @& b6 C
1 O0 P6 d. \" c6 O: L
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
5 L% n' l3 o# {: c) ~) W  E, A, w" B& L: U# l" \3 {+ W
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
  y; }' i: w2 I% Z& {. f* e: d' i3 |  j
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 A5 g! R  C1 m& {$ r1 \正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 5 a& F1 `9 k* o+ H: S
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:2 |  A% _4 B# B; k
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% n$ a; n+ q: }8 v2 t' a1 B) M4 `9 S
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
9 {9 l: W! ]: n  @3 E4 B連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
; J+ M/ O* L( ^4 c8 t* |
- w4 ?' O0 Z1 `: ]9 _" ~" I/ M! \[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。* T; o9 A- h3 Y2 M
( n4 f! q/ \  ^0 E4 n2 Y3 y
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). . u; `0 c( }4 Y5 h; o
, |8 |: X3 U8 C" R
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!! Q4 n6 H( x, i; y; o3 V( ~
8 `: ]: X/ s" }! a1 |: ]* J
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? # c( v) R$ b/ L

( _8 k8 o7 C& e8 a. X; M5 s7 P) I我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:0 [- r4 d+ S, e) _% Y  L; S
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! b; S, D' m# f8 M5 B
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
+ k  n7 [/ y7 |  I" r因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
$ R, e7 c+ |: n% y7 z
+ h/ h6 y- S4 d! a  y( u' U; V( D% ~  f8 N6 Y' ?/ }5 a
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
! \- q! f, E" u' I, n大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  Q) e, x: w; e% a) l只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
$ \! l& P, K% {7 ]0 N( _, F' J. |* M, g9 f" D2 g
; U: r" |9 Y# [! A* |( C' j
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
3 {) l  n; G4 z( b  t' D! a  y1 H! Q/ q! X3 O6 E) |
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. e* f: |" D( z. l說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

  Y& ~& u0 `* I# M( O- ]

/ |' n* Y9 R& z
: \- r4 W+ M- v# s  o1 r' r; t8 z
. a) O/ }% _6 Z, R; N! ^6 F: ^. ?0 U7 v. J

0 H3 h8 m" Q5 H5 n$ ]4 y: {# X5 u4 C' n/ ^$ v$ N8 {
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
( G/ w& Y5 |8 j閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

. ]; i; V% |5 s3 O! R在何xx之前..$ A( E5 O  \; |2 S, M
本來無事..1 W4 Y' r! J( Q: k/ t% Q, w
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..4 t$ l$ f6 w  x# O: T9 U' S; a
忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 @: t$ F) N* f$ U
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]; e. B. o7 O0 J& H& w. }: r
究竟是誰在製造混亂呢???
. ?2 M, S+ a3 m...乜原來何xx...係秦始王???..
4 C+ K% s$ C% V+ @) V...果然係文化惡霸.........
. T0 Q. L9 X9 C- a# i( S4 T0 ~5 f7 ^. k6 Y% d8 a6 `6 S3 |
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
9 D: p, ]$ _" P1 Z& B5 [
2 O1 B7 |  V/ ]7 T3 u[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]