<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?
返回列表 回復 發帖
Originally posted by 155220 at 2006-8-29 10:04 AM:
7 p' n. |6 l' V0 \& a9 N! m  o" q: u2 O1 S6 ?1 O2 ~7 \. d6 I8 S3 m0 F

+ [! s0 J$ V! }' _' U- _) c/ |中文都應該幾難嫁
% a3 I) z  j, F" d6 R: K- i/ |8 l8 z2 }# n# r
我冇溫都合格la=.=
( {4 w/ Y" ~. g: m8 D6 Y有幾難???
我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
Originally posted by LU at 2006-8-30 06:30 PM:
1 C$ n7 n5 ]- [# {我唔介意佢唔考高考都有得上ust,但ce中英文要考返pass先囉
7 w# C: M) w* H( u. Y2 b佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
Originally posted by loklok117 at 2006-8-23 11:23 PM:) P# q0 B' s, g' e3 D
我支持# E3 S! L0 a" w( N1 K  h! Z" n- J
我都有考過會考/ a5 b5 d7 i( j1 ~5 U
8科8A...
4 \% l3 `6 s7 W* ^5 G: y
請問佢貢獻左d乜野俾社會?
Originally posted by YUEN_LOUIS at 2006-8-30 11:15 PM:8 o5 w4 w+ t0 g* E% X1 |
! ]4 S1 k6 w) ~: I+ g1 n4 {  }
佢果間係中中,唔強求英文啦,中文pass都好呀
. \# D1 ^, X# L* C4 Z6 @6 f( e
佢報syllabus a ja wor...
+ F' [4 o4 |6 ?' y4 rsyllabus a 都唔合格0 ^+ |9 e# P7 x. E- R$ k& C7 ~7 d

2 W% O2 @7 s5 [  P同埋都已經唔係咁簡單係學習態度
3 h' Z, r! }1 y' X而係佢gei 人生態度; m' b6 A  D2 y* j- Q0 k
會考,無錯係好差gei 考試制度,但係佢係一個中五學生gei 責任
/ f+ n3 W  \; Q# y' }& S1 B" W就算考0分個d人唔讀書,至少佢都有走去center 裏面坐5 B% C# c* W. Z0 s* O) L6 E7 D2 S4 d
但係佢話自己為左研究,而唔去考oral 的話,未而有點兒那個
Originally posted by 火炎 at 2006-8-21 22:29:% D" Y0 D) T- |& O5 O6 E; ^' s
求學不是求分數
* q  y6 }! D$ `/ w9 F7 k: {9 A9 ?# w6 S- `
你學得好, 自然有好的分數$ f) y% V" h  [$ c- N) c# |
8 S: x8 B: F8 Z) o/ E
無錯吾係求分數, 但分數係一個指標, 顯示你學習得好吾好/ \3 q! |1 X1 ~
/ J) `% d5 r/ o5 g* V9 F
吾通你econ 得20分 會考攞f , 你夠膽講你自己精通經濟咩????????
7 n) K7 n) r8 Z( o- J+ @2 V% w, X5 C' C: h
  `1 J4 E2 F$ L7 @
不過都有1-2%人係病態追分狂, 無一兩分好似要死咁, 呢啲就吾駛咁誇張,
Originally posted by 路西法 at 2006-8-31 05:13:4 T$ B& s- f- G; j! T
; Q& s8 \, t& \, U6 B5 W
佢報syllabus a ja wor...2 e+ }# j$ {0 e% s! K
syllabu...
1 u$ w! ^" }5 i9 T6 C& f+ t$ t; p% C
9 K9 U: r  K3 F( d8 O+ b
syllabus a 都failed??????????????????????????????????????????????; h7 E4 [9 r* B9 f( P+ @
0 L6 g! H4 W0 Y6 O' q5 `4 V
咁真係好打有限, 入大學睇段書都包佢睇吾明, 無一定既語文能力, 你入到大學都好多問題- K& \! ?. z% R2 X: n
點解? 就算你係愛因斯坦, 你都要將你既見解研究著書立說, 去conference 做演講, 嚟sell 你既發現
. t1 H3 O2 `% [; r2 J, @& G% a) P) T" k& ]6 Z
如果你語文能力差到咁, 講野, 寫野言語不通, 就算你研究到日本人點解咁咸濕, 你都無能力講得明人你既研究
我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴$ ?4 {" G  H- [6 s/ g- _' Q) b
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步* s. N+ F+ r. x: G7 U( J2 ]
你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
' Q, U+ X1 o, B2 |2 D9 t7 elastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策7 ^5 e% z, {; k+ \/ P# u) D. Q

9 c& S0 p5 Z+ `. z7 m) x) d[ Last edited by jeff_0930 on 2006-8-31 at 11:15 AM ]
Originally posted by jeff_0930 at 2006-8-31 10:54 AM:
' E- P; F' c( f! Y% Y我覺得香港人自己根本係好矛盾, 成日話考試制度問題多多, 但陳易希一事大家又話佢based on考試制度下唔掂, 點解d人可以用一個自己都覺得有問題既基礎作標準, 如果d人係要講12分而唔應該入U, 根本係自打咀巴, E! ?; G7 n0 ^* X) O! H" B+ k5 K
另一方面, 好多人話佢為左研究唔去考試......但試問你自己可唔可以為左研究連飯都唔食呢? 你連食飯咁普通既野都放唔低, 人地就考試咁重要都可以唔考, 人地可以為研究而研究, even連而家d 大學生master doctor都係為錢而研究, 而完全忽略科學既精神, 每個人都被功利所影響, 人家仲可以保持科學既精神, 你應該感到自愧不如 (點解仲想間接地destroy科學既精神)...點解我地對住個考試制度仲要墨守成規, 仲要以責任一詞去令自己退步你可以講點解佢可以入, 其他天才唔得…其實上呢個係講luck, 冇可能每個有天分既人可以入U, 只得小部份可以…呢個係luck, 咁好彩有心遇到 (一隻好馬都需要好既trainer , 否則只係一隻普通馬)
0 Y4 f0 u; @1 b1 k* M3 xlastly, Paul Chu收佢係因為政治問題, 一方面係挑戰多年來係廢柴考試制度, 另一方面係挑戰尖子政策
) G" w* E/ ~) b) p( U# s
8 Z8 h4 v1 b6 e
- d. G) R- f( y+ U- }
唔受功利影響,咁就唔好應承俾人出書,楊利偉黎個陣就唔駛搞水火箭
8 N) o2 }8 v* e( r$ a咁你講法,即係 天才可以唔駛負責任la,考你一個試要你幾耐?考一個試足以令到一個人退步起黎?之 真係差個少少就搞到個研究全盤失敗? 可能我呢d 凡人了解唔到la,我都未做過研究,不過我唔似d 人無左一兩個鐘就會退步晒咁樣
Originally posted by buengland at 2006-8-31 10:36 AM:0 `/ O. ]; Q7 D7 i7 f9 B6 M
5 Q# m! e: X# O& l* `6 O; h: J

* ]& k- S! U( b4 O& ^8 Msyllabus a 都failed????????????...
+ u: w- E$ P; U# r3 d4 B, \* H# h3 B, a% S
係呀syllabus a 都failed
2 s2 `- f; J% `6 [* G4 q9 l8 C
& U! O* c3 y/ ^+ g- \7 w算la,你咁講因住又俾人話la,中英水平可以提升,有乜問題呀? 做研究咪做研究lor,駛乜中英文wor?
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 陳易希會考12分,應唔應該俾佢入U?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。