中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。4 v* W0 s+ [- F. ?5 Y( X
% B7 ?8 g2 h2 U' U9 A4 p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。! e/ _7 O; ^7 h; ~' E
0 T, a' i5 N9 T' ?6 H) A
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
. V. M9 }5 w% z. s6 O; B2 s9 k
. i8 f7 e4 a) \6 a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
+ o5 n$ u% _; {! ?
# y* {0 Q0 r" O/ t" c6 @中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。6 D3 P+ K4 @. w) u8 i6 N- D
. _* }* L0 X' l" w& c1 e( u
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
. W$ L) l# ^+ V1 w
% Y" c2 y0 D8 k8 h0 R) O! ?# z[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間. X; E3 A, ^4 ?- J
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ C4 v9 A" m- [) U$ b* [7 _1 @歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:* ^2 Y& ]9 O1 T4 ~! v  K
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

" I( p3 c! m8 T" r+ ^5 n8 J. s...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...% D2 J8 u. X# `
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 v- r& t2 k4 f/ J7 p; C
3 {9 S6 t* t1 d, b& e9 R+ a6 I[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。- P8 Z. A  x: x9 W! n1 q& [
1 {5 L* [* v4 x. E
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / A+ A% Y; c9 L& ?' g

0 h0 T7 R! \, c! b不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' p, X7 J3 [' Z
$ g1 M5 u" I4 c6 x7 N% i+ m
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? * z6 m( b! i0 t3 B
7 i2 ?# ]- R( _/ u: l2 c
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
. P; T5 \' z) v5 C# G: U% _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

9 @* ^! s4 l, j+ U$ M紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
( E5 \5 B+ W+ ?: D0 G因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~' t. w6 H! x! E( I* e; J
1 i" ]" E5 T$ Q) ^$ K# c' N& S

: O$ ]; T. t: o( |0 u1 ?如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......6 n& c: ~4 u) l) {) P3 t
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
& @8 ?7 W0 Q% a% @9 f  u; ?7 ]只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 R# z) c: T; Z4 I8 e
) w$ {3 V$ O3 c$ O* V
- B7 q& t; e* J7 P5 n正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
) k( N+ w9 t; L
9 a1 M. h- T; J" v, W- g  K多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
+ t! u# d+ u1 H& l9 g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 u' ]. }+ n- O" s3 X

; R5 j, H) I2 ~, m, m9 q$ [8 n
" J3 G- A. ~+ o4 m6 W
  W2 f# \# c, r) P7 V) x+ T7 |4 L; V" C% I2 ?, B/ w+ Y3 E( I+ H( |
* b: [; u9 t7 {9 X& R1 I
. @! L7 _( g, J' p# w
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
' B1 d, ^3 k, M# C$ b閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

( Y: Z4 p+ Y2 Q& u0 O3 z4 R
在何xx之前..
& x* j8 F* s" l% o8 }本來無事..
. A3 L' T: l; s7 V9 x- _8 ?' e, V好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
' n  I& Z# z! j$ J6 k+ p忽然揾本宋代書出來要人跟.....
- e8 l% X6 v/ E8 c. u6 E才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]$ ?+ E4 A7 M7 d6 K" ]* \
究竟是誰在製造混亂呢???$ F8 O& k' v" M& L* [
...乜原來何xx...係秦始王???..
* o+ ]. H1 g) a: }8 q8 ^...果然係文化惡霸........., s0 e' d) f$ U. x7 \

3 g3 W9 f$ L. r0 h! z.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......( S. U$ \2 u1 L* m3 b
& e: a) |$ R1 \* q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]