中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: Q( L4 r3 u0 i" w0 i  a
( f$ o! F" o* m$ P6 S
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
; B* H1 R& b! P4 i, |  }1 `" Q( W) S, _! V% @! C
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
" a0 e" c" ^) H/ E1 e1 x! {- l0 Y  F- m% b. F2 X
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
3 l' Q# K" `" ]# K3 ]9 M: K4 i8 a* v/ m: E4 M! l- W; U" R. X$ C
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
( w0 G& _' l+ E6 g8 T
* y1 D/ ^4 m7 C* J( Q. @6 b我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。, D( M: J+ ~; C. f
( {4 b% @0 T" p! ?& r# u
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間  W6 ]5 J+ W& \5 `. z" C( G
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
7 v  R9 d) j  Z1 f, X9 l( r歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
# @0 {# L$ L$ I) h* O6 q0 g* q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

# c2 Q7 w& L! J" s0 _
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
/ M! o2 x$ R/ B8 q7 h. V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
! ?6 t" ]+ _* ?! U) U* e
1 H$ ~% P$ Z3 y* j" `% g+ P[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
) {) y5 ^/ l2 ^/ G3 g/ G. o' w$ n* c
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 1 N! A6 S/ `# a9 O

) B# W3 _  X% s9 g! W不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
, T1 B4 T* I6 Y2 U
0 Z5 s# }4 g% J7 w( \2 C& L. B正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
  a  p! U# _( b  ^! y+ D$ \) n( d2 R, v& z0 A  k
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
+ t7 a' G9 }" `5 \, @/ {. I說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

0 G* ~9 ]! k& B, n$ D4 b$ a紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
( g, [/ @2 l& d- A因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~+ Z/ d' o. o3 J. |
" B0 F+ l- g8 y6 O$ l
! R( y8 I( [, T& X  j
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 h8 D6 D+ o5 U
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 j4 R! Z9 Q7 A% {% U3 d( D, L# w
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~6 U/ V5 ~* m' z9 f3 V, _1 k

* }2 W+ y6 o$ h' x5 ?0 v2 k1 T; C( F6 I, N
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 i$ h) e4 M9 [8 f5 z/ B7 Y

, v5 C5 [! R& |! b3 I1 Z多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:  r& ^6 p* o5 {9 b$ w
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 W$ D7 q8 [2 P0 y8 A- Q$ X# b; Y& ~% r' \. `2 o) |/ h

' V% u/ U6 V' D4 ^& e# t$ x) x; u) Q3 ]' P. `2 A
) o; f1 ^* b$ n1 g# `  ^

* Y/ M0 a; ]+ Q5 Y) k6 f6 q. [2 [+ n
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
5 M/ }( y1 S7 X# o) o, E閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

1 r: ^6 ^- |6 O2 ~) ~* J0 I在何xx之前... v8 @- @7 A7 _: o
本來無事..9 q3 M1 C; \, z$ `! Z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
9 l; R3 U  Q; M* G忽然揾本宋代書出來要人跟.....
5 G3 y  ~1 v# {1 j3 u才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]4 [* C& R6 ~  C. U6 p# o1 j
究竟是誰在製造混亂呢???
8 O" r6 |# `) z  ]8 M...乜原來何xx...係秦始王???..% O4 i% J$ t: h/ _) k/ w0 G
...果然係文化惡霸........./ d; K+ ?3 G7 J. Z/ e8 m0 o
6 z. F, X0 T# d# j6 e% v
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
5 Z& y% y' |. q* k! F, @6 D/ d' C' n3 L9 D. V# q
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]