中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( Q: s, i& v9 B5 t% x* w& Q

# F2 O; R( P& r/ Q不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. Y) x8 o! \8 M& B; H

; U8 B+ V9 y, @: t$ I8 J$ l6 m  x! o廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
1 \( Z6 ]( c1 v
8 b* U5 ]7 c- p! T8 `9 s/ p* a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。2 F3 \9 M% x1 s' o
$ W! f) P% ?0 u5 t$ v2 ^7 j& W
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。3 I" K0 S' J. Q! a9 [) y% P

8 p, o9 \2 P; n( Z" f" O2 @我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。% G+ y" N# c4 o: [( `6 @, Y

/ @3 n9 l$ R0 |[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
2 k: Y; R7 a  S; c" y正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
8 D& l7 v5 Z* U5 t- l( z歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:( ^, J0 ?* B4 H6 ^0 u! j; V
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

- K) M; k/ e3 R0 h+ x  D...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音.../ H7 B3 H! c: t0 j
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
& M7 [4 |& G0 B- y9 B
- H+ }$ p$ ~2 j/ m[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。  Y, _  w3 |3 ?  J4 N) p( o

4 ?% j* C5 f8 c1 E3 N  p. @( y. ~3 |' p另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 u' K/ V2 ?2 ]; c/ D

# ~  v0 ~2 @0 y) B& j1 T2 u1 V不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
9 V8 Z1 l3 A* I
# G  B, Y# L, D* y4 r正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
# \, y! J! ]: U5 d
6 v7 W9 E6 N3 a& q$ a& K9 L* _- N3 B9 ?' G我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
& q" s) c" p. ~  I/ ?* R, E: Y5 b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

3 r, i5 Y9 \, O+ y7 c) ^紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............2 u) m5 n& j2 U+ {3 ?' j. ]$ ~
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
* i  H- x+ d8 B7 [5 q' H) y' g7 s2 u

! o3 T  l# d* c; @- F# ?; t* E如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
5 y5 O* m4 Y, x! z大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~8 e  z. J2 I( D# N# a; e
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
8 ~$ i/ W8 g9 N# f: N: u+ m2 a9 \1 o+ w9 O
- [, F6 k: o% H
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~$ f$ g( Y# L3 I
$ }  u- }7 @/ c& Y) g* \
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:. f* W7 P/ `0 p# S: v6 g
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

# D9 {! ?: \1 A9 t2 j$ m6 k1 U* k: {: H/ R5 H

/ F7 z$ b9 n# A9 a$ \/ |
" a) X; h3 ^( _/ |% ^8 c
/ @% l2 s3 a) h: U" c3 _9 _# O$ X
6 E8 h8 C' S" d4 C7 ]
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:7 X9 N( s) |1 z. N# p. ?/ \
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- K- k! [7 Y+ V; p0 _2 ^& d在何xx之前..$ n5 i; ?; d) }/ o* m; I
本來無事..1 f$ {" X  ?& K9 I/ }, g/ u
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
2 L2 ?4 i' \; J  d- [, Q忽然揾本宋代書出來要人跟...... j! W. s" r' ^) w3 J- y& `; g
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]2 _. U( S: E+ M0 c
究竟是誰在製造混亂呢???5 t/ m3 j- S- h* W
...乜原來何xx...係秦始王???.." J6 \8 Q5 z( \+ d. u0 R# [. a& Z
...果然係文化惡霸.........8 [  N' }7 t& L: i
8 n# c! Q! Q/ T/ E+ C
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也....... i7 ]' ?! e2 T: p5 n

" _& A$ H9 e7 E2 m( Q! A[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]