中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。$ R! Q) O1 Y' _  k7 v
. V+ {2 t% v" ]  }- \( W
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。0 ~* x# Q1 o" w" B9 ~- P( t9 O
7 G" T  {3 p; g4 |! D) B
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
* H5 V8 r2 v% U" S2 b3 ?) Q3 @* w
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
$ l5 a7 u) `9 P3 v" U9 o6 `- y+ c5 f3 l8 K- _5 U) o
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
+ s) x' |0 c2 o) I
$ s) ~: g) x" \% v+ W2 R我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
/ j) S$ S9 a- i1 C) r, c8 k; {0 l' u* V4 b& g/ l( s! d. N- O$ u
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
8 i8 k! R3 v* l  P/ X. p/ ]# `正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
- S: P, Q, F2 I& m; o0 J  g5 A+ v歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 ~, K( W* m: ]
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

9 Z) E, u: q9 A$ H4 R...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...8 H  E. A5 v+ a; f
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
, ?$ ~, x5 R# K1 v4 k; C/ o
+ a- b1 s9 S+ E4 j[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。9 L( O/ f& l8 _* u0 s' W) g

- ]% a8 _# V3 X另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 4 A. A- E- t' a$ \+ S
0 c, ]6 P  ]- D) i3 k  v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!8 I9 e5 [  L* Y3 n

1 Y! Y4 H! M/ _; m/ T# L+ a2 O3 u正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 9 x) L& l( b4 w0 w
; k& j6 U: N6 |: C
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:, ^9 p4 m7 E5 M% M
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" @0 i# f& d- @& e3 G( r- ?  I; ?( B
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
) v) G) O+ k! J& s5 G1 M# j因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
1 B5 L8 ]% |9 B* j5 T5 x" h3 h/ e2 I! D2 z6 [) F6 B
5 w, ]' Y& J4 o" q: S1 h# ?: m
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
0 L4 P9 ~, B0 w1 X大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
  X, t) p& H" K+ u2 t5 f只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
/ F& c( s$ Q% u; C* U% `
. z  I6 \9 n- z6 D, M
8 V: G& V8 m7 e# d) X正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
( e. r; S( S4 e0 H" N; v
; a6 ]0 h6 s) [0 T% J: r多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 G" r- U+ s0 e6 y3 _% B3 h說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 ]; e) F' F& ^" m7 ~$ R0 S. ~4 W$ `# b' \' D1 |. Z" l

0 l6 E' v1 g7 G
9 Y. z7 D0 K7 g4 m' y' X
8 i% r9 `6 Z% g
! J8 q" y' T. ^* }
8 H3 M. S" H5 `" U8 I% `' yhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
% z/ `4 X: t# m' `; Z) q. I閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

0 A0 a6 B) ?3 ^8 @: h2 r4 ]在何xx之前..6 Q0 t/ t) D% B8 q! f7 ?" O
本來無事..$ \7 }. H7 q2 j
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..& X2 c! A$ d+ o. y
忽然揾本宋代書出來要人跟.....* O5 B; i' g* p4 y/ m% P6 H$ S
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
; d+ @8 O- r: ^" h$ G" B究竟是誰在製造混亂呢???* c' q$ g) m2 D. @' K
...乜原來何xx...係秦始王???..
9 T1 ?9 A( e4 H' k$ j...果然係文化惡霸........./ V! ~% B/ ], e7 G3 q% {
' p0 i/ b) ^# j
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
/ R$ G9 g; V) _) t0 ~" T6 r
: `5 o+ l0 b' y4 \[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]