中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
& ]: R- ]9 [+ \4 s7 R) u+ {& _# _# l& W5 p
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
2 C7 P, t% N2 C6 b/ V9 R! d* p& T7 C6 t7 l4 G3 C! T! j/ o( _( r% h
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
  \5 X1 q& T% v8 q9 m) O$ X4 |5 G4 r& h0 l6 k+ P2 {& F0 e
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。  C* h: g, s" }( M
- g1 m0 Y3 O" C1 K
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
& N  h- p. L% K6 K$ ]9 y% _' B
7 @, S& _' f, {' d! w  x我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。  |# e, i8 O9 V/ P& a; M  G
6 d' ~, S, m+ D! a7 N
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
5 _6 Q: ]6 x: r# @  ]$ B正音正字, 和現在使用的當然有所不同. & N# }3 t1 C* q- [
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
2 a  I1 j( e& R, N/ l2 O! Q# F<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

6 `! z" c7 s$ M, u
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
. U/ F4 z' Q4 y6 l0 H( d: T4 r連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
1 K3 ^# \/ u6 d8 j( U
5 P: {0 m: x8 v% E% X# b  n5 j[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) k6 G$ p5 c& m# a

3 ]; K4 L+ s0 @8 S1 t% M* b另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). / ~$ v9 ]" B6 Z6 v& i

% V: R  b$ m) s$ O4 d/ G不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!' E: d% O7 f! L$ X; G, Z' c0 }

! _- f) m/ h: W' M& |/ V正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? ) g' E; ^2 R& p2 c0 D

/ s. x$ {) {* |' B3 _我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
, p6 u$ `. p0 C+ E; _說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

! A* m% D% w7 g" _9 N5 _紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............( b- V+ z; I+ s
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~( j& @- u' Q+ f" o

$ ]9 J7 p. L, F1 [7 {8 v# r
' f  c) n9 l6 p2 e$ B如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......7 x8 z' K" j$ b) F: U8 A9 Q+ F" R
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
4 `( J5 H- Q; H7 u2 I9 I- X只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~# N9 G2 I" C5 C& k4 L/ y) {
. X, K8 e: r: K. t4 V$ ^2 C
; P. T: @! m) ~, u; Y( ~
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 A3 ~& e( v) u3 t

. D$ _0 B* }* u1 n/ H' |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
. Y: }- @' e+ z! N說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: l, o0 p' G' I+ Q; {

$ t  Z7 t! ^5 Y' j, u, B) `' [7 O3 q: c" h* t

+ j7 Y" ]  E: S" ~6 @
3 w4 o/ {/ v5 Y) y
( v3 Z7 N2 b5 i& _9 [& Q$ S( d; L: R* y) C7 D" |7 |7 W  k
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:5 @/ @# L9 z3 S  N6 v2 u% t
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

- Z7 P5 P) h0 W4 c8 X3 ]+ J/ }在何xx之前..
6 K8 D4 F' ?, U6 X1 \. c' s本來無事..& }# y7 N2 d1 ^9 A
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 {6 |# J! \: P) s: W( [
忽然揾本宋代書出來要人跟.....6 O9 H6 A; O! ^* C. J9 f8 k( ~
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  W2 d- x( x( S+ D! @
究竟是誰在製造混亂呢???
5 K, l* N  z$ O8 Y2 ]0 {...乜原來何xx...係秦始王???..$ L: ]( M' ^! H" ]( I+ }! h& M8 ?
...果然係文化惡霸.........' F) C2 q/ I8 ^
: `7 d. e; a+ _$ k. K9 G
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......3 f& h4 z; z! j
  O" B5 c* z# p2 Q+ X: P
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]