中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。: u0 h; u" V% T" V6 T

$ b1 \+ m* v) ]0 B* z6 N不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。. `/ x' h) ]" Y# G% m( u# i

( u; ]9 k  C' D3 A1 z! c& v廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！  U* g. c- {) B" \( [
+ x) N+ |: Z9 K5 |+ d5 v( r4 i
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。4 a8 `. V4 \9 c9 T5 i6 w$ }

8 q0 w8 H. E' H$ Z& k5 f! D中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
/ \3 |5 ~2 c" o( }
0 R' J, s% Q  E2 U我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。5 W  h+ }# C0 [# W- G1 T

$ [7 D  ~# k/ T0 n[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間6 P: L- M- T& a6 j9 T& e
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. 8 U- k) C0 N  w' D3 X" _, b
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
7 u( O' ^% }" S& D8 ?! \! V<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

  K5 ?4 R, P0 _* v. B+ S' ]...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
( O; M% a) ^) h! V連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.: o$ D0 L- {3 A# |

7 W5 M% U# U0 h1 a[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
' \1 Y) P( D8 \& N; y) R
' Z) s" W7 t/ h. M. ]) ?% \另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). + W( c. z. c) L  y
$ r. i/ k( F* }& v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!" r- a& ^) {: o: T
" O; f6 \& G- L$ y) H
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? / ~1 P$ W; C5 u# {( ?

9 l( y( X' Q* e/ j& E我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
3 @* }" H+ O! z. g8 b! Y說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

8 F% {" \3 a' \; ?
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
' z6 i. M' |6 T7 N9 g/ Q因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~) x5 I3 n; t% N/ a9 {- S

' J% O8 L0 G9 X
+ C" x3 t# h5 p) j$ I如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
- a& y. i1 W2 a5 H- W& h9 ]/ j7 |大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~! n4 V7 \9 \  T9 e- M  D
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~+ T7 b1 H  Q/ @

! \+ v* x" ?" `* n! w  b& o* w. V: t. h- N. W7 s
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" H! ^+ O+ D7 i0 x7 R
' X! E. C# ]7 f* a6 P' d1 x多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
0 W  ~# b+ g: Y! Q說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 X0 K6 |* m9 A$ L+ W: e; g8 G
. B1 ~, t1 a* K! Y( ]" M0 v

1 a" T% J. x( F8 k
$ \1 u4 n# K8 n+ a; P
- K( C! T% z4 l$ V1 G0 X) s% G6 e' z4 w
% E3 S* s# j  ~6 D$ H
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
" B! y% M; S. A: D( C閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 J3 w% ]  o$ L4 {在何xx之前..
# ~) w; L8 t1 O9 Z1 w& \) O9 P本來無事... w4 f# S2 r( u0 j  h! v
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..3 x# k9 x+ x5 |( J
忽然揾本宋代書出來要人跟.....' Q7 @4 p. ?# d- h9 {& ^$ N. ]
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]  P( r+ R: O# W' ]! G
究竟是誰在製造混亂呢???
% J" G$ w- D8 d  d...乜原來何xx...係秦始王???..
4 k& I. K( {! g4 [' x...果然係文化惡霸.........
$ q8 F% M5 Y0 K( e. g) S( X' i  Q/ S" c' g" R+ c" B# b) v$ g- |+ m
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
3 j- l" e+ s7 i4 O: D6 \, w6 e2 _( j% _9 Z
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]