中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。( R+ o" F1 ^9 @. [9 n; l, K& }0 Y; c  z
6 u: i% j2 |9 `' [6 H% g0 l
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( N0 |! W# u9 I- b( m7 @
, p% Q8 K; X3 J( ?) h6 c9 i
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
8 f# v' o* F1 C3 G
) {7 x/ s2 u/ s( |- Z所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。  ]; t- Z6 l- u' _/ P% ~# L

- t. Z$ d- y2 Z, p8 d中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
. {4 |5 t6 J& r6 x1 b- i+ |: @/ h$ M. W1 ?2 {7 N3 U
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
- z5 j4 B/ m& i. {- I' q% h# j
0 |8 I1 f3 V7 q; J* r- B& u1 c- O[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
5 u- _' Q, C  M" |/ R, t正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
5 i+ |  Q8 }& E, }8 }歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:4 I6 W& k5 o7 F/ a! A8 W
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, z) m0 z, `6 Z, ^...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* y  V0 M& K9 L$ e  x- B
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
. A, U/ ^; Z; h7 e$ \0 n& `
1 X( w4 f5 |9 S4 P: a' z[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: S8 N; Y! E& o+ D9 w

# z* e/ h6 L& n( A& U另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ( x1 [$ Q% H+ ~5 f- H0 R) i
# K) _9 ~4 ], D. I% l  _: L. k
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
) Y4 H0 o4 G. m) _
3 A' E( O. P+ J8 x正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? : Y. q" ~, m4 v0 _0 O; h  w, s$ U

/ t) _* b6 J6 r5 V0 M1 @: D我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:$ C$ j' @& }8 S  [) \4 [$ B
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

: b' ]. Z& ?5 c3 Y9 |9 B紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
# O/ I" o. I, J" _7 U8 L& Y$ N4 O因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! D* Q+ g) t% |; S0 H+ g
  P7 x0 U6 G, K9 L
5 o( C* V3 I! C/ k; H/ s! v
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
+ p3 n/ N4 m' q( [- @6 f大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~# b7 c4 u' u; @! p( G  ~
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~) `! [# O# U$ {
7 K5 U1 N- q1 i* ^4 C: F

% f0 j+ L1 h, @9 R/ i9 M* \正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~6 o  C2 W- o8 I5 K! W! r# p# ?
; b3 s# ?2 r7 y4 H9 f. H4 k
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
) Y; H& d8 w6 j/ v+ p% _- s; h說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

( e5 |+ Q. p% g& S. i2 U) T3 s* G7 B3 y

- \! u' k  O) ]
7 \8 V$ S; m& M; T# U2 }, B- u$ T# f- Y+ S7 X

. M8 E4 l/ ]* M: n3 J; S2 C9 C
; W& ~( p& e) {% Nhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
! `( c# s3 ~+ w. j) X9 k% G; t8 V" D閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

5 j6 N& L: E2 F1 ?4 h
在何xx之前..* g) l* V9 n5 C: c- R! J, ^% e
本來無事.." u2 o8 O2 U7 ?9 Z4 M
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
) D, }% ~- R- p/ J4 ]) ?/ J忽然揾本宋代書出來要人跟.....! \$ ]- {9 h* X* g% @7 w* v7 |
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
4 q, c. H! U2 k究竟是誰在製造混亂呢???" @2 i3 f9 \9 G) V. M6 z
...乜原來何xx...係秦始王???..2 I3 P4 x% ^$ f* Q7 |( t7 i
...果然係文化惡霸.........& L; r( q  j4 |. W$ S
7 G8 v# H/ [8 _0 P  o) R
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......2 `8 x+ ^$ L( D$ q

$ i  w( P& @1 r0 @3 Y) H[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]