中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。8 x3 X. e: W: Z, y7 C# o9 r  N

5 G* h7 K: i# O3 j0 o不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
" C% E3 G2 r$ u2 C1 ?! `. N" |6 L7 S9 k; |0 |# F
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
" _9 T- v4 m* \1 v9 m9 O  n5 X6 r" C  N# a
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
9 X. ]( r+ T2 G- r4 V# z- F4 _% Q2 B; b
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
; z' H8 g1 o3 i" j- }. X- H! E- [, ~2 m( \% x5 Y- E) F
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
& A( }! N( |. R* A& N7 H  o. ]# E( j3 A$ b4 i. M
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間/ X" P5 Z- k+ A  N1 J# [  Y( u
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. ( T! g0 s- ~0 B+ R  K
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) q+ N  _7 w7 m1 \3 M6 e  x
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

& L2 X# M8 N& F...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
% U7 _. ^' R: N! J% M) j連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.2 {$ q5 g, {  C& y, _

8 O& _. C6 K3 T# Q% x8 {9 \[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ F$ c3 \- i" {) }
- o" V9 ~8 a* X5 u4 E另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
. Z) n& a7 D, g, _% G/ H( E2 ^
) B: `1 j. Z! N不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!5 v' f! T+ @( p& Q# r6 c) X
6 E/ m7 M! y9 I
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? / P4 l9 b/ ~- R/ g& u" ]
# |" P. d0 r$ p8 Q
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
; @9 s* c9 ^: N( q9 t% a說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 ~9 A* I; S# L7 a8 z
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............3 j. t- f' W) C
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~! @8 D+ F$ b9 j' z) Z- }
( O: ?; X* a- H! x' F
3 t2 j7 c& b# u' E
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
6 }$ _! Z8 n+ G: W0 ~/ M大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~6 ^; ~8 C  c" b0 B; o
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~* b  p% ~" A: {0 D( @, F9 z

% P$ N" s# Y  R# ~( L3 X) g* G; K. a% b- k+ A
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
/ N4 w" p5 W2 a% r& k) x
6 V2 l4 m! k1 n* E4 C) K多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:" H7 t: F( _0 _( D- R
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

2 w' k0 k, ~0 U2 m- S9 Y9 U. I/ f, i' a

6 F8 }- v! ?) @! l3 ^' O( b6 E2 t7 \( \( y9 Z5 Y+ r
* {" S  Y& J  K

5 r& e8 _/ c6 r% n8 A. D
$ q0 U, M% l! @. B6 a* j3 F/ bhttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. v* H$ z( C0 [8 W
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

& g1 U/ Y% x$ A
在何xx之前..+ }/ @) y! O' e! ]4 z; U4 g
本來無事..7 _! v) |- n  A% Z
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
" M0 w2 |  x  j- E+ L% w: A# `; q忽然揾本宋代書出來要人跟.....
3 }  _' V" J4 ~2 w) a, |才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]- M6 ^. s# `: B7 o4 i
究竟是誰在製造混亂呢???( e. S( V: K9 }4 m" X* V1 k1 ?
...乜原來何xx...係秦始王???..$ t% A' j( k- Y1 r% k4 P8 B
...果然係文化惡霸.........
9 e( O0 ?% H" B- W$ Z+ m& z
! p# h  L: V8 ^5 j; S/ k; r( b; n  H$ j.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
+ F  y) J- U+ H) l7 J
! g7 o6 v; w5 @( o  s9 x. r[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]