中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" g1 \, U2 [+ M  b' q' P. j0 s
$ D( g0 w+ R" }
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。8 w/ c# s% j& g# |% Q

/ I' m) q  A" D( m' M$ g廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！3 Q2 c2 t- j( z/ M% F/ L( f/ O/ @, H
1 @3 y) `3 y; X9 P* Z
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
1 ], H( u& H' F& @1 {: n& S
2 O3 q1 h+ S& M! I) K3 p中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。) a3 L+ ?" o1 I7 a

) s% r# S+ [; w  F% }我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
6 ~0 P$ U* |4 P4 y+ {4 ^. A
* G- H8 O0 b' N9 _5 U% s1 T[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
4 [* o! L& W$ d% {6 `正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
2 b8 ~4 e( F* ?2 a2 `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
" l9 v5 J! U/ p" P5 x/ v8 }4 S<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

% Y, {% S8 d6 b! k2 w- Z# u
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...7 @. j- ~1 j3 ^5 l+ P2 x% `4 s
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.9 l/ p8 b  i1 I

$ r# ~2 s" I0 C[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。) \% Y6 U7 z* Y1 L0 E" G% y5 Q

4 s. l5 }2 B* L* P& o' g7 [' f另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 9 ~9 E/ d9 N, k0 {6 u' a

4 c  j# i$ b5 c/ I' v不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
6 E- ^  g% R: |' F6 W( Q6 D
2 k) n1 A4 V9 t3 F; V; U正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
5 A0 N( _/ p  h* o7 ~0 ^! {# {0 D; r& o' \0 y3 [# y9 n
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
( h8 A' n9 }( h$ o2 t: j$ b說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

% \$ x$ Y. p$ h% E紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
3 F6 c' r1 I' p; F! D9 {+ Z7 r( o5 \因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~9 ]% I. p" r' @6 k) v& b/ `

# s  U6 a; S1 @0 K9 M+ m* E  w% ~3 E# j3 Q7 m5 C0 `
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......* x& D# m% i5 T4 K; I2 U* c
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
* ]# q7 x  D! y  S9 ~只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
3 H5 \4 }& I( H, k
  w1 G$ q& E) v: ^5 Y
* [) l9 x2 b# ~  i正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~2 h" k- h0 E- r. @3 x  w" o5 A
: c$ o6 C( ^; X8 Q+ S* B
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
/ s6 z7 ]7 M. y* K說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

" X+ i, O7 G2 _2 s
4 b( X& C# Y  Z. l
$ [. g5 ?2 k3 I* s8 {% Y' d
# I, T  p- I& d$ Y' D2 t% S
/ Q  R& s5 W8 t3 L8 ?: Z' F- N  L
, s- [3 c( ]' }! O. }5 R9 `
2 N- ^7 @+ ?9 O$ {
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:$ R, f/ ]0 L8 }9 N* Y9 i' d/ D
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 E. r1 F: s2 v6 {( s! d在何xx之前..
6 H1 P2 f* U) f$ ?; T& Y本來無事..
& [7 _6 Q6 q; Z" P* M+ _4 ^1 J  S/ `好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
( ^2 r& w& G1 z3 b9 b' m/ R% }忽然揾本宋代書出來要人跟.....- q  B/ [1 o5 q+ `2 I# ^$ I4 ~
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
" D. j/ m! A1 t  b. h) _5 g究竟是誰在製造混亂呢???
  }  g" Y7 C  k6 |4 Q9 r...乜原來何xx...係秦始王???..
2 f4 G, L5 f( ~$ v4 }6 t, n...果然係文化惡霸.........
8 k6 e; b4 P) U" O/ i2 k$ {
* ^- k6 V% X4 s5 A  t4 Z# _. s8 N.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 ^4 P6 Q& o9 N. F" j& ?" x

0 g" A  C4 G! l5 U  s: u4 T7 O[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]