中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
; b" v, s5 ~7 r* S
5 q. e' Y4 S( I4 N! ]7 m& M不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
# A9 G  z  x# G7 J: M
) W: Y2 X) w! n  i: X( b1 U廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
" c  O  M5 ^' T4 X" W& F4 F3 g' d: n8 h
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。3 T6 \9 s' Y+ `  O# G% c
2 N" B) C) T) S4 b& Y0 L) K# B9 o3 w
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' J6 R4 k  T% y5 M8 d( @4 c; {1 x, q
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: ?: V; w: m# j1 P' ~- h4 A* B
" S3 b6 F/ t+ C/ o9 t+ K9 \[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
3 A- Q- x3 v8 a+ S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. % y' J/ H: F8 ^- q9 T+ ?2 j$ _7 D+ @
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:+ _% Z% w+ M! B8 o1 D5 D+ C
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

, O' \, q* D7 ?% m9 x
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...) C6 T4 f" {! o8 A; ~0 j
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 h, n, e+ r3 v( R

% a% }/ n1 V4 |$ U) d[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。$ Y; Q4 O! l- I9 K2 l

; o% @3 `& l+ k$ f另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
- U% p  m1 g7 J2 ]" r) m0 `9 ^- X9 Q6 V
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
% y2 I$ l' S' W0 |7 g  `+ B3 z( C9 g, g
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? . h& p* \! p) ]+ |
% T5 N6 Z# p/ b* [- g
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
% g$ d4 z% n& M! ~1 S說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

. e! L& Q2 w! E紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............" r0 D. [) c5 ?
因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~& J. N# b; R3 o: h+ }$ s

9 X, k3 D8 d- _5 ?! j" e" ^( q8 z& O/ H
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......0 b4 A8 E# c! N% a9 T
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
5 Z& i9 i8 g. H, A6 x' j& T3 t只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~, x# u; ?7 J: e0 M2 l# d  l1 U3 @
' ?0 `' c0 i; v! T) @

0 U# M$ V! }' C, C1 c2 }5 O2 o正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~3 d/ N2 q8 {- I$ E
4 E- C& H0 V  s2 u7 M7 f
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
& t. `' c" O' g說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

) z, p- R+ f/ A: g7 m

( k% b  ~' r& \4 F0 S+ c! v7 Y6 [

3 ]0 C+ A8 B5 K6 N; s' t5 V, U7 u- h  d. u: a  V

6 n" m0 Q% T- _; _, N* ^/ z& x! |; _$ }& e
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
8 i- N6 x' `+ E  O( R8 B閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

7 M+ I4 A; f$ ?/ L/ k在何xx之前..
4 H; W9 T6 f5 T8 s& u本來無事..3 j  B8 [# a! g, w4 |
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 Z( M* `& v+ Y; f忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* W5 @8 }/ n! j( P' y. r才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
( ~% {. d1 {. L  X( C5 Y) X. N究竟是誰在製造混亂呢???2 S) D: Z; Q7 I  P/ v" O( H/ r
...乜原來何xx...係秦始王???..
( N( \& f5 n  D9 K! V0 J3 G/ I...果然係文化惡霸........./ h6 s9 q  G, a# e) }+ K

4 N) _$ j! l5 [.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......1 @5 e) s, y8 ?. V8 e4 D0 E' y
; e( p$ G" B4 \# a
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]