中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
) B% A7 \7 m. e1 t, w3 u, n
6 m3 l1 u3 U, U. }不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。+ S" P) B- t9 e
; ~" v2 v8 Z8 n, W
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！- o, F. A3 `( P+ e
3 S! U% e6 p: g$ z2 t9 W
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。& b. u" O: ?4 Z

- [/ R* a: w1 Z) P3 E中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
6 |5 ^: ~. ~. p0 f4 ~; y
5 `6 X3 ^* G; n) P我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。8 p/ k! N1 K# A( S

$ x; r7 w: R6 O" D[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間! q+ v1 H" F7 T+ l; ^" Z$ [8 e
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
' t; G8 H, Q% U/ }" J歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:) R9 w2 I) p4 M# a1 |+ l8 ?1 K4 q
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

+ c  m* y1 ^6 M9 i( s) n* f
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
) {8 h+ `4 x% K2 S0 ]連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.
7 p7 R9 L/ F5 \# z; }0 ]. F: ]! I( U9 l
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
. d% B- _3 Y: y* `: \+ s, X; G* q8 \: J0 U# g1 m% H6 h
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 2 T( w  O# X" R# F! u

4 o; q; n) J  [不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
: |1 t; v9 I1 A1 i/ _4 `0 w
$ X8 s$ z8 ?4 a" L0 r3 P正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
+ T: k- q1 a1 J. J* M" x' p
/ a/ W, `- m& m8 W我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
) B! K) F9 e- g; X* f7 P$ `說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

$ ?: Q2 k. k3 ^: o) h, I6 f0 T8 f" @
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
, e6 L6 C7 W' }. z  s# c% O4 E0 N因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~* I% L3 b! V1 ^& ]! o

6 }* |/ t+ ~# O7 z/ |2 g. w% P7 X: n. X
如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
$ z5 F' ~1 \( o8 G  v0 _大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
, h* q' x, Z$ ?! H只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~
' }$ Y2 T2 N" A; u
& O6 w$ L* O4 S' i8 K; e5 I+ H' `! r1 E: Q& C" r
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
* b- n8 E7 ?+ P. L0 i! w& d
2 \% d( F2 Q5 k# |多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:- R" s6 u6 A. w5 K
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

5 W. G* G2 m2 {! t; {

" a' ]% _+ Q- E$ ^4 k( h3 C2 ^4 `$ p- f$ P/ ~! R1 `% E

+ v( K- _. g% y% s7 {8 a# z* `/ x* T1 V2 }; e0 h$ ?
; B3 f. z2 I$ t8 z+ o
0 l' k+ b2 Y9 i' T& `/ Q
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:% s0 q8 Q8 f: [7 G
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

: k" L7 q5 [* N0 M在何xx之前..
7 A4 P( Z: {2 k4 Y9 n本來無事..' A( P/ m  K9 D3 L& p9 _
好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
6 I0 V2 ~3 \9 P3 I1 _* v忽然揾本宋代書出來要人跟.....7 G7 r. u- j/ Z- @
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
& W; t  q& b- q: _究竟是誰在製造混亂呢???
! V. h" ^$ s/ [" G6 ^...乜原來何xx...係秦始王???..
& {3 z: F1 j6 ?/ k2 @...果然係文化惡霸.........6 j% \3 |, I$ v: d3 S. m
8 e6 b, h# C8 {* [2 Q& `
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......' n# z+ Z7 \! x8 M8 {
" H% I" ], H% }7 E2 C5 W4 }* E3 i/ g
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]