中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
( s" U: J( g) Z3 V: S+ d7 B
1 A+ B  x5 S* O不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
+ y: Q4 x$ c' Z7 V6 K( O( w2 ]7 x) h  M) e1 G. l& \! A
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
( w3 c  J* I. o, e' ~' p2 ]5 h$ B9 N1 e# [6 o6 i: m+ x6 H
所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
: Z- _. |; B6 G6 f+ X/ o
6 h0 G3 F" y5 Y7 }5 H+ ^# h* g& Y1 z中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。& P7 b# a' `/ w: D

. _# V/ w" I3 r. }我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。2 \  y& x7 Q5 O6 K3 y% E- N
/ Y- B) W( D' v- k6 D
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間
+ t' c: D6 k) g5 N# S正音正字, 和現在使用的當然有所不同. . J* @- N; b9 p* F" j
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:1 u: n* n4 I8 J! c1 \( ~: ]
<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

3 s3 P8 z- m* E; s0 c% r/ G' _
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...$ Q2 b2 Z2 P! _
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.1 `0 x9 I( b$ y* \* }

5 G$ c6 D7 ~* r: U[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。
$ y/ F0 w4 ^5 B* r% h" z; Y7 e7 }: _0 B
  s+ G) c* U0 C0 h( {( S- X另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). ; E2 p! ^% u) j- ?# p) ?

: a8 ^' o% v6 h不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
; Y( P8 ~' L3 g& @" U# W. M1 o# M  f" Q- W1 w
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 6 |6 Z2 B$ Y: E5 j0 w

$ @2 p# z# t' f我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
9 T: d3 v0 y, P* T+ s, k說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

6 F5 H& ~/ [8 v  s7 w/ n紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
7 F: c+ y( `( S. H因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
' ^  h9 M. l' {- f0 p$ ^6 d! U

0 m; @& v$ G, B9 F7 }( {' i如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準....../ r% v' I# v0 K2 ]$ Z
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~
" M! i. l- B# ~0 r% V只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~- X: h2 r/ k8 s$ G+ Q( M

- r2 W" b% A7 [- N+ i: Z
/ h4 O6 H( B  Q; e正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
" A" e$ m4 T3 ~( V- @$ K& ~- U1 Z( K) j! ]- j0 [
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
( t" F) J- t- {4 A- n1 N說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

, m  {7 [6 E, S+ j9 e" H9 t# J$ S- {* J5 b4 v1 L& S3 ]

: o1 m& h1 X5 ~. Q) F+ K( P4 z0 w, H" v# n! p# f6 i
& K3 U+ v$ R/ Y1 |6 Q" m- z

6 m# f4 ]3 q2 G+ L# F) A- d5 t* x% v" U; [, ?4 u1 q4 ^
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:. a; I" c0 I" v7 |* O4 ]( t% o
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

8 ?# p9 O2 i7 Y/ v  B# Z% f8 g) t
在何xx之前..
+ e- Z. Y+ M1 z7 w9 Y, j* k本來無事..
6 `2 ]. k5 ?2 x5 p1 c  j2 b好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..
. i+ {( ?. h( N6 Z/ E忽然揾本宋代書出來要人跟.....
% h! U+ [, c0 ]才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
1 u5 B; f; O3 j6 I6 g' C; O; O4 b究竟是誰在製造混亂呢???$ x- P% V: [5 N0 E( w
...乜原來何xx...係秦始王???..& c4 r4 u9 E2 Q7 e! T7 }8 _
...果然係文化惡霸.........
- L# W: F- r/ m- h' V7 s0 i7 Y1 y
" o% h' v1 m. f.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
" N1 C0 @4 c8 u" F, A4 K! Q3 f
" R8 ?$ l2 N4 e5 Y% J( j" \[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]