中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。" m4 e0 I  k! M7 G5 v
! u! R! U' I0 P
不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。( [6 K/ \: f% y6 h

8 k$ B  p5 W" j) S, q; U  ~7 s廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
5 R! B. G& i/ h  a7 Y, q- T$ S
6 B6 a8 C0 {# O1 u5 j, L所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。0 _1 t4 E/ |9 Q/ t# z
5 u1 ~2 z& p( l" j* c- ^3 [, p
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。
' `$ y9 d! g+ Z9 ^+ I+ Q$ E+ o' x0 Z9 t
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
: ]& S) A4 d( L6 ~4 n7 E! W3 J* O' \/ `* T  F
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間5 T7 |5 v+ G( _. V9 U- K; K
正音正字, 和現在使用的當然有所不同. + V" y' f; q2 g  ^3 ^
歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
+ o, u' v9 j- [<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

. R" I" I. k; E8 w
...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...* t# n0 k8 |7 L' |/ Z' w8 x( E
連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.8 \! R/ x. a9 h4 v0 G( R( z
. [, }1 d( q4 n! x
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。5 i- A- t6 B' Q  Q

+ P5 I. F* Q+ B# i5 C另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....).
5 X& s+ i/ P6 _5 k! J$ o- C" B5 H% s8 S$ U% M& C( a$ I2 v
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!$ P' j3 N. I7 u9 ]# U& N
6 J9 W, t, M' p4 u7 O& U
正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯? 3 R3 o' ?4 P3 H  L$ Q( @
$ X( K3 d- S# h  S: V  |% ^
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:
# ~, i% N# I& M/ v( {9 V: k; U0 r說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

' v6 c5 l: m  {, S, D* o/ ~
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
; z. l  q. ^2 t- W) b因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
/ Q: @  ~8 L- \8 ?) r( `6 K- ?
" S0 N! c" h' z
" X, }1 e) ~. D% w. T' G( z' }如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......
: I. G6 {6 E, t% r; V, P" d大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~7 d" Z  L2 K- {* A% }+ P& V
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~# e0 q. L; o, S7 `
1 P+ ]3 ?. Y5 R/ |4 T- z

" p+ ]  G6 I& @! E: X正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
. h: X2 z; \! S
. T' R& r# R) S& H- E多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:1 R0 m6 d  \: n& P2 ]1 Z7 C  o! q  S! w
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

- e2 I# _( ]4 }

! z$ b( w0 t0 ?7 K1 O( h5 @2 d( g0 j& {7 J

4 b! y' m: I" {& v" M. \
" Z' `" T6 p- v% s. H- S4 r0 K* d1 Q9 x, n) s+ R$ W5 P% r
6 O5 @- x# N5 M2 g- w
http://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:
* K  Q; b! M/ N/ Q( v4 b閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

# u% h+ m. @- V4 J' R
在何xx之前..
% Y4 |+ R6 |; y$ g/ {" w/ O& H本來無事..
+ E* f' U+ g$ @! W5 A' K4 }好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..  y3 [0 X* h8 U  T+ G
忽然揾本宋代書出來要人跟.....
* ^2 r+ r4 L" _/ ?5 D& Q才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]6 P8 o$ ]$ ~( d: s* x7 x/ c3 T
究竟是誰在製造混亂呢???
7 L0 C( z$ x8 I# [...乜原來何xx...係秦始王???..
8 u) F9 t+ g& ]6 h  d/ L7 P...果然係文化惡霸.........
9 \* ^3 {3 V3 h" ~5 a/ j2 ^2 d% b5 N+ k& ]/ L9 ]7 k% a( ?. v' `
.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
2 @: ?, c/ J3 t$ J% |! e$ g0 I# ^1 F9 |! m4 \2 T' W
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]