中大教授張雙慶不接受《最緊要正字》邀請

magic

生活語言無「圭臬」 無論何地的語音，都不能「奉《廣韻》為圭臬」，這是很自然的事。以廣府話為例，倘若規定要以《廣韻》作為標準，那麼，原來的方音就要廢棄了（「獠」不能讀為「佬」）；秦漢時期、魏晉時期、隋唐時期傳入廣府的中原音亦要受到淘汰。
  R0 m' ~* h0 y
  P$ n- `6 }! p! w2 q$ i! t不但如此，南宋移民帶入廣府的語音，元明時期以至清代傳入的中原音，亦當因不合《廣韻》而不得成立。
' `+ H. g: {, O  x  B9 a1 a: n2 ?% b; A* e
廣府話可以接受這個標準嗎？絕對不可以！
2 t. \; r" Q- _3 T; e
4 \7 R* M3 N) A8 B3 d5 _2 G; a所以，無論任何韻書都不能成為現代生活語言的標準。將L與N音混讀，不是因為違反韻書，而是因為違反了生活語言的讀音規律。何文匯借此推銷他的病毒音，是有意混淆視聽，由是即知其不誠。
  `" Z) Z! M( y1 _: F3 q4 m* V9 Z+ X# R7 {/ N5 e
中文教音韻學的兩位教授，黃耀堃 和張雙慶都不同意何氏病毒音。黃氏對學生說：「呂不韋，中文系教他們讀雷阜圍。」張雙慶原受《最緊要正字》邀請，後來即因與病毒音衝突而退出（見《香港三國論壇》網頁）。由此即知何文匯的「圭臬」只是嚇嚇傳媒「廣播員」的工具。# j) r; o% ?5 W( D* ~: }$ W
# ?4 P% g5 f* X9 l' a) Z0 n
我所發起抗議（請網上簽名支持www.cantoneseculture.com），那是為了保存廣府話的生活語言，以免造成混亂，令青少年受害。
8 R2 J5 q0 Y" o* S+ f6 j! c6 X) v& q
[ Last edited by magic on 2007-3-19 at 12:15 PM ]

支持者

<最緊要正字> 教的東西是有商榷的空間+ v& R" o+ v& z" u
正音正字, 和現在使用的當然有所不同.
/ T3 f: U7 J% L4 r* `歷史和文化是在演變中. 我們取什麼態度去對so-call的正音和字是因人而異的.

magic

Originally posted by 支持者 at 2007-3-19 07:55 PM:
- y3 H( h# g% r3 U; Q  Q<最緊要正字> 教的東西是有商榷...

4 u  G- E9 \7 R, O5 I...可惜有好多傳媒跟何xx..只準用一本宋代的廣韻..定正音...
: m; z) q5 s- {$ k5 V* X連..郭..本讀角[讀左幾百年]都要跟佢改讀...国......5^@$#$%$&#%.....以後郭家...都變了國家..!@#%$%$%.! N) C; L6 D! D0 m/ L
( m# C2 m0 B6 _: ]# S$ ^. Z& n# G
[ Last edited by magic on 2007-3-20 at 02:50 PM ]

Yui.i

阿何博士又幾"叻"o既,識得利用media作宣傳工具.......

阿域

說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持,如果不是你一直在這裡貼上這一些相關的資訊,我還會繼續以為何文匯先生所說的那一套就是正統,就是學術界的主流意見,誰不知原來他說的一套根本就未得到其他學者的認同,而且還惹來這麼多的爭議,真的令人始料不及。: {* I- N5 i5 L0 D; U
: X% k! }! ~. C: f
另外,請問樓主頭像的那位紅衣女士是那一位藝人來的呢?因為我看了很久也認不出來,好像有點熟悉又有點陌生。

FishyR

多謝樓主, 使到多d人看到一d所謂權威/學者o既專橫, 偏執; 強將自己喜好作為大眾o既指標. 喺教育界裡頭都我覺得d人特別巴閉..... (例子:' U will pay', ...'校董會'....). 3 G1 Z$ n* K$ F( o$ j
+ m7 b* C3 L9 G. |+ X( m6 ?
不過, 我覺得'正字'同'正音'不同. 我反對正音, 但唔反對正字. 中國字, 唔係講簡體字, 大部份都有根有據, 只係自己惰攪到成日寫白字, <最緊要正字>都提醒番自己唔好咁馬虎!
* ~9 Q  [6 b, o- ?* C( P4 \
5 Z: J; p0 m$ Q! {, d1 u. l( P7 E. v正音不同, 口講口傳, 至緊要係溝通得到唶. 早前巴士亞叔片段d粗口唔知要唔要比何生佢教正吓呢? 我粗人日日都講緊d十分市井小民o既說話, 日日"hai"吓"hai", 都唔知點解要分對錯?
! _0 M- ~4 `: U7 j( k8 T' w" [$ r  E/ i  m9 T3 e' U4 I( A5 E+ B
我最唔妥係佢將自己叫"正", 無言中, 就將所有唔同佢意見o既變成"不正". 而事實上, 根本未有"正"或"不正", "對"或"不對". 以蹉低人來抬高自己o既學者無需要尊重!

magic

Originally posted by 阿域 at 2007-3-20 03:10 PM:# h' J) x2 F; A8 ]
說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

4 N" m' J! y6 t& h8 ^" f9 B
紅衣女士是一位我的夢中情人....可惜已嫁了人的.........

Edgar_Davids

閣下最好就為正字正音訂立一個標準............
% Q. g, l) ^: q- F" W" c3 Q& Z因為何生起碼有本 《廣韻》 比人跟吓 ~
# \/ X* l/ U) z) p- u* O9 |* e" U0 a7 `! Y2 Y$ |

- ~! H3 `2 e( J) c& x如果閣下要推翻何生又無一套 "統一" 而又 "正確" 的標準......8 z& O" [4 t& k$ ~2 P
大眾 (尤其是閣下所特指的青少年) 也是無所適從的 ~3 V) x% C: N# K  x: I/ v) ]' L
只因何生的 "標準" 顯而易見 ~~~~~5 {6 x( Y$ l% o: u$ @, h: ?

+ I7 F1 W7 R, u3 H, R; J0 ]( t1 M6 G$ N! F0 o$ M
正如秦始皇統一文字.......要人相信必先統一 ~~~~
' m) e$ Z% x. ^- g) u7 V7 s9 _# _
多謝 ~~~

Edgar_Davids

Originally posted by 阿域 at 20-3-2007 15:10:
8 X/ z! i0 c7 y& M& W7 s說真的,其實我很感謝樓主的這一份堅持...

7 z& I) Z- ~4 s' s4 ~9 m0 N2 r2 }* u, u4 }1 o  e; I

" Y5 q# n( ]1 {# A& r: R) m" A  o5 R  W" I. Y4 o3 q" H
! Y  m6 G8 _3 i- H6 ~; D4 {

" y$ T: F) G  N* t/ ~2 a
: [6 g+ ]& E3 X5 k+ P5 ehttp://www.26fun.com/bbs/customavatars/19061.jpg

magic

Originally posted by Edgar Davids at 2007-3-23 07:06 AM:3 q" u- S* {5 m
閣下最好就為正字正音訂立一個標準......

2 |8 \2 y2 ~: K4 S, `
在何xx之前..( c) w9 J, p* Y
本來無事..
: X: q/ z, `! H0 u8 |; z好多字都早有公認的讀音..及有何常用的變音..冇乜混亂..只係呢个何xx..2 H7 T; i# K* w0 M( r  g9 K
忽然揾本宋代書出來要人跟.....4 D8 C& d: R* k, y4 j! X6 w
才混亂了本來人人的讀音...[如 糾 逼人讀 狗 ]
/ Q  b+ R& |9 c. G究竟是誰在製造混亂呢???: h1 g/ i6 p. @! _9 d
...乜原來何xx...係秦始王???..3 y. z3 K0 e+ U4 m8 k
...果然係文化惡霸.........; O, j4 `/ Y& }* ?

$ @4 u) B% I9 M, L. `% Y( f2 G.請睇下此書，其中p103...〔何不《牛津字典》正音??〕此文..最要細讀也......
0 g6 V5 ]% X; a# U6 @" O+ t2 d# M* p7 ]0 `3 D0 D
[ Last edited by magic on 2007-3-23 at 02:57 PM ]