[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
5 w  u+ K) v, ~; p. n0 L" P* \& Y' Z* a. O" S' a
. M! D& |/ q1 f: Y$ W
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 * ~" B" s6 m: Y/ g
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 - q! u  K1 X  Y" O: k5 e& I
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
, j: G+ j, k, M' Q8 g( f
# z2 |, y8 P; i% Q& U, i$ |, n7 c0 `! x; I
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
1 c6 t/ t2 [* o我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,; v* A5 C+ R: X3 N" H, y4 P* B
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
; ~! M9 J2 w& ]9 d3 c. p+ {) v7 |, P0 G) H5 {7 l1 d
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
; I5 r" h; D3 N$ n因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
4 U* A' y& h9 _' c. ]- G我認佢唔認:我坐0年
4 [3 t2 K2 z5 l1 K我認佢認:我坐7年" D+ d. e/ F" i9 E$ Z
我唔認佢認:我坐10年
- A+ D; [0 \, P( e* Q我唔記佢唔認:我坐0.5年
* i) p6 E. p& ~+ A8 M3 O' D( o7 _
而以上各個情況機率都是1/4
. j+ w* e- {5 y" a% K# V* q+ R所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
4 y0 r! A" }/ J9 ^( G$ t- `' ]$ M由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
" t5 D! S  ^8 h/ e) S, b! `
4 u, R, V0 @# J4 H當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
6 w' s$ y3 N& e" }% C; i8 Q; |5 j0 j7 A, m
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)$ v8 z9 {9 p5 R! |

9 l5 i: P8 O4 g4 }( o但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~( a1 X- H. {$ `  u
; X1 b; ]7 j4 {+ y- A
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
0 H0 z  M& s/ Q8 z/ X! H& J
/ ~7 c( ^0 Q) M5 s[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
% y" |2 m3 m" @! I$ P而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)) P& W& Z7 h3 x/ m2 h% E
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,# ~" Y2 u, i9 r! u6 V2 h( M
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,0 x7 v  P# @' i( D0 L
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
: W9 R: Z! U6 @4 `* C. P但大家都咁精明,所以大家都認罪,
+ \* I5 W; n% }/ u7 I' @跟住大家就一起坐7年
* |- U) R" f" Y4 z6 ^& X, ?$ T. l; }2 \, l0 M+ _, w) Y
用機會率來計也是應該選認罪,1 s; ^4 j/ h7 F
選認罪---1/2唔屎坐監, f+ y  u6 _! i/ A/ o
            1/2坐7年
/ |1 j5 _5 k& e0 c* o6 H不認罪---1/2坐半年
0 e. q5 D) g2 Z" S! ^            1/2坐10年4 I5 E# ]) l$ _# H. W5 |9 {
咁樣睇就緊係選認罪啦,3 N! P2 i  h. b5 D+ {/ S
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
% B3 w2 m  J$ n' Q: P/ f0 {  Z
; X! R, L" b# ?! X( r大家一起選不認罪?大家都坐半年?7 A7 K3 u+ O' q" f+ J
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
9 y7 N7 _0 P; P
  H8 {8 \5 @/ x3 X[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:* P+ L, D3 z, D& D: m
數學差,只能用簡單的期望值去諗
9 Q+ A2 x$ k) {5 B; C+ W我認...

" ?! ?8 i- y, f" Y" r" r+ d2 `4 X; t( f/ X, m/ Q
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
) Y+ b$ S. I8 U+ }; r2 [' m當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
( A; l! `" \) B" f( g0 \- ^* x/ q! ?+ Y4 L& v7 [
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
: r3 S1 O! W" ?; S( d5 X
, j3 _2 ?) e& \' w; X但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~5 P. J" O. K* j1 N6 D2 ]5 l8 E% `

7 u6 |. _. i+ R; c* c6 w5 W這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
. r$ H# I: o5 K

7 o/ N7 g/ t- u( C
人地可能認罪玩死我???
8 ?0 }1 Y  H) s3 h- J仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
0 R2 ~' X7 c- p* y' P
7 T2 t3 n. R9 U+ s; z你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???- b* t% O1 D# U; |4 k6 I
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛/ x* T( P3 Z- W, F. A2 u3 l* H
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年. i1 m) v; }6 G5 R( ]/ ~9 `! H
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走! m( r- P1 Q6 I9 F& ^
明白嗎?" o8 v+ j! ^# U! r) U, I7 o' ]
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
) H6 {0 F/ x8 e9 v明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )+ T. o. j! \5 O+ q
% m" g( U  Z/ H

5 p- W$ p- y2 S/ S' u其實唔使諗咁複雜
, g8 Z. R5 I# z1 ?" ?0 \- V" E' b, @; N: L7 T7 u
% c, ]9 q7 n4 L, K8 d
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]