[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
3 u9 F4 p& [$ p, p  S4 p0 Y4 k  ?( ^( J) U4 f/ q

- u" n6 b) V6 k% Z3 l 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 + o0 @) u) L) z9 ^
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 0 V5 s/ Q" t. T
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 1 i: W: T- n" ]3 {* X  i

/ I/ V3 ?! ]  w6 R" \' w
; B0 H% [: Y; _3 V. `( H假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 : T2 s5 S  z- d$ Y- W; V
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
3 E, l9 X( a- c5 p( ]; C* u' V* t分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.- Q. J- r9 ^' v. Q

- j* {0 e* k9 e  EA very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
) m) J0 E, g* r+ s1 a. q; v9 N' y因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗6 `5 J) b  c9 o) S! e- s
我認佢唔認:我坐0年8 M0 Y. f& \9 z4 A
我認佢認:我坐7年& X/ d& f, |' i" y6 Y' L* }3 M
我唔認佢認:我坐10年
: \% [0 ^$ s/ R( L) v我唔記佢唔認:我坐0.5年
8 y9 G7 v% g. d5 p4 Y  M8 {
& z' l$ Q% v* V' z5 A0 S而以上各個情況機率都是1/4# S( H2 o9 a! ^2 l& c# p
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年# V" B1 D. b( v, ^
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪. i& R: a6 z( j6 w& k

$ Z# Y) L' y7 |. _當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題; C8 }# y9 x( S  M, s; J

' J4 ?( b! U/ T你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
( U2 p; I& R% @5 X" X2 z3 B, ~8 g, j8 J% S2 t! S, L5 N4 a; K
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~6 ?, ]6 F  w+ s# N# V
* R( @+ `; B2 p& `
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~! ?& w  T( `% H
! `0 D' H% }* L: ^
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
; X. [: L0 A& q: k& U9 }9 n而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)0 N# S4 c6 r' l1 `: l: {. n& e
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,; x& @7 _) ^1 F! J
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,3 K0 ?# H' H, x
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy& E, w5 K1 x5 @/ ~5 k
但大家都咁精明,所以大家都認罪,+ ?; j* g5 X  c' a0 P
跟住大家就一起坐7年
: `# Y2 F* g0 V. e+ \; ~0 }- U# M% C/ T* X" b
用機會率來計也是應該選認罪,
  j0 E1 C. D0 R, Y0 F# n7 z選認罪---1/2唔屎坐監# X/ H$ p0 |% u8 D" J) Z/ f: b
            1/2坐7年) X/ o6 B: O8 b: s. f5 `' Q
不認罪---1/2坐半年
( B% p1 X& M0 e4 R6 S0 N+ |- P            1/2坐10年( o- c, ^. ^% y$ g5 T1 F
咁樣睇就緊係選認罪啦,: M! N. F" n( V" n* {& v% `* q
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
- T# F: G  |3 O; W! ]8 C( W
' a& H+ o% d" r8 `  ~& u大家一起選不認罪?大家都坐半年?1 N9 O2 C% y' ]2 V& J) v
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
5 T% j  V8 j9 M
& V: e/ y( R& M7 A0 F5 G& Z& S[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
8 i% m+ F" ?9 C, c% `4 k0 c/ R. \數學差,只能用簡單的期望值去諗# H/ _$ P2 ~, S7 l4 K+ q
我認...

1 o: ?: T5 C4 @  ?8 T9 j2 T

7 H" [" X* D1 p1 `/ C% S( d好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
" ~& n9 I* L. H1 f4 L當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
) \0 J! q7 T" `: K2 S
: ]# t7 F% R  i你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)4 c$ b0 H! ?9 x& m- S0 I
# S( ?7 c4 h3 @" [$ H3 a) `& R7 C
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~' n! g. h* u6 o/ n7 u( U
! ]9 @! F8 X$ e) `" S( X1 ^! O# L
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
5 d, d! |3 q* G7 |

8 f  @! z: \" J+ a, d0 O
人地可能認罪玩死我???
/ G3 U8 n' J2 y3 ~3 }仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?& @$ v6 p1 [& |& C5 p5 s9 B) z1 |; C# Z
; G# y/ W. L9 h0 G% D' r: A% ^
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
- r6 [& K" \: D想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
& t6 k7 s! ^4 }; a你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年' F* h- a7 d" d3 L0 H7 q
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走0 l* E4 \  ?3 m: o- J" d
明白嗎?3 A2 S! e$ u, C' S$ C
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
- Y; `8 O5 K$ V- o* h/ y: m明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )7 J0 n7 v- D' D# p6 t+ [7 L( S

9 |6 q, T+ v# P1 m5 ~( @" X; j, e
" {7 Y; e0 t( O, W% P; l其實唔使諗咁複雜9 w4 t% G0 S8 [8 [! k2 R

+ }# f, g2 s) Y2 [. M& r# F1 P/ v7 s+ M) C
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]