何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 " Q1 U3 O- ^% D. s

) I* d+ m/ e2 B; c$ x王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
" p8 M1 u8 V0 g( E5 P2 D5 [% N
' U0 _1 M4 m. X* |9 ?( U) q王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
- K' ^, {$ c1 a  c6 L4 ^+ ?$ D6 R7 e% v- w$ Z4 A/ x* N' W- A
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──) ?) c, o6 E2 Y* I

& B. S+ `. H4 `/ T第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. c: C8 P3 |( f6 s/ p+ N
7 a% H& \( y) Q. f: i8 O6 ~
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
% c# R# J5 k5 ~$ O0 V* b7 [3 S; B. S8 g2 f

+ H+ p% P% H6 G6 {何文匯間接招供 . d3 k0 V1 o$ h3 K+ Y% y' R: C
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。" f5 A" b+ `. r( Y: Z& V) h; C0 F

8 {. U# i6 P1 I. `2 B) f既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
% D( L$ R7 H) ^- _/ y. M: }
+ Z+ i3 N1 K. B: [這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, ?/ h( l7 _  Q
" b# J( B0 S" v" u5 @0 \: y諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
) @) Y5 H6 X/ ?9 s3 w: X) H( n: |9 n  S
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- A7 M: X& N# x
. G( J4 {+ x2 n, D  j& g8 }
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。) O+ x7 P9 k, D1 ]5 g% `$ _
7 C8 |+ q2 g# I
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
$ B& J. u$ N- s9 t1 t# `! B; V; z* ^8 w3 e
4 c8 s$ d; B' p
何大人升堂
* K2 d- ]# d6 i  V, X「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
1 B+ _  `2 Z8 i8 O/ }9 @/ w
- t4 F/ f  y. D" D- ?. V& ~「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ }, `3 _" `) G. `% D

( n6 s6 o" c3 k( g8 }2 |6 L由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
/ T% ~1 y* B; m2 c* Y- p4 A3 S, C
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
7 x3 x5 \3 i- `9 \  q  w6 H" C+ E( i: d& c* n8 Q1 L$ G
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。" b' u9 Q# @# s; R; X
, m, S- W( W7 P2 k6 w1 r; ?
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。6 C+ O+ K# V& n* ~! ?, G* |
! _7 r6 H* i: ]# a+ v
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
6 q. R- O' |9 ~' H* e! f9 d" G: o
) n9 ?: \& V9 P# U# `( `0 M: F9 T& H7 `附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! ^. R+ @% P# z. {) I8 e還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?( ?( F9 t# w- _+ W$ ?
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
, @# F! `3 n1 X! L, s3 A: l" M究竟有咩事?3 ?7 I5 D% R, t: D; e
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..; Y5 W5 z$ i2 q
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...+ U2 A) @+ F" e/ i$ t0 J
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
; H7 Z( T& @  s! Y
* l* O* Y( L5 T9 _. I3 Z9 Y) \* T4 X關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」0 X% H: P* j0 `  ?- K

8 k1 a7 D0 O* B; k' j他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
( S+ O  ?* [' ^( P  U8 c( `/ P+ g6 l
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。- u* T( B- ~8 k  `4 u

- H! ~7 }6 v1 l1 K( i# J0 V更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
6 a3 f; p- X: |6 ~; a  k6 R  h
) g$ H5 U/ O0 E& {; W全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
8 N8 m3 R% R6 u$ _5 l+ P5 f9 k: V
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。( C* I8 g* f& G8 F: |, [4 j3 @
% N1 q. A/ Z" u9 z8 S1 g
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
6 M' K+ T+ Z, k5 M& \- |. [$ x8 v- t8 C- a
加拿大多倫多星島日報
3 K0 q2 t; z/ V* H$ A+ b  i2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 {" c+ F" k0 Q( s7 z$ F) q
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
* |7 H# S  E' ^, K' o3 s, R
' x. W5 v& j& E0 \. x- w由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% }) d% l6 H4 k: A. E香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。3 ~* X+ k" S6 D
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
% p$ H9 ?& \& Z$ I% i7 n2 T1 l5 q6 t6 S% v" T4 \5 [
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]