何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 $ v% U5 }9 m+ `0 u6 s; [$ M% d4 W

: M! [0 y, l2 Q王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」7 J5 {1 H: N5 I& ~4 b

! w( ?( H1 q3 G5 K( D王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
4 G$ ^5 r5 B/ D$ p+ k% r/ ~7 T$ K; K% z
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──1 |9 c9 f5 [" I% S0 ~
- _3 Q# l$ a- ^$ v/ i; T, [' g
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。  n2 u( V2 S( Z- \- \
* ~/ `+ K7 [% o1 E  h" i3 s
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！! S$ ~2 y/ U4 a, `
/ t6 M$ e+ X9 {, c/ S, z# G
7 m- w: y( B5 R8 P4 }
何文匯間接招供
' O' R  G3 s1 R; t( r, m- M「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。6 M/ ]" F/ F+ p- u3 h' K2 P
% s3 m/ K; K+ ?& {
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？5 q" x2 u( g" u% Z7 X8 m' n

# j$ B: R- q4 D1 E! s6 z9 {這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。# y/ h0 R' i% W' t  V
: ^' M1 R! q- o0 h6 Y  q
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。$ H! o2 ~8 v( \# d' q& G

1 C6 K6 C  U0 E4 @" U這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
  w9 c/ D+ @% O9 n6 l, O2 _, W. `  \) [
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
/ m3 t0 \# p3 k5 X. X: X' O  U2 j0 S" b
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 ]6 S7 \: a, D/ R; i2 k7 v1 ]* p! Z/ \
9 Z, Z) _& d; F' X& J. ]
何大人升堂
/ B  }$ `' X; c: u1 ^「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
# Q" S  N1 o; d* L# q3 z- A. o( \+ R( y% F& \" A9 J( a" q# H
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
. W0 G6 J  l3 x- X( m* X4 N& ]1 r/ k9 p% ]
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
! V: x' g7 a4 A: |2 q) J) _  X3 k# F, t2 v* F+ s* b4 a0 e
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。: p) c. C' S- a4 ^8 j3 B
* d9 J& M, I  P6 J
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。# Y! P8 i, l9 p0 R# m$ N
1 I0 c, v8 ~  ^/ Z  a
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! m# j' H5 B9 W) q' S3 T: i+ p9 I: i: A7 I8 p2 Z* V( j5 r" z
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。; j' m1 ~# W  A9 G# B! m+ C
3 j# n' Y* v& w5 V8 k+ H$ u
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解7 N) L% ?, B, H4 @) q! G* r3 }3 `
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?- H3 ^. N  Y: j9 R. N4 ~
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
/ n2 b  V! r( e: g- o究竟有咩事?
0 m8 ]6 u* B$ ^9 z% i& x點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..8 w+ b2 A8 Y9 s; C* S1 N) K* H* |  B$ D
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 V( C4 M' L" [9 d' @5 o% h& O總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 W5 M% b) l: E/ Z5 Z% C* e
( c0 n9 f/ B) c2 g: S+ b7 D7 z
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」; K) o3 x6 ~4 |4 a6 m! Y3 Q( u
# f& B/ h1 Q3 k/ C2 y( L! A1 E
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
+ s  j+ j8 U2 @! \4 b6 u
% k. T4 |4 k1 L: F$ X% @如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
% _( |8 N% t0 v8 R' A, S# z1 k5 P- Z/ h. {% T
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
* Q$ U# V& p' z! @* O$ q
5 \) V6 a) G+ x( M6 o9 B% h! V全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？  g" K, ~1 L- y7 O* N" J

/ V4 k# v- `1 l當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
3 C& }. e5 |7 o: f1 y
2 z$ H* h* q* z4 ~. s  z# ~抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
5 I, T9 s+ e' x4 j& Z( i( R: q$ g: ?9 D' E+ H
加拿大多倫多星島日報. ]* T, D$ u6 M6 b3 C) o; |
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。" _3 l" ^. B5 s- E: I7 u4 B# w
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。, ?- Y0 @- P7 F, r& w) e. }. ~

8 ]. K4 y; f* ~$ \( e/ I* j9 V由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。0 |% F, [! X% b; e* Q; f
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
/ q1 j1 ]! u& d: _....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
' `# R7 u& P' m
9 w) ^' e: n1 y# C[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]