<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!
返回列表 回復 發帖

何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

何文匯終於有反應
4 j4 r$ o! Y* d4 t; ]; r
& `. }, P4 J( G6 r" ]+ J王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵,轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題,上何文匯的網,請他答覆,終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵,代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之,且呻氣曰:「所答不知所謂,完全答非所問。」/ B) Z8 P7 t; O+ Z1 H' @/ I4 Z

% m- `0 _( {8 S- `6 [王亭之的問題,是問他,由秦漢至近代都有中州音傳入廣州,何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」?將《廣韻》轉讀為廣府話,有何標準?為甚麼前輩音韻學家,都先承認現存的廣府話,再作研究,偏偏何文匯卻可以不承認生活語言,凡與《廣韻》不合者即認為是錯音?廣府話的聲調,是否要跟一千年前的《廣韻》一律,不許改變?
  x2 P1 N+ }! d, K7 R$ ]% O; J% m6 b
四條問題,那個「香中粵心」(用廣韻音來讀,即是「傷盡粵心」),真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) {7 H* w5 {1 V6 g, W# i$ K: e) D& `0 Y" H% [+ i! W
第一段說,因為有「正音南移的現象」,所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」;第二段說,讀音「不能不以官訂韻書為標準」;第三段說,他們「作為教師」,主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 y; N1 ^2 \# H, [  ]* ]* H% y
( U, X( l% H9 M0 O+ k請看,有那一段文字是回答王亭之的問題?難怪何文匯自己不敢答,因為他已「傷盡粵心」!
, g; `* f8 {& I6 {  [% Y! Q" y# B) P
% x! _! T# H4 w- H/ w6 m4 d1 `% K
" |+ I9 j6 u/ A0 x! F' d何文匯間接招供
8 L- m4 x4 j  ]$ V% u( u「香港中文大學粵語研究中心」(香中粵心)那班博士男女,提出「正音南移的現象」,支持用《廣韻》來正音,此答真的「傷盡粵心」,香港人納稅,用來養這個「中心」,真的欲哭無淚。
* x! k9 Y! {% u1 ]' E, w
- Z4 @# z% F" C: \% Q2 N既然稱為「正音南移的現象」,即是正音已經南移,亦即是說,如今廣府人說的,都已經是正音了,那麼,何以又有何文匯的「正音」呢?3 N+ L8 \# C+ Z) C$ z! ~6 Y) H3 a1 j3 R

9 |! e+ D& L# L, k" @) ?) W7 M這樣問時,料想他們一定會如是回答:雖曾正音南移,可是時間久了,語音變讀,「習非勝是」(這是何文匯得意的造語),所以錯了,現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; b3 ~7 i4 m2 z4 K& }) y
' i7 M6 C% R" e" O7 ]( f$ T; i諾!照這樣說,即是自從有了一本《廣韻》之後,全中國各地的語音即不得更變,連平上去入、陰陽聲調都不得更改,九聲的廣府話是錯讀,要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, ?! a! k! v" ^3 E+ [: m) {
5 r& E; b& _( _0 M% j這不是謀殺廣府話是甚麼?如果給包大人坐堂,對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- b& @. m; z& t0 c

+ k6 w5 x! T+ r4 N. v# U語音不斷變化,依時而變、依地而變,此現象為古往今來的音韻學家所接受,亦從來沒有一個音韻學家,拿著一本古代的韻書,即便判決這個音錯,那個音錯,唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀,才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" U4 |; {0 \9 D- {) n2 X; h1 s4 U. [+ g% w
傳媒聽清了,這即是何文匯的間接招供。. ~  J$ a, u9 b& @  x# _% T

" M+ i, B2 T+ h. c, U0 S' c5 [8 T4 Z7 i. c
何大人升堂3 u. T- Z  @2 j  i
「香中粵心」代何文匯回答,還有一段奇文,可以共賞 ──. o4 I: Q  G/ o. _

2 F7 Q( L/ N$ E/ \( g「談讀音,先從嚴,掌握了標準,然後於嚴處論寬,以期照顧一些習非勝是的讀音,那就法與情都兼顧。」
; B% J) x% }, ], s% e2 F; _+ q+ S1 S' c$ n/ t
由此可見,何文匯的「正音」原來有如法官判案,從嚴從寬、法情兼顧,好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美,而是幾千萬廣府人講的語音。9 z6 s: c/ Z  i% d

, R1 X* t% Q  O5 X阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音,從嚴,殺了他們之後,叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至,阿任、阿韋、阿仇都要殺,然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 H2 ?. _2 T) q% n5 ?( W1 w
, R0 {9 M) M% j0 ?
諾,狗頭鍘侍候,是謂從嚴。
1 x9 O- E! L/ K1 O  J, w% k! U5 B+ y7 Z
不過,阿溝、阿奚、阿鳥就好彩,可以「嚴處從寬」,因為一郁動他們,「掌握了標準」就會變成粗口,青天大老爺不能不放他們一馬,否則課堂之上,老師學生齊齊哄亂。
. E; I1 Y; \$ o* j8 X8 t- j, b8 U; m% |. D: h! R, |
自古至今,亦唯有何文匯及其弟子,有膽用法官判案的立場來處理語音,而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物,視前輩學者如無物,視一千年來的廣府碩儒如無物。威武,何大人升堂。
1 h9 c+ ~6 a. d2 M3 D, ?7 W) g- q5 [' q( \5 T9 |
附和他的傳媒,由「傷盡粵心」的回郵,未知可因而明辨是非否?請同情一下給何大人審判的廣府話。
不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 ?: |1 m/ G# q$ o還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾
究竟有咩事?
4 p8 C3 {, ]' w! Y, A+ P( e( B) f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# c* I& Z3 E" u! B0 Y; h, `究竟有咩事?5 h  [- M- v( [) T% c4 S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?
yes..- l1 a5 s; J' d6 |" r9 P! d
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音,因政府及傳媒之盲從,就引起了其他人的不滿...
* W, G$ |3 R5 O" E總結...何文匯先生及其學生不能盡信
抗議違反正音原則 9 n* E! W3 C, P2 ^2 z
+ M/ F% m) c9 O4 w
關於古音與今音,趙元任說:「可是有時候啊,古時候通行的韻書,像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類,差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候,就覺得我們對,而《廣韻》錯了。」8 G$ B" N2 [4 T, a. a8 [

$ \1 o7 [+ b' z0 G2 u" f! ]3 b他舉出一些例子來證明韻書錯,於此不須徵引,但只想指出一點,牽涉到原則,趙元任分明是先承認了現存的語音,然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ X$ T$ U, u2 M) z# J* ~0 q* D/ B$ ^, G+ [2 z: P5 Z2 B
如今擾亂廣府音的人則不然,根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對,那麼,趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了,也即是說,如今全部講國語的人都發錯音,不只我們說廣府話的人。2 M$ p+ J% L6 B1 ~% j$ ^
2 b7 R% t% y# s( C8 t
更由於「全國多數省份」發的音,不同韻書的音,那麼當依從韻書反切時,全國多數省份的人便又都發錯音了。
: K6 ~( o& ?* E% D3 s5 ]( Y% j: h3 o
全國皆錯,只有報新聞的幾個人發音準確,有沒有這個理由?, N% U, u1 t4 G, ?) q9 z

6 B4 P& n0 m3 m' L+ y4 S  J當然沒有。真實的情形是,他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音,然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害,弄到語音混亂。
1 f0 D& A3 y5 D% }% L/ ?3 y0 c3 |: o) T) I' r% c1 f4 x9 [+ ~  o3 N2 v8 l# S& q
抗議他們的人,請上網(www.cantoneseculture.com),按一按掣,將抗議信交給他們。
- R/ r" B3 |2 s8 F0 ?- e' j+ {* a" z# v" [1 G
加拿大多倫多星島日報
. ~* }+ I/ V5 |$ _  N2007年1月10日
廣府人都說「搶購」,你卻偏偏要說「搶救」,把「收購」,變成「收夠」這就是語音混亂。4 {8 A4 P$ U$ o! \5 C$ ]- C
何文匯不但對網上文章拒不作答,對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答,這根本不是學者應有的態度。7 G5 B4 ]! H& i. ]: N1 f4 s

- C6 b# A5 z" G+ a8 e  s+ t3 P* R% M$ N由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」,舉行過八屆,何文匯一次也沒有參加,當然也從未在研討會上發表過論文,該會的論文,亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料,由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台,他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ h$ c# p0 N3 h- H6 h
香港報新聞諸君若能平心反思,用回廣府人接受的語音報新聞,觀眾一定為之鼓掌,因為這不是意氣之爭,而是正確與謬誤之辨,是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
2 z+ A4 d- ^% n$ E* l: k....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
  b! Q2 u5 b6 q* X6 t/ A: ^0 g( @1 G9 e$ ]
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。