何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 - p# y" U' z5 H" A
2 Z& k1 S4 V! C% \+ q9 W
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」4 ^" U7 Y. e9 h8 o3 E

/ K% [/ h3 ~& v王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？3 V5 z$ w( s  A& Y7 C

$ R7 `4 S5 d, Z8 v* P四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  H8 b) `$ R1 S! h" N' S  B, ^

( r6 d1 }+ X; g. @  c- I( _9 B第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% F) ]. F" q2 w8 n, v' b# p. X9 r5 \' ^8 V9 E; Y) c, z( g9 l
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！1 P. S2 W- G: N9 \, v- r1 p% J9 W

# Z$ M0 \# @) y+ \; R* [
( T" |8 C. Z! D何文匯間接招供
# z, s' s: k4 J/ N「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
; [5 j6 x; T, n; n) y' s# L  F* k$ n
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？# R; b/ T  C* n% [6 \
; a, U  m' ~. x) g  e! X' ?" D! e
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
, M/ ]3 b" M: n3 q* @
( n# W5 j# U" D/ ?8 _$ Z. g諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
4 V4 _. Z' Z/ L" _. z4 L" ^( F2 g0 M+ [9 B$ j) G. Y& P- M8 r
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; l& k# g) m" O* P7 l3 u
9 I# i' N+ z/ {1 o: S  X
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。9 y4 }7 l. X: H6 `7 |7 O

+ k, M) I6 {& H2 Q; @傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。5 A0 ?. w+ Q  V

9 O' U: @! H" V. d7 \4 H; b' [: D
# W' C' K' f0 w" W* T' _何大人升堂
7 a% p7 f/ q+ F% K0 {8 q( ^「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
: l8 F! W0 @$ v' z* Z
* p7 \6 q$ b5 J4 j+ n「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
% M2 s; {" d0 R8 ?7 ?: p0 I
; K; ?  ~2 {( w3 B. ~由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 m, ~7 n  v9 k; Q  L: s

0 D$ ^# c9 ~, D( g+ _阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。" V. d0 X, f2 i2 C" U2 A" I. p

# L. q3 x; ?+ Y9 e3 g. m6 U諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。1 F# e' J. q' W; L9 @
0 Y% p9 G$ h) n# B) s
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。. {1 B! s- i& M: [$ I9 R1 M

: b$ [! ?. Z) Q  j5 J自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
8 b  b! R; \4 Q7 ]) u8 Y6 f8 r1 a( k
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解2 i# U  v' K, [1 W
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
) ^! E$ c5 Y+ ]; s" F點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
% w0 H: W' b: r- ^) a8 H究竟有咩事?' H$ G1 y, B- q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 u  n. f$ a, N近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' ?5 R" S7 S2 r# t, @總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
; p0 i0 j9 O# K) b! J$ h  E5 y" Y
9 @: P/ k1 P7 X- @$ ~7 k關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」9 M7 u) _1 I4 z# L5 ~+ j0 d, ?& d$ x/ l

0 ~; Q- u8 X4 t% _6 c8 O3 i他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
$ ?+ w, q) y5 v4 X2 N3 R! O- ]& o/ E2 T& Q* m  t  q" G* i
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。  u3 Q' D0 ]7 t3 x$ w: `
& s% d2 v: f+ I& ]8 n
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* \1 U2 d% R% ?: x
/ @" k, N: i3 v# [: s; J0 }+ P0 o
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
; w  {$ N' Q2 F7 k- x- x" @& N6 M' r4 ]& x5 J- G# s9 s" c4 Y
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
( m3 O$ b6 i4 v# j; u0 R- B6 O. H
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
/ K$ `5 J0 n! Y( s" G
6 A4 v; j# z: d( g# c% V加拿大多倫多星島日報
* }  j- d/ v9 _, J2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ P+ H2 D5 a4 q  \何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
" \) e0 i7 e" G) Z
1 O: Y2 ~: m. O由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
" u6 B" |& g0 p; \香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。: t+ o; c. P- U
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 \' l; D+ H, W3 n1 ]
; v2 N5 B( b7 j5 t( x$ P' t
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]