何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 ) k2 o( S: \4 j6 ~6 y' ^8 u

5 H1 V% r5 E7 |) h( v+ L, `8 _王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」; ?" L+ \+ ]$ e* y  ~

' q5 ~+ z; z! Q5 d# g王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
( c  ~/ ~- S" y2 G# M! A) A) M7 O; U, Y  O/ Y1 x' N; ?
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
* k4 a, g8 E6 ?$ F
6 S& O1 W4 d, I; Y" r第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
) W1 E' r$ j4 \4 f4 w# V6 a; h6 ?: n' K
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！9 Q: _' J7 |3 Z8 T  t3 E0 r1 p

( o' c+ k+ o! I  x9 z( e) w4 d  n' Q  {- ]& W7 B$ ~- T
何文匯間接招供 * O0 r9 ?7 z, n
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
& j; l5 i& Y" U8 |: C1 ]6 u1 Z1 p$ {: A, U
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？: C1 C* t+ P( T6 h/ x

- {7 r+ D  r: ]2 O7 j這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
2 F; i! P" h7 i! l  G" r0 V: i* K3 h( n
4 i/ \5 J6 d3 R+ t  V; e, x2 U! d3 P諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
; Y! S; ]* R# \# q  N
: \" G! p% M0 P* S% \這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
- C: i( R% G) M/ ^5 E8 |
, p# G% L4 \4 B+ J語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
& z# ]1 x2 f6 n% k
% g$ H, T! o" [. X傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。- q0 D8 s0 F8 T" |5 \
* _% J+ H; |4 a* p

* N4 Y# ^5 m$ Q何大人升堂
5 k/ g9 ~1 E  g% b5 ^3 l& x「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
  P  A0 R+ u1 q4 f6 [
9 D% m, n  @: t' i- T「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」$ ]$ G$ m  c, f% K' |4 @

. S3 p" _7 Q* [: |, E9 o由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
" ?8 N& b/ j/ p5 }4 U4 }" ]+ `; A, q5 r5 w; V/ m
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。2 |) J1 z/ S9 D0 s
2 Q8 c/ ~, G( {8 c
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。) o6 R8 |- g5 c
  J) H/ F- d" Z$ T6 L; h
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
" q* H0 W2 f! g. D7 q, D2 t5 C( M6 Q* E+ g% R% ?
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
7 O4 `  O  [4 G; t8 h* u3 Y# Q2 k
" g7 x. G0 e$ s2 O9 q附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解" Q, E6 S  n+ g! H6 X
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 l1 C- a, \  a: p: L5 K9 ?4 E
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
2 N) a4 K4 h% v& d究竟有咩事?
& V! J' o: A4 {/ I, n點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..5 P2 ^2 g& T* c# i3 R! W
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
  @+ ?% u1 z" S+ L( j+ W/ I總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
) C$ e  G$ `1 ]( G
# `. e; o& `5 a+ k# C關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」* Q9 ~7 k" q4 h
% G4 L. `7 g" i- h1 \5 _! j! r
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。1 h6 [; Z' B% P5 b* s

- R* Z! Q2 t8 s1 C* x2 P; A如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。9 p5 G" ]6 O+ o  A1 ]* ?* q/ [

- p% U7 h/ s+ q; E" ?9 p更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。* y  O' U; ?' N& h. w( s

+ T9 V' S* J% P' B5 y全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
4 M4 t' f5 o. t* J. ]5 N
3 {# U8 n- Q0 O% j0 C7 g% k0 g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* T4 n7 F* Z0 G$ @% N+ K5 x
; ?9 a# F; J4 k  Z- U抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。' e+ I8 x  b' X1 T/ R0 ~0 \# j8 D

# m# D* J  F6 d" j# x$ u5 u) T; _加拿大多倫多星島日報& p  z' P: z; ?. y9 H
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. o, E- |4 B5 T& X0 i! V
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。3 h6 \- T% A( W4 K, j' }, f
) X2 O! J6 F' F) k7 X" w1 o
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
4 {8 `3 c3 e( {& N. W! W+ y; t香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
" O, f& y0 [* ~- j6 v....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]& j: g- y4 J1 R1 x: r
4 O. u, X% k! o
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]