何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
4 j4 r$ o! Y* d4 t; ]; r
& `. }, P4 J( G6 r" ]+ J王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ B) Z8 P7 t; O+ Z1 H' @/ I4 Z

% m- `0 _( {8 S- `6 [王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
  x2 P1 N+ }! d, K7 R$ ]% O; J% m6 b
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
) {7 H* w5 {1 V6 g, W# i$ K: e) D& `0 Y" H% [+ i! W
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 y; N1 ^2 \# H, [  ]* ]* H% y
( U, X( l% H9 M0 O+ k請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
, g; `* f8 {& I6 {  [% Y! Q" y# B) P
% x! _! T# H4 w- H/ w6 m4 d1 `% K
" |+ I9 j6 u/ A0 x! F' d何文匯間接招供
8 L- m4 x4 j  ]$ V% u( u「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
* x! k9 Y! {% u1 ]' E, w
- Z4 @# z% F" C: \% Q2 N既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？3 N+ L8 \# C+ Z) C$ z! ~6 Y) H3 a1 j3 R

9 |! e+ D& L# L, k" @) ?) W7 M這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
; b3 ~7 i4 m2 z4 K& }) y
' i7 M6 C% R" e" O7 ]( f$ T; i諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
, ?! a! k! v" ^3 E+ [: m) {
5 r& E; b& _( _0 M% j這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- b& @. m; z& t0 c

+ k6 w5 x! T+ r4 N. v# U語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
" U4 |; {0 \9 D- {) n2 X; h1 s4 U. [+ g% w
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。. ~  J$ a, u9 b& @  x# _% T

" M+ i, B2 T+ h. c, U0 S' c5 [8 T4 Z7 i. c
何大人升堂3 u. T- Z  @2 j  i
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──. o4 I: Q  G/ o. _

2 F7 Q( L/ N$ E/ \( g「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
; B% J) x% }, ], s% e2 F; _+ q+ S1 S' c$ n/ t
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。9 z6 s: c/ Z  i% d

, R1 X* t% Q  O5 X阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。1 H2 ?. _2 T) q% n5 ?( W1 w
, R0 {9 M) M% j0 ?
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
1 x9 O- E! L/ K1 O  J, w% k! U5 B+ y7 Z
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
. E; I1 Y; \$ o* j8 X8 t- j, b8 U; m% |. D: h! R, |
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 h9 c+ ~6 a. d2 M3 D, ?7 W) g- q5 [' q( \5 T9 |
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
0 ?: |1 m/ G# q$ o還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
4 p8 C3 {, ]' w! Y, A+ P( e( B) f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# c* I& Z3 E" u! B0 Y; h, `究竟有咩事?5 h  [- M- v( [) T% c4 S
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..- l1 a5 s; J' d6 |" r9 P! d
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
* W, G$ |3 R5 O" E總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 9 n* E! W3 C, P2 ^2 z
+ M/ F% m) c9 O4 w
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」8 G$ B" N2 [4 T, a. a8 [

$ \1 o7 [+ b' z0 G2 u" f! ]3 b他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
/ X$ T$ U, u2 M) z# J* ~0 q* D/ B$ ^, G+ [2 z: P5 Z2 B
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。2 M$ p+ J% L6 B1 ~% j$ ^
2 b7 R% t% y# s( C8 t
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
: K6 ~( o& ?* E% D3 s5 ]( Y% j: h3 o
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？, N% U, u1 t4 G, ?) q9 z

6 B4 P& n0 m3 m' L+ y4 S  J當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
1 f0 D& A3 y5 D% }% L/ ?3 y0 c3 |: o) T) I' r% c1 f4 x9 [+ ~  o3 N2 v8 l# S& q
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
- R/ r" B3 |2 s8 F0 ?- e' j+ {* a" z# v" [1 G
加拿大多倫多星島日報
. ~* }+ I/ V5 |$ _  N2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。4 {8 A4 P$ U$ o! \5 C$ ]- C
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。7 G5 B4 ]! H& i. ]: N1 f4 s

- C6 b# A5 z" G+ a8 e  s+ t3 P* R% M$ N由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。+ h$ c# p0 N3 h- H6 h
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
2 z+ A4 d- ^% n$ E* l: k....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
  b! Q2 u5 b6 q* X6 t/ A: ^0 g( @1 G9 e$ ]
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]