何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
7 L7 ?1 b9 {2 U% j" `3 T9 o7 P8 V" q$ a
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」) c$ i) }4 I5 x" H+ [; _

8 Q& O$ \: E+ `" T* @+ u  M王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# s+ a, v0 M4 V$ m+ k9 ]" |3 \( m! V; y" q3 F$ r
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 z% ^* Y3 ]8 p9 d& F0 P, ]
+ j, x& ~& ~6 ?
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
" H1 S8 q2 D# H# f- |: Z' M" x! X$ Y( c, O
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！+ e$ ^& t: q* s4 O5 p# G7 d
( Z- ^: y! L9 s; z

4 V0 v6 k+ I9 }- v; `何文匯間接招供 + x; ?% K6 v& k1 W; O0 \
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. a) q& I& a3 a  h1 C. g
7 H: Z5 \, H8 f! z9 c5 f# f既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
, N+ I0 x9 x. {0 g6 |0 C/ k- ~2 i  n  C$ a( R. x
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
2 R: m6 |; U2 h+ Q- {
  O1 C- r1 o, Y- o諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
: Z4 v2 F. d' M
, ?) X% b5 b6 i* Q$ N7 _9 Z, E這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
/ g+ U+ ?5 S: f2 @* I8 i
  Q+ e: O. N; S語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。. K% G6 W% l5 D! t) @6 S

' M. H) U0 ?  R1 [" D傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。7 i0 ^- G  O$ M2 y( J, t( }

- R8 U/ ?3 w1 C2 z5 d7 Z/ H
$ L1 ~. P- S7 C' Q何大人升堂+ T# w) u5 |/ Y& d5 |/ [3 M. z
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──! e. |' O) ~1 M, N6 F/ E/ [5 n  P

4 i3 u, g7 b: u6 U: M. `* }% `「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」5 s2 [& P0 f: N1 k7 j( N1 T- H
- u, \; {+ l/ ]" x3 K# @' l
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。$ w3 Z9 \' W# ~
* ~+ _  B+ _0 ?/ L0 }
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。5 K5 }9 t, h/ Q. W% g* o3 U$ c' g) f
, Q! [5 \( G9 T$ D6 {7 \0 \6 @
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
8 q5 I& G7 z: Y+ `1 X
* e$ B8 b0 T# W3 L1 e不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
3 i0 s/ B8 [, [
0 ]5 |% a$ q" t7 e& m自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
, n1 x# a5 P7 U6 C' {
1 V, ]7 r+ w$ n+ {' x3 o; {附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
& b, U$ K% f! A0 z: d% {還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?2 t5 y( \, _2 v4 s
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
9 {9 g$ `# W! X( L, x9 s9 P% s究竟有咩事?
5 G" p4 l7 T/ M2 h+ C6 V點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..% K# i* t; x2 v
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
7 H6 Q2 T5 q& [1 ]總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 G- m6 H& q( M/ Y" ^# z
) {5 }" m, l' J6 i關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」  m4 a$ j' }  O4 U8 {

" X# {7 {8 c; s4 a' X他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。8 E. F9 R$ Q* a3 b0 U- D7 Q. x
9 N1 B: w/ a& h, [; L1 N1 K
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
# R( L3 a7 v7 \5 h# h( s! c% |; n/ _, n/ @  N3 l* ~
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
; w5 N2 l. z: s! [2 I9 J; e1 w% i+ H3 W$ t+ f
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
  e, g8 `7 Z. P# f
4 i3 a. f* d$ V* a, _' }當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。! y7 {+ C1 w6 O& i4 l/ N

1 @6 o7 \+ o7 N抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。; Y+ b( H. t8 C( n0 X* p4 q0 U

3 {2 r  ]5 Y$ O" {; S, {加拿大多倫多星島日報
. K# `6 u6 Q* j. o' K2 S$ y9 j2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。1 X& X1 Z: @4 q" i; f5 g6 v  o7 A
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
! n" c: p& v6 d* u$ i* u  _
7 E( U1 [6 K* e( a) U由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ o; G5 P, G4 m! O香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
5 r& h* I, V5 [9 E6 N# u$ }: @....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
1 Z. X+ @& X. f5 H$ T( n; B
: L1 Z+ O, @5 A[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]