何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 / s% `/ h3 r/ M# @( Q

5 F! o' Y; h% u0 g$ b/ {- J王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」/ K2 M/ ^* m& h

  V" W. J( Y3 ~0 E王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？+ j3 B5 z% v" j. W+ N
7 K: x2 e( }: k% x6 M" b6 j! O
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
6 z1 b5 H: o. Q- k" |& R# V* _. ?" Q; Q* n
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
3 x2 C1 Z4 Z! o  f, o* L6 L# o% G9 l3 B; {1 G
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
" }1 e2 n6 \# b+ M
8 L; n! o4 N- p/ b8 e
0 R7 \- b: G2 e5 q* L8 s何文匯間接招供
- E  |9 d$ D9 T* P/ e「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
( i% z5 r, j) D% J7 s
: s& l, G1 b  [2 m1 [既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？; R2 m5 J% i" ?. H2 J+ C8 W. o

; j5 \% D% e" [" H3 v2 X0 ]# \這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
' N, r" N! K5 T2 u: h! b8 j3 f8 x' D, D6 Y
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
6 l6 [% M$ S8 j( ^3 p$ O) X
: q0 O' j* r; m: E; X6 z這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。; W) u) w. r1 h# F$ Y. Q
" y5 B! J( G, w2 G$ Q
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( M2 j5 q' Z8 r9 U3 ~( k  Y) X# d4 s. z; A
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
( P$ s. R% Z1 L# p, w/ i5 |# r

$ B0 x% {/ l$ M! {7 X- F何大人升堂
0 ]: \2 e+ d% h. t' ?: T/ s  d: z  L「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% O/ k" y" b, Y  Q3 c
: }; L: a" I" I: b) \
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」- g# i1 @' `" n3 k1 _
( D, R; x/ s' W% y2 d
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
- N$ j* z4 U7 u! w# h/ G2 P' G7 Q# B! {0 ?" g
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。( w+ u! L( v4 Z; ], V, I

7 c6 Y+ I: a1 e  |( q1 }諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
" }7 L1 o7 M5 w  ~7 Y) H. ]1 Q
2 t0 u% ?& }/ b2 Q3 E. n- p; e9 ?4 E不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
! b0 j5 n/ G3 N6 o8 a0 w5 o) w0 D% V! l$ ~! ~' P
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
( H2 s" t$ g3 m  z! Y6 a
0 A# R/ C7 C' P0 E4 c附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解& t" g) q- \  P5 Z/ ^
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?* n5 t1 {. h. j, m% T1 l! H5 \
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:$ N2 i2 p( @& R  m' D
究竟有咩事?
8 c% G0 E5 t1 I. w8 n- x( B點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
3 j: M$ I* C' Y* e- a7 h近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...& t! W3 Y/ d& |
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 / j% a: `- u- q: N/ j

! X$ ?4 N9 E1 T. q4 B: p: L! l" y. `關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」3 D0 |" }8 w8 v8 V% x6 f

3 j! R$ V7 G% ^他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。- B1 {5 s, e1 u
* E$ |0 m) c# A$ k* [' L" q
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
8 b. s" O' h6 [) m  ^+ Z. X" X6 F" G5 b' e* w  R
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。+ p7 [6 k2 G. x
: w( O7 S5 a9 y# E3 Z$ K2 C6 ], u
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？! ~* V) k9 u+ v4 m4 q3 |5 V

% Z# N3 K! d- p當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。. H+ a* X2 U0 Q

3 W4 O! y& J8 f7 |; L9 @. k; m抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
# w; P1 z8 H$ U) A- {) F* P3 [& {6 C3 q& G7 o5 {6 L* E+ e
加拿大多倫多星島日報
0 a; t" c6 z+ S4 k) t: ]8 P0 i/ e2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
: c% K7 I  {' p* y何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
4 `8 {. o6 ~4 ~2 ~& Y8 h! f; Q* {& P2 M, c$ E7 ^$ [  R! x; K
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。' _4 y, n% s( v0 d
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。9 U* O' a: ]  Z
....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
8 W  j* n! y) h# ?8 Q, W  w5 Y+ s* v9 p+ n9 z& L. U) r
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]