[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
' |/ r5 H% D# ?/ v" s* {
+ L  O1 `0 a& X3 X; O4 r# V4 e+ J+ ^- B" G8 f: T! |1 r4 ]
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
  U% M3 [) B' ^# U$ z) R5 W 如果我們都認罪，每人都會囚七年。   ~; l  ~+ J- M& ~; U- r! P; l
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
: O5 Y2 Q/ I7 C; r$ h3 L5 B2 _
2 }5 l) x+ [3 t8 h# Q
0 @3 G; a- A0 H* ~假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
( E8 L# H4 H5 h8 t我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,9 A2 }7 x8 W& ?/ B
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
8 }! b2 d0 U/ x- T' ?3 c% u# G. o, R
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
! W+ d" Y' b2 B* H/ {$ q3 Q因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗6 s5 v1 `8 ~" U; \* i
我認佢唔認:我坐0年
# o+ [" @) c. ~6 ?  \' `0 A我認佢認:我坐7年; z; m) [- `1 z% B# N/ |1 k
我唔認佢認:我坐10年
; C% B# q2 j. z6 c3 h2 R& ~我唔記佢唔認:我坐0.5年
8 N$ l8 h  l2 {3 L0 K' ~! I! o7 ?( P* d
而以上各個情況機率都是1/4  `# |$ j% j0 Z- r; k+ {7 ?# Z
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
  I9 {9 M( M) S0 T+ p由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
# m* j8 p: d, I9 a! W" ^' m6 s
4 ]9 `# i! \3 _: W當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
8 K  x" f0 Y+ E4 G6 Z1 V6 w7 l) a5 y. |
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)& s  R$ u) U/ v3 }7 k3 B! x

9 m: w  U" c* z8 [但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~! X/ ^1 ~( Q, B! |% n

% q7 b6 R3 W+ G4 q; w7 t) ?" x這個當然要看對方是個怎樣的人啦~1 n" E) b5 G' e9 k. n, u* f( T
& h5 m# ]! [9 t0 B) Q
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,' Z5 G( o( |! X; D* \7 F
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
' X% ^1 C& S7 Z- Y: s如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,- S/ v) W7 v$ `/ y' M# Z9 O( C
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,
( U4 t- @' w2 z如果選認罪,人地不認罪,就自己happy; k$ j: N6 ]/ i! H$ d+ E
但大家都咁精明,所以大家都認罪,  J3 J9 G2 W2 s
跟住大家就一起坐7年
' R3 I( |/ J9 @2 F7 F* u2 m! m& o: G4 H0 x# X
用機會率來計也是應該選認罪,8 b' e- P' A/ Q; V( ~
選認罪---1/2唔屎坐監9 U* Q( `4 B6 j0 y0 S' S# q
            1/2坐7年- j* R; H$ R% X
不認罪---1/2坐半年3 o; C% {% k$ z' _6 K) Q% y" q
            1/2坐10年
' g9 }) D# F% D6 X2 ?" y* K咁樣睇就緊係選認罪啦,0 ~$ U) _6 [+ ~: V
但大家一樣咁醒,就一起坐7年" F! @" t8 J1 `- ]/ }/ v4 P* E

3 k, f$ `, n$ R& u大家一起選不認罪?大家都坐半年?- X, |$ L9 x0 }/ h  u4 C) f
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀( x+ \7 r6 t) B9 X
7 c; R) H7 ]0 i* g
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
" M: m$ H. c7 @* r* G$ O" M數學差,只能用簡單的期望值去諗6 e7 t7 U; @7 |0 T- _9 E; U0 {
我認...

' `" ?8 n( H6 I  {; z& ]9 T+ e+ V
0 Z- w$ O0 `# N+ i) |+ v
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
$ n9 a0 a$ H% c4 D9 L; w$ R當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
5 V' n3 N4 w* I0 n( O# q- X% X% j* ~( j: J. _4 j$ q1 g; i
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)+ Z( O/ e6 J* W1 ?

, U( H7 Y8 G$ i, i8 U8 x- I0 p但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~  o' g/ C. ~- }* M9 E  ?& n

; X- }2 W9 N  S  @8 S* @這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
- T% Q0 G! [7 M7 R0 g) U

4 A+ u5 X+ f* y! a+ E  H  N) m人地可能認罪玩死我???
" `7 a7 B! |3 T1 m  x仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?- X! v+ A( s# ^. ^: @, h
* N! f: f* T# {
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???* \8 D9 m" n$ x% G
想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
# Y# C! Q" ?! ?9 P1 i7 U你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
0 X, B. Y* _* b1 l" S大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走2 J' B0 F, n$ B( v
明白嗎?" j- j! ]! b, j$ I1 z6 _  F
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
0 D7 _8 M! W: y# R( h& i' k. d/ h明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )$ P. U/ N! q! s  ?: g" X1 U, M

. P" r3 t0 W- o' y7 F( I& R  [  A* F( @# t* }1 T8 g8 W& \- F$ f+ W
其實唔使諗咁複雜
* ]& F1 g  F, o7 v
( O+ j( i$ h* |. Y7 M! ?6 U! c0 Q' R$ g% [+ U4 Z
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]