[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： 5 w: N, y. K" t: d( A
5 A' g4 A% H9 X; h7 C
9 x  ~0 b& h1 M/ S  W- L5 J
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
  h/ [+ ?( }0 y% M 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
5 S$ H' _( G6 Y: b 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
# l3 `# P9 J0 ?. Y& T
. `+ E2 H. ^- J8 R- n3 w  _0 |6 ~) e# ~
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
! B3 l5 ~' ]. h* O% o我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
8 s2 D; g6 L) ~: Q* T; x1 O4 \分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.
) J6 b' A! r% [! e# c
# H. W2 u' ~5 {( o* n" ]A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪" y! e/ o0 E. ]: o, \; C
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗+ G; c7 e! c" m- _9 v
我認佢唔認:我坐0年3 A: p1 m! p8 f9 w2 f
我認佢認:我坐7年
- [. f1 z* @6 p: q, S% W9 i9 S/ ^3 I我唔認佢認:我坐10年
, l8 X" H" `/ ]7 k: e; ?我唔記佢唔認:我坐0.5年
* R2 V( @/ ~# P" v8 i! q7 B+ F) E% ^7 ^9 K, }
而以上各個情況機率都是1/4( ^$ Z9 d4 C0 ]+ `6 V' t- \# n
所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年( F" I* [9 U' f
由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
9 v; {+ d9 l$ }5 [5 w' O- N6 U
$ m7 R  `; [, J7 o- D, y當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題
/ e& Y% t5 |5 _3 l6 K. p. X2 w; m* ^: ^' e' p& N& {. y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
" X8 `9 Z% W/ D: b3 e! O. H3 R( Z) d, @, u& Q; S' _
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~4 [) ^9 O, K7 D0 b4 [' p2 H1 l! o
' @9 w( H7 M3 P" P( x
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~  E0 O  ?# \. O$ i* a

7 S6 ?1 a- U& ?7 i" v" s) s[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,  E+ D. N, V0 e: P
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)
0 L* D) E9 r2 T) {# U8 L如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,3 O2 ?5 ^: }3 N* i3 H
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,! W0 f, B2 w+ @; F& B0 G
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy1 E! ?% O4 [; X! Z$ m- @
但大家都咁精明,所以大家都認罪,
8 V8 \) {6 m9 t- ~2 t* {+ P3 p跟住大家就一起坐7年1 q. @# b* W+ ^: f; X
) [) v9 f  n3 v/ @- A1 G
用機會率來計也是應該選認罪,
) z( i  l/ R) t選認罪---1/2唔屎坐監/ t- z6 m- N( R
            1/2坐7年
- h# P2 X: G- o6 z( _, C不認罪---1/2坐半年
6 R9 `, P' o2 {1 X            1/2坐10年
! r: M* F9 j9 D# t咁樣睇就緊係選認罪啦,5 l* {6 f/ O4 s" X. q% k: Q
但大家一樣咁醒,就一起坐7年3 Y- h3 |0 u3 n3 n4 O+ J% P1 W
4 a' P; Z$ w5 m
大家一起選不認罪?大家都坐半年?5 B: }( g% \6 }7 e& n" K
世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀
. N1 `9 c% s1 N  x  E/ m- L  |, I  C( O# |& z) \3 \
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:8 A! R( j( h! ^4 C' m) T8 v9 P
數學差,只能用簡單的期望值去諗+ R5 M, N3 o: N5 u3 T4 d
我認...

+ h5 \$ |! Z: n6 i1 [, W! F# s8 J7 @; T
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:; I- E# d8 F2 M" f
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題$ |9 U* m) ~- q
9 c$ v3 L; c- T& n2 a; Q& o
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
$ D* x  a+ C$ O5 ^" O4 K% s6 _- ?2 }' `6 `5 L& b
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
( \1 Y$ [, h" {6 k* l0 f3 `- n4 a
- p3 |  Z" M( Q8 o9 y  r; j! X這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
9 k3 H  F. c. b  v3 q/ F+ [( G

; }4 z  x8 ?' @& r; s
人地可能認罪玩死我???9 ]* Z0 e# y- w! |
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
. b, P( l" e; \
7 O" @2 V# x& q; c你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
/ O; W  S# H" ]  T1 q, o想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
4 U+ U- b5 m) i" |- d& M) j你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年- c9 k9 H2 C& X
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走; Q; Q* |; Q2 G7 [, ^
明白嗎?# p! b- `7 U) Z
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
( w8 J2 A$ j- @3 _& e: Z明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
& Y2 l' e# u' C9 _& v' F, z$ h' B0 Y: }" X: r- S
+ ~; C. O# O, @$ A+ K0 C+ r
其實唔使諗咁複雜& \" W: ]- f$ S3 |3 C- k
) v* b) _3 L+ M

, A4 Q2 [: j& ~/ k( f[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]