何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 3 q/ H4 X4 A% D1 R' v& [) q
, u4 N" w  t0 `# Y; `
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」# h/ _% L0 g1 t! ^+ f$ D  r

8 a  v) b8 p! {6 E* _2 V+ a王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？; k- `" s3 w  H/ [/ s
* d, M6 u5 w9 e1 Y% E3 T
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
  U4 Y4 G- u/ B" j( O& C  R" `6 \  y) x/ e
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
; Q& p/ M. y5 n* f
9 B* H7 c+ ~4 e# Y: R請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！, {$ D5 q; ~8 w1 ]& N+ P0 t
6 p5 L8 p: i" ?! s
. \% V1 Z2 @- h9 c5 E
何文匯間接招供
, u! M. X* P4 p' U「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。4 t  Y3 n+ m% ]+ d+ F1 E7 J
" }8 ]( {0 S  q+ p1 h2 ^7 c
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
3 R* T- x7 |0 a* R# p5 k2 v0 E0 z4 @8 g' E, w1 Y/ T' g
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。& b5 c# H" q4 {+ h8 h
8 C5 x" h. x4 c4 e$ F+ S% g; x
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
* \- S, u! z! c4 B! d& n
2 S6 p4 q$ _6 X) g/ Y這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。9 l* m$ K' V. C! ^3 I
9 [7 [) q: p7 E9 v
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。/ X1 `1 R% c$ O4 x

6 d! y# t7 V/ g* ^傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
3 `. y. |$ f( E. }, {: O& j5 m2 Y! z6 S% M0 }

8 s, O, V% B" n何大人升堂
  w4 P, Z( V& b2 i- x  ^" r「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──* n$ p2 r1 {( X! Y7 b8 h; x

  e. g/ C0 o- n) ~: ]; K「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: ?  ~% i5 r0 ]- I8 X2 I* E. X% n2 L
5 S) C4 k0 I* f( ?
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。& k0 s2 @. ]6 E& t) s, C0 e

  C5 Y2 U# i: [- n阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。* J8 }- S  B" X8 r9 E

/ W! ?$ F6 ~: I& R: N2 ~8 H2 X7 a" F諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
+ C- K0 m( v. ]+ T, B+ Q5 j0 k. H) e" i7 f# Q% A5 T
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。( K) k# h5 s3 ?* }: N

7 b7 E9 q5 p0 P( f/ d: K" [0 Y' j# }自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。, K9 f) c: U7 q1 n. G1 B) q
2 g; R8 _& v: @1 m& w" W6 t
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! \) y+ Z# F: a! \$ `% H
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?6 |6 S$ `+ \9 e+ E# H
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
! i  E" G! I: Z9 f究竟有咩事?" m/ r% m9 {$ F# f: Z
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..; b; ~; F2 b; K- a( Y
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
' H5 R1 ~8 c; x0 P) p總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 2 R+ W+ K; Y4 v6 b4 i

) w+ @) x0 v% s4 w% ^4 D關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ I" f+ O$ F' w2 i; j* Q' G. P: U

2 \8 a( L/ S1 n  d; E他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。& v. j' m; m  J

/ Y% q$ z* Q( `, U如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
' g( Q4 U6 R1 I! r  B: n% r5 [+ \8 R! b3 @( U/ Q
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。3 n- S6 o) N. {( J8 W# G
( i" {. ~8 s: m& C; ?8 `3 p4 m
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
7 n2 C$ N  ]* y' i) y7 J' j- r3 Q, c* Z1 g! T
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
0 o: \- H  b0 ~" i5 m' G0 v
8 p, X7 h7 T( I  B- G/ v抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。) t: H1 T* I2 z, ^: C

  o9 x; O2 C& S9 \/ v加拿大多倫多星島日報
" p6 Q0 k" x8 E1 Q9 z" d2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& o6 e4 k, R' ~6 p' o; }. T! G何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。0 _& l5 S: T9 [

  Y5 z8 L" {6 T7 D  w由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。( _# m- g5 i7 ~0 v8 a  k* }' p8 i
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 |7 f6 B2 b* p8 d5 Y0 u7 b....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
; }/ u) P3 O$ j% S
/ a$ O/ c1 i% n[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]