何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
  X2 o. i0 a& g# q
  z" B* ~9 h$ f+ i& J/ h5 l! T/ D王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 W$ ?7 P$ Q# Z' b4 w! o; s; x4 G- X. U' _' r/ P% S- c
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
, o0 b0 @  Z9 W" U
  K# ~" e, }4 d7 V- [. }四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
3 V: j0 M) o# h% c* U
$ {3 A3 ?( a; y2 A1 L. I3 h' K第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
7 K* c* Z+ m& m. \, W! \/ M
3 c+ `: k" H: G9 r/ d$ y: s請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！- d- {8 Y8 l7 o+ E  v1 G- W
6 G8 u7 o) s( E" q) B, N  F3 J; R: ]3 g
0 @! Q* w/ v; \; {
何文匯間接招供 ) h' O7 x1 z$ f' y0 E1 P
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
1 k; b9 p& F/ [% T( V! L( n& v1 ?3 \9 m. J2 @( H
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
. C  g3 d. R: z- k
( W# C! s, m8 U( J( r) y, \這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
. H4 z4 D4 l# ~8 [2 i0 b; g- s& B" V* h
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。3 ]8 t: {3 `7 ]: w2 I6 e0 P
' B) b8 O/ x3 I" T, C' ^* O* ^
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。7 }2 w1 ?  J# u! p3 J2 B
* C- d! B2 e9 J4 {) A
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。: E% ?$ d1 X! n' c$ ~4 {" Z! i
7 q; K# w% v! Z( Z+ Q0 \, o
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。; s- ]6 [- a& R: @3 G
1 |! c7 u! U- l' l$ t# j

+ Y( _( l  L7 I  L; ?何大人升堂+ Y( d: K! e  w
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
2 i$ l0 M1 r6 P+ }/ ^" P5 N) h4 r
* C1 F) Q& J! ]4 p「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: }% m; D5 z, N! ]! U

6 l$ @$ l3 e! I由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
0 I+ T9 X# h" f# s+ d3 C6 ^! n  k! F" ~2 Y/ E0 y$ z, T- O
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
& u/ I# ]3 d! ^( l4 O) {
. K! ^1 T' C$ j$ B. O7 V' f諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
  G, q' E6 ], x8 ~- J4 ]; _: @& d9 l
- ?2 |( O% K- ?( P; t3 ~! c不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。  F; a" A: @! Z5 z5 j- W
& H5 U& h/ C2 H7 H
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。+ Y! g: ?  B4 x, N' v3 H2 W
/ S: W( X2 d2 R9 E" d4 \
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
6 ~" n' v! V$ T0 f6 ?  h+ r1 y; `還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
: O0 h  y3 q7 x( X4 N點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
! h6 t/ F7 h7 W: t% p" T" j* q究竟有咩事?$ f8 M0 H0 @: ^
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
& L1 x/ H7 c' F2 [近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...8 p0 K( N/ S" J) i
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 3 t  K" d) O7 w& {- t

. z, G0 w8 Y1 N關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& a& {3 L: p' S6 b, f6 f6 A/ U
6 ^6 X# F, b$ y5 N: Q; i5 b# m他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。: j3 N1 Y( O$ N) x  D

8 @, e7 n/ A0 b% f如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
& K& o# r1 c" ?0 T4 t% H( J4 u. @9 F% b4 p6 @* L
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
3 ^. _1 D# J; s4 Z/ P, n- C$ f) Y. k7 Q" X9 g
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？# N! [( h1 j8 H) C2 m: J* o

. U$ q; n4 r6 D: N8 ^當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
* m% O8 J% K! }% P5 V
( k! i: W7 b& |0 ~抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。0 v  m/ o: t$ @/ X. g. |: E8 F

( G7 h/ y9 {" y加拿大多倫多星島日報
4 W1 \8 R, ]; X. n+ V( r2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ r6 P; O3 a) d9 c) `, b& c8 k何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
' U' P- N9 x$ R" G3 |- C9 b; j
5 j( u  G* |( i由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
/ {% l7 R1 S4 L$ @, x. r香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
) f( j/ ]* }2 t  {....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 V  O( `' ^" F, Q, u3 x* i

7 \' {% v' D8 y5 a9 z1 a[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]