何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 # d6 i, }8 f( V
5 t2 I( q1 z% s3 g
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
. d- p8 Z3 [1 n! i; d8 M% X
  ^9 K* U) e7 d/ \2 o# J& m王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？% p% f' _( q0 Y/ ^9 o( r
: q7 [3 i  X. _
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
0 \! _& u' |$ t; v" h# M* J: M/ z6 D5 A
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. ?/ \7 X' F& E  r% P8 D+ C

$ X4 ?* m3 D* G# e0 B1 h請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！& w# x+ w9 _1 d; N) M: G3 y3 }: ?, A
: B4 Y6 L) b1 T8 @
% i: |2 z2 r# }: b
何文匯間接招供
0 O. r1 J' L$ p" Y& R「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。$ {8 Z0 D7 d8 q: ]$ I' |9 |

# \1 e# a1 Y/ ]6 w$ G既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
5 N* n2 F$ ~* @, |0 T7 W) e" _5 X1 S/ z, w" b. ~
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
8 _  W# Z. K& R9 H0 `! l. r! N+ j( q, P
諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。5 b. |. d; M0 ^6 j+ P7 n+ z3 s: _

% Q( I" V5 ?5 w7 d! l2 g這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
3 ?& n5 p  T! ?3 I, ^, X7 E
: g& D$ @' D1 n語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
1 T! c3 E0 Q1 M% W7 p
% A9 c: e" M$ X2 U3 F傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
' X& D" o& @) U, X4 s, R& R8 W' I+ V' y4 g5 r6 [6 |
) o! F: t, O2 ^+ g7 e  ^
何大人升堂7 a6 n8 S- r/ E0 R6 w5 x
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──, g3 l* i, Z1 f  r7 R  S
2 @+ R" y# B; V" A, m# m
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
8 r  B  \* B+ i9 n, G% k5 O
6 q: f* _0 N  S由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 b! ?0 p1 s3 G0 g" R$ p( `" F
9 [- i! R6 \% S& e# o! q
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
1 R  ]7 M9 Q4 B: d
0 \8 L% C7 }& v$ z6 F( f) j諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。" K. ]* P3 |1 M% Q0 P
3 U. a+ l9 q4 p. R  ~4 `7 z9 L* I
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 p, P) i4 [, B4 V5 X

. [5 }- z4 F! O( P% [8 k自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。6 _* w& s% \0 X/ r
5 H7 x6 c; a8 \3 |2 ?7 l
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
  W' ], B3 W  c/ O5 ]還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?. l, s; a# a% T, F: R1 W
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' Z# n# {. L5 s4 ]! E$ \% p
究竟有咩事?' v/ k8 W5 h; e; Y. I  ?3 W% Q
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
  r3 K/ y- q0 e0 c( j近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿..., `! _% f2 b% Z. w
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
6 `) u/ U5 N- y+ l4 E0 a9 s
$ s! U$ X+ y* G8 D7 M關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ ?* ^7 }( k9 }* s* H& Z; r

! o! }5 y- f4 |: V6 ~* `+ P  k他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
4 L0 t5 G# u  ]1 u% u% H% w6 ]+ y- L- }6 Z# A7 z8 ~+ A
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
/ n4 c1 G& V' b0 W* k/ w7 f3 e
4 L! e) x4 K4 r& Q9 Z( z更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。4 T% f* ?" s& z
0 z6 V& U  S% e% d5 b0 U  h
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？7 u3 A5 ?4 o6 m& b9 \% |9 `; K

4 s5 z9 X2 O# Y4 v% i  `- j當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。( u  v# }9 F* z- _0 L

( G4 D+ H- T% @# M* M抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
" F" G$ k7 d+ s0 P* G# ^5 x/ j
$ \3 y6 I# d0 J0 d1 i$ D; J5 O$ t加拿大多倫多星島日報" t: g, V: e! t  L8 D% E
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
7 o1 k1 [2 B' Q' N7 _何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
& `! r& }3 ~( g. Y# z8 F& ]5 Y  N4 I( R% q5 Z
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
, _3 Q, S: T. t, e香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
0 z# M/ O* T8 N% ?....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
8 ]  k1 }" s$ o0 D" s# H5 }4 {0 k0 p% R0 Q# b( d
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]