何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
* M8 P3 [7 `' O8 w( b& ~* G0 H
) f9 F2 _9 @' ?王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
2 m4 M5 E# e% a2 i3 G' e" T
! K* r3 ?* X$ R) r9 K* Z7 E王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？9 C4 n4 ~# {( \: ~# p1 e/ H# b  l
. p1 x6 _  j9 I
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──3 y; P1 H+ \+ ~5 t

/ V3 k; \: [4 h3 V5 W0 z- X# Z第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. b, L7 B" d5 @: x
& i5 T6 O" j* T2 r
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
- `) \# O6 ]: a1 v- o* Q5 J) W( P

3 J; {; _9 H( P8 ^  r, T何文匯間接招供
& ?# g6 S* J. B) j* w「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。0 f! v. O6 }6 r# x# ^

8 z7 V2 q! z9 V既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？9 {  G% \6 b5 N" J

& L( x5 B% M8 ?  J& G" ^7 z# R1 R這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。2 D% j$ J- W$ m  f# L9 ^4 \. x

: p' F. C6 B6 @. a諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。% D. |: ]* P$ y
$ a1 j5 c$ t8 \4 Y2 w: |8 [* U- k
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
+ O$ l# D3 U" N" c# U2 _9 O0 r. D; r, P2 t: M# V5 i( n
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
6 T) N, ^4 l0 d  T1 a4 v: Z1 W  n- ?* o$ D. m
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。! A. p# u/ B' ?
$ E: V, w5 D2 m- R1 L

( a* P4 o3 ?6 G5 E$ w" f) Q6 }" V何大人升堂
- o3 R( f- c( g- w0 ~) b0 u「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
4 ]. b: ^) O, Z0 |$ m, ^. {3 ^1 _' P
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」2 m8 Y" @( ~- \" O

5 {0 d0 \: G! r1 L, z3 |由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。+ k, }+ b  F. r0 g

; u4 A0 u/ L" g# Z2 ^& o阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
/ X' u8 P' D# C+ H8 N3 C7 P
/ N  t5 g  q& _, m諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。
0 l: |) @" [. F" Y3 b4 |+ B3 i- y
' W3 T2 L4 X) Y' N5 q不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。: [- b# i9 h$ b0 Y! y' |

  ~4 d# w0 z- o. ^+ X1 k: j/ q1 f( C自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
; D5 f8 F: y, T% g1 G' A0 U3 Y3 U% }7 ?( T
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解6 |0 [! V2 F: S! U
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
7 B7 L$ {5 T6 u/ o% z; C點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:. `& N0 j; ^* {
究竟有咩事?
1 x' p( C7 ^& m1 Y( v點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
: P: S; w/ J% [, ^* J% G9 D( D$ p近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿.... x9 A) z: y) L' j
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
$ B# b: E4 A4 A) P/ V5 |2 |3 @7 x* ^( M5 ^
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
7 k5 z% o- G* W% L5 I& p6 p
+ }+ v8 Y" F) _他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。) x; K! r: U5 L% N+ c
3 M& I) `, q: M, j
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
: I" W* R. F8 c, p
; a+ u3 ~4 N  t" ]% P" j7 o3 S3 [$ K更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
) Y3 [6 J$ F( ~! A4 @- K, l6 F& G) g; h+ y' M3 {' Y
全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？! w* L; m5 V& [2 C& h. _) x
/ U1 r1 c& W2 b* \2 G3 [4 ^
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。- H) r; ]; g& {3 T9 V6 x/ D

8 o$ g+ m" T  c4 g- f抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。! |, v) W5 T7 M- b" J  D

: q2 v- T, k- H: t( M加拿大多倫多星島日報; H. `9 k& V( ^: F$ U) L7 p1 F$ L1 T
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
& l3 M8 g' C- p何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。& ?. L6 J* ~3 H
$ p/ D" u9 Z! n
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
8 I4 u8 o/ S9 Y) w香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
# v0 n; _- W! R" k....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]: `1 h, L4 G9 t% V
3 f  |* b2 r* e2 R/ E1 D' Y  A
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]