何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 . m3 [- g, \" F, P5 O4 {' k
: ~4 H9 A* @1 \* d( s, J
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
) k1 d& g+ b' {$ X5 ~# ?  t: m+ U- ]+ D: ^- v) S/ P# Y  u4 x7 f
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
# j) O5 C0 p4 H5 y. R, N) M3 v- b: V& ?2 C: |( ?2 G+ B# q6 w) K) n
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
% X% G# w% f# d7 A0 o# @5 x
# Y" ^; D/ }4 j# X4 @5 A- M第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。
% f1 L% K' u/ X; N( ?1 q" u' m6 X0 g1 I
請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! [$ o: @  e, \: D- o3 t  ?3 `+ M/ z  J4 A7 p) O5 d8 A* C. z
4 W; y8 a/ ]4 z7 K7 j
何文匯間接招供 9 v4 N- I: W: g
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。% G8 A6 X$ q1 J: w

. g5 E, Z8 h% d3 T: Y既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？  q6 ^% A+ p" S% H' y, p! o

: x2 c3 c( c. s: e這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
1 H, @& @8 ]! m+ P2 }. |7 p
8 `+ S3 E) l, n1 m5 [( ]. b諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。) b" c$ W% n$ \$ z. I8 P
  p. [( t+ ]1 N$ y* v8 v! {; U
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。, L' W) C/ ?& F  b
- E$ y- K/ ~2 W1 W: V
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
( V# s) r9 Y5 v" Z8 n- C& b
' D/ r2 W$ Q% |/ [1 L傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。
  F1 C3 `/ R/ ]" Z: c' ]
3 B- q1 k3 s# H/ w! {" Q, i; [
: r# B/ A9 s% R' o3 |3 D何大人升堂
% t3 m5 g' N# t「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──2 X) @0 J+ d4 E: x2 G7 d" ^
& X. }6 c: r% I3 \- {' O
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」: {% z- [  a5 N! m& @- _, a
: v! j- }( j, z+ f
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。7 O' ~8 U% e, P+ }: H& ?" e
4 `; ~' L' y9 Y) Q8 u
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
7 y9 h. v+ }9 A8 y
/ n7 s9 P1 Y6 G0 K( ~諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。7 P4 {+ O1 N2 k8 g
: [6 {6 a- B0 h' S+ G) X
不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。8 j" Q1 s; z: w" i1 e

% ~. K: _! ]4 [; M自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
  S5 o: ~- T% _  _9 A, X
# \( `! b% N3 o附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解4 J4 V- N5 J/ g7 R8 X* d: W7 t
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
, Y, m, u( Z- K" e* m; v. H點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
) F  q3 C' Y8 `# N* c究竟有咩事?( n6 y. w- P, r# o% g
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes../ l  ^7 k# p+ t$ l: N# O; S" r
近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...3 w( {8 M6 R4 |9 J/ T' X1 W4 C
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 ; U/ e/ P; W7 N2 {9 t  k
/ G& q( g/ A; C3 ]( S
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」, E( H, B, K- V0 l9 f* d( Y: D$ T6 u8 L
# |& W( p. a* R: p8 Z7 x
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
2 o- v3 O8 H( }8 `4 y( _- m1 X; _- ~' |1 e7 L! t% k
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
6 k& i, m9 y+ A& D4 ^& y" F" H5 Y7 c) o- F+ i$ |8 Y" P: x
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。/ H( s$ B& j: c8 @0 p$ {

, \' u( I/ o0 \4 Z' w1 ^9 T: T全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？: |$ d8 D1 X2 E6 h- M3 d" ?
8 p4 ]* z' U/ n& h
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
) M1 K( i' }( B1 _( ~9 P5 o
- ~# Q! o+ g: Y. ~. W抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。$ a% N5 w5 U; x9 x' ]

# n+ m: n: P8 V; R8 {) [' i' S加拿大多倫多星島日報+ u( e, I1 r  {2 u+ V* L1 W8 K
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
6 o  s/ A& k% M9 |% N* J6 x0 V何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
, P4 ~5 T) Z% i* s/ V3 b2 a, p; ?7 e4 \; R  E! d+ P
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
  h- r! ^  B  }5 _香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
6 e  y9 F2 g! q2 s....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
7 a! a9 o0 O1 _* Z) v9 H* Y7 R+ Z- W! e: o$ o, |9 N" W
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]