何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應 2 g2 s8 V% G& X

' n! J- h. U0 x8 c王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」. F' p1 S4 P( w* D  Q+ c
% K. G/ }0 u, I- {) N( p0 n: I
王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？" V4 d* S1 A) T0 L, J3 `

! f6 s5 S" \6 m  y四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──
' _1 P0 [8 f9 }2 y8 I5 q
( x- v& l3 ?% P- C第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ J5 j0 w3 L; @, _

; l) z4 h0 o, q/ }6 g3 t$ O請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！$ p( d* U! C) g

7 z0 A- P0 z, @1 Y9 t: j7 p- I
( w& G  q" W; ^1 w/ N$ b何文匯間接招供 4 @, m7 N6 b* N4 v7 U* q
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
0 A2 W3 ~2 e' R1 |' f- n+ N' k4 C* P% l# T2 X$ g
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
1 V  m' `+ T9 T  R; w8 ?# D, j: I
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。% ^1 ^6 M; X0 `) l4 Y9 ~3 m0 v

# u& }2 [7 a) Y# L6 [8 I諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。
/ R. g( c5 z  @$ J; j$ I; P& `9 Q- r, u- M( l. y- p6 ^
這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
- B# ^- i' L" ~4 R& T3 W5 g4 q0 N* L1 f
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。# F* m; R8 a( m0 c
% h" Z' v1 c1 v1 m4 [- Y, M
傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。/ |  ]0 s/ v" A( @8 E# u7 z1 z

& ^# n9 }6 p& k% P- y5 ]( w* Y
8 ^$ M% V3 u$ R: o8 k何大人升堂
' ~# E* k/ S7 Z8 Q+ U+ A「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
9 k. x' n' H* }6 f7 q
6 x. a& K& {$ R7 V" t4 R: q* p2 Z2 O「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
" |6 T% J& {# W+ ?3 L" R* [9 R, m3 W2 f6 W8 D. l' y9 ~
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
$ Q7 h. G5 ?$ K* T! g9 h  d
& ^3 ^1 t- @7 x. z7 O2 U阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
) J1 K& W7 _5 \3 i7 W$ P# Y  n7 G6 V& x4 N7 E
諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。6 T5 k# l. f. m& Q7 i5 }4 s

" {: b# M. \& d不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。
/ G7 L  a6 r3 [! ^4 L* ^$ v8 v1 F2 ~$ V) J4 ~5 f( r
自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。$ Y: w; P/ Q3 K, Z" x
! Q- G/ D) p. V7 w( s! @0 a
附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解' j+ e2 u. C& o4 g6 A
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?
* i; l0 y: @* i) f點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:' c4 J: Q7 F" i' T& q- k
究竟有咩事?
* t  i$ }2 ^. W7 N* [- Z* K+ }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
5 K. k6 h5 U8 L近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...) u8 o4 C) p* w4 |' D- l
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則 - r. S) ?; [1 c, J5 t
0 a) E( ]3 g: F
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
& o& a7 P7 m* x% N3 l+ _6 T% v
+ f, X& ?2 \: |1 o& s+ a他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。2 O8 b; a8 k  W, k! A
- V, L; L! m1 r% q( j$ k
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
+ C  `4 l0 ~" t2 G$ k' w( m& l' W% e
更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
7 x: K: M1 E* T! f
' A# R0 j0 |! V- \全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？8 L" L/ u# z+ w' d* L
, |5 u: x# t; }' I: G3 d
當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。7 F+ V  q. e) U2 E, X4 \

7 L/ S0 f" T5 D9 ]+ F% v抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
' p3 K/ C" [. R+ |" W+ |' S0 D9 g
3 f! A. n( w; y* B加拿大多倫多星島日報
& e0 g7 [% V& h2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。3 ?9 X1 {9 i9 n1 \1 H0 l
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
# ~4 i: k5 l, o5 G+ O- F, Y& I* w0 \
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。$ i- M5 i0 r* Q# F/ c
香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
) S8 |+ C; g, l....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
5 t( g5 T- O- ^( p; Y& e' d9 N/ u2 w. r* w  r1 z! a5 X
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]