何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
8 ?! b: U6 c2 w- @% i
% y; D" @6 @: I王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
+ q+ N  e; v' Y2 [+ K% {# a1 o. e
; }; ]  Q" m7 S王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？1 L1 H0 G3 V( i9 Z! U7 t

/ \3 u  ]9 F6 [$ F; d* h0 h8 v- p四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──  ?. x* ?8 l- h4 g- [- C5 O7 t
5 Y2 E4 x. A: i7 t2 o4 ]
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。. @9 b' E+ a- o# r9 O3 |; }: Y

" _6 S) S$ m* v, R請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！+ P, f! X' G) O8 `

/ Y( M0 d- X- {$ P9 \* A2 u) D: P) W; z. s+ z3 ?  {5 ~
何文匯間接招供   S" P" T" B3 L1 z% O6 z9 k! {; R3 s
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
! I% V" w1 z8 H; w8 \$ c6 \+ S. H0 P0 A# v3 C6 i/ A+ t8 h# C; L4 O
既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？
, _" C* U8 x% {  t8 L! S- n2 Q7 U% x, Q1 I# n* ~, G
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。0 f0 M+ [& _+ d# H  U$ U# e

/ y( [% E- r( I( p5 l" W, v諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。/ [; W+ i/ x7 O

7 _# z- i3 _8 L- M  x這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。- [5 V) b% i; }
% y1 i+ V3 U) q2 f1 `
語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
7 v6 M5 U1 O" f: R" ]( p
2 G% L2 D; @- m7 z# G6 g& @傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。6 R8 J9 E. i! M
5 A# ]' {" w: L; A2 T8 `
, g. T, \4 O8 m/ h6 m( {* Q6 ^) G
何大人升堂
& k( P- q  q- V* q5 c1 F「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──% b. u+ b! i1 H3 J0 k9 c) I" w
+ B4 n+ r: W* r3 t1 p
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」
5 t4 C. P( K! r5 M% j& ]# y9 `; e6 c# ?: E, K) L, b8 i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。
+ O2 x' {; q' V% _  {, t8 S" E. h+ i% s- h- ^1 _0 T/ G1 ^
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
) g8 J6 g- e, V& |, C: C
( G( m2 ~5 `1 Y/ e5 F3 M% T! S諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。, K8 O+ E  \; N

$ {/ U* ?1 U+ g" i$ T6 }不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。0 }/ @$ S- s2 x$ p: t3 R

+ j" l0 q+ V& I, q# e自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
% ~% k) ]- s( z! }; z& f7 ~% F
8 s6 K- g( V3 E, [附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解
! x5 u" P1 o/ ]9 a8 r7 T: A' Y/ R還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?) e, \. E; Q2 U( D
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:
# d$ V7 K( _2 e. b5 C7 k4 _" b究竟有咩事?
. _6 x$ f) d. U% c/ H7 }點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
4 n# {" [$ Z# X近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...
1 j; e2 f* _5 B4 a0 o/ L總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
9 O0 n0 C' L9 |& _  F4 D" `* T& W, }: i
關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」$ X$ J8 j9 _$ {+ x9 I) \
; Q; ^. G) v* N. k* L
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
! p5 s+ ~2 R: o1 M( W' F7 v8 p  h
如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。; e  W' r9 o9 f3 Z. b3 v& J

7 G/ p. R" D2 ?9 Q+ Q更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。$ a# X% I( g5 {

" Q* A3 s" @' r全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？$ p: E0 \; u8 e2 Z/ R3 E+ _

: c1 G) l1 ^' D5 K, `0 q+ J4 G當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。
7 G% S1 S1 ?6 ]9 u- Q) {, m; y+ a' m" C0 O6 m
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。
( z0 O0 z. B. [; s9 {3 g6 i; D2 c8 u1 v" m/ @1 p
加拿大多倫多星島日報. \/ i, A9 k+ ]' a* w% w
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。. P: }& k6 y1 u* g8 A8 g, v1 [6 M
何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
3 X5 p5 }4 l$ U6 r) w4 ?" g' c( o9 n& c% k+ }0 S6 i; V
由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
+ ~5 [3 n5 F" v' p香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 D) |5 _' e# B1 w5 ^3 `, \....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]8 b* F& E0 J* Y
* ]5 _4 t& |0 i  o6 I1 z9 K, {1 z6 w
[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]