<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
4 R7 ?4 M" j# X) k9 P$ t. S/ W9 k4 N////////////////////////////" b! ]3 _% g1 m6 l% q

# ?7 H' V" [1 K1 H何博士教授的立場
. z3 w! t6 l. |: ?" ?( G+ i# B
# z8 P; F6 c6 m: J1 d" ]9 l/ h2 |5 w0 D# u: b
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
# A; Z; q8 R9 Q. \9 D) r9 @2 J# |/ g$ E3 @- }
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。) P) A0 v; |+ B* A' F

2 H3 Z3 M9 `% `# L所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。. k& |7 d# ~$ @+ T, `1 s8 S

3 X0 c8 R1 O, ]1 X他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。
; K' R; l+ }5 x將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。9 t! h# f; j( K
' \7 _+ W( q, y" F
加拿大多倫多星島日報
; t2 @" H- H- O- q( F; j2 E3 I1 B5 x2006年9月6日1 \' O/ Y  L) y! _! ~

9 l& v7 z% {, B6 O: A...請XX出來回應下...4 X% ?7 M( Y$ u0 S7 H, R
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
8 P: D2 ?' t7 H/ u" i: e6 o! v; @7 R! ]0 y1 I$ p2 K0 q
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
* r  u  K8 z9 d6 d9 B# _+ O睇完王亭之此文至...
% F: w! o& Y) ?8 ]- L0 m
「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
/ X: v0 U( p2 @8 Y: G" r) [5 F0 b, {: p7 B- s
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
& u' m3 U+ G+ j( J0 d3 i+ t9 ]$ K7 ~+ W: ]  _. X  T
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
0 G7 c- e' o- r9 _* H0 S
5 U7 `0 s+ }5 }9 D4 Z此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
# ?) g3 X& _) ^, Q: i& d5 i8 O7 C! b8 |: Y. x5 X6 ~' d/ ^: G# h
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。4 C6 p! h" j5 R! T" x$ `& Y

( Q% N. {# T* n不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準. {/ D8 ]$ w( P# Y/ A' {1 ^" @
權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
+ q1 [# q3 v# x何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準4 ^4 \; G, |# G! U
權力比得上秦始皇及毛澤東
' D# B/ L) b! ^...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
* Z+ I, M. K& B6 U3 c* R3 d: P已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
) @) a. m& m1 Z2 Z...你睇Lee个網就知...." O$ s7 Y. m- ]) W
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
# Z  m) w& q& h+ |' N: }睇完你段留言就更加一頭霧水
% s5 M3 s2 O: h咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?  o3 W6 f1 a, A& H: b
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
7 |3 K! [- O2 q; a: A- ]: Z3 Z) ]* R" @+ f2 ^
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:8 u% ]1 ~: n  D* ], Q+ k& f. u
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
( e, g( B! w: z" U3 Z+ }...其實..  p7 Z7 e4 ]  _$ D  U
只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用... E' V5 b9 d6 b" o/ W
& {) Y; t3 ]4 {
現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
' ^. f) m$ r3 Z& c...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...& \# z8 D3 {, a9 i; q) y
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??- {3 T4 n% ~& y( e# i6 z

3 `$ a) ^) V3 O  I有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...# u$ W" W. a' c9 l
但見冇乜人肯跟..
$ n9 R& d9 W8 R0 Q) Y# H9 F* j於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
$ I3 B8 w9 I1 A+ E1 ]; }一在學校..二在傳媒..
4 G; J5 T. o' i5 `% g結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....2 I/ X8 q2 g6 U8 n5 Q, ]( M

. L# ^% H% l0 e, u陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
* s1 K3 U& _' u4 B6 R- ~...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..  B6 @7 a2 R+ w7 B4 A
0 ?- z+ i3 B3 \8 d' F
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
* G. D" o# C( ?/ |$ S: C. q4 Y" V. ]/ T- @' A
這種方針行事從不會成功,
( x# f  z# Q7 s$ d講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
, ]4 I( [7 f/ M3 R" P' X這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。) R3 R" s% J9 i3 y+ s# q
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。" m* f5 A& Q+ Y+ l, ?
) [: b" K$ U5 [( r0 O
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
1 F2 d  o0 Z) m! D廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
- ~; N  h+ a( l" i6 a4 s; w. [
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
& g$ f9 @1 T& ^# C& t何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
0 c) g: T4 c; {% R; R我有個朋友...* ?4 Z% I2 v; f5 F2 j! @: }' e/ L

/ z* K6 O. x# G# o# j! c. s佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。