<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
$ Z% x( Q* |+ r5 }////////////////////////////
, D4 E: ~0 B9 E+ o6 h# H( m" p
何博士教授的立場
4 W# Y5 C; F5 @! v$ p
9 c) P8 q' C2 X4 ?9 z* u2 a" O+ R4 |% q1 I+ E& P
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
1 `4 a4 [8 k/ N2 n& R/ ]9 ]7 n+ i2 c) ]! |' M. i9 o
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
4 F5 i1 C# B8 K* l  h# i
/ b  v; C* V- O4 f3 H所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。; X' s2 W% p% `) G9 x# v

$ q6 N: o8 ~& h! M, n9 C, ?他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。. g6 R5 o% h6 {& \' A$ E4 u8 }: v
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。: B; O2 B- V  A8 J7 i& T- n

2 y/ z0 G/ e! P加拿大多倫多星島日報  g5 k4 o# ?9 O- v( v) `: m
2006年9月6日
+ \3 Q7 V( `7 C3 Y ) p/ O% Y+ h% G9 r9 H6 e
...請XX出來回應下...
, n% x- Q1 p6 }* V..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
) Y- O& j$ m. o0 F( Z0 z' _7 T- P" }, _8 U
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:
$ d3 G0 L- Y; a  L睇完王亭之此文至...
8 D* l% H7 p, A0 {+ U# w「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
4 f9 c$ K( x; {4 c0 S* t( n
5 M" o. L, f2 \% F" v+ N王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
; X0 c# ?9 S* W' y7 K& h; d% n. k3 r, ^5 u% c
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?4 i1 w8 X# F+ g% J/ _

' R; C. b* s' @此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
& L2 I/ N7 W0 q& {' |& [& V
8 u3 }* C7 U  q$ Q8 F/ M; W0 E& I所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
9 t  W; j, h+ F. D4 ]. e# O7 Q! t4 y# h; k/ {; m
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
# a& W* `3 W: U0 Q權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:" p5 M1 C0 J- X
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準; Z( Z; a+ B* W
權力比得上秦始皇及毛澤東
' Q" O( p. q2 |2 C0 m3 v% d...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
0 l  x" R( \* J9 a: F8 K. P已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
9 R9 J3 }4 [& J...你睇Lee个網就知..... r+ F" p* n* U
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過
" x1 \' D; |* W' L$ w睇完你段留言就更加一頭霧水
9 D3 ]( n) B# o% X咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?2 R5 n, A4 Q+ E  m! R
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???: s0 T4 k6 W4 N! e* Q9 K, K

7 K6 N/ v' c" h% ?/ q' Y普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
+ J; L4 b0 V* X' s  i7 A# |6 ~. R我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
6 L. ]' ^( B4 l& J- a0 k...其實..
2 w% q8 ]1 s- M7 m只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
4 G6 Y4 \6 j5 C$ a1 E
+ c% z: e- I, H9 A/ _現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..
* Q8 p. ?4 e8 s" M8 [...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...  a# E3 u: q; W1 N: J* Y2 y
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
3 R7 U4 k5 F4 }: v# |, L& A8 `; ?
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
' a  b5 K& W6 u* w+ Z8 x6 ^$ Y) ?但見冇乜人肯跟..
: e/ Q6 j3 H' @於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
' {' |) y% j9 r$ y一在學校..二在傳媒..
9 F- I+ v8 D7 B& l( {" J. B" S: y結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
) s7 A7 a. k  j+ K7 r
& ]8 q; f* }3 R4 `; I$ Q8 I陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
; N% F7 o5 e7 y: ?2 i...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
. `0 D5 }# |  R4 V
. v5 f% t8 I) c* v& r4 x1 f' w[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。4 x  t+ [2 o; [1 E: [% o- c4 W# N

3 L2 [9 ^2 P7 M5 c& Q5 w這種方針行事從不會成功,& b1 d! U, r, a& l
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
- x2 M1 x. q, H% W' q7 G- g! p這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。
: _( a: m8 I2 D. d0 p9 p7 c他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
! \' j1 A: C6 F; o0 i4 Q8 G5 J" j2 ?4 n, n# o& n
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
5 P8 s9 A  ~; c( E2 q& {# k廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
9 k3 [% n9 I5 I
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
$ \/ ?5 h; b( S8 f何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
; E' T" b" \2 l; c1 P9 ~我有個朋友...) y' d  S9 z. W+ K! _' j
; m; l' P, [  S; s
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。