<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:; F: \0 U8 C8 u+ d* o, @. P. M: H+ B
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
9 j! }" v; \/ O( g: o7 M佢已利用傳媒洗左好多人腦..又有大學撐...x音已成氣侯...你睇這裡咁多人幫佢就知..
香港人太迷信啲所謂專家同權威。4 t: S  v3 S8 S" Y* g% r) w. z
; Q+ |4 }1 W: ]% [" p8 L, h, }
一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:( L7 K' [  T$ n; w
睇完王亭之此文至...
6 v. ^8 i+ Q# T7 @  I+ R0 {1 L

3 `. s2 Q1 {; Y$ a3 i
; \; _  h" j# A7 E/ O9 p6 Y多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
Originally posted by 阿域 at 2007-2-2 09:09 PM:- j; k+ k. E& O+ K( Y0 e1 c0 H% M

. A1 b" G, O9 w3 {4 z
5 d0 O! d, h, `. V& O
  b! E) a' w, d0 z& q多口問下,你最後講既XX,即係邊個呀??
只要佢係力主必須純只用廣韻中的宋代粵音代表一切...咁佢就要說下佢的理據.....咁先係真學者..不是不敢出來同王亭之公開辯論的....
5 H' f4 v& t0 j5 ^; j8 G8 E- V% o4 y) I+ q
王亭之个網寫得好清楚...要求同何先生公開辯論佢用嗰套正音...但佢冇回應..1 V( t  h+ b5 U  |) V& d; z0 [

7 Q0 R6 H  e4 T3 C; P1 N[ Last edited by magic on 2007-2-2 at 09:46 PM ]
先在此交代一下廣韻和集韻的來由(資料來自yahoo知識)
! N2 H( p! V. Q2 U' j. F- [" U' G0 l1 {# v; h$ Y
《廣韻》的全名是《大宋重修廣韻》,是真宗大中祥符元年(公元1008年)陳彭年等人奉詔,根據更早的《切韻》、《唐韻》等韻書修訂成的一部韻書。這使得《廣韻》成为中國古代第一部由政府主修的韻書。1 d. ~4 X" f( p1 ^

% z9 A# [/ G# }" h) w* s《集韻》和《禮部韻略》都是宋仁宗景祐四年(公元1037年)由丁度等人奉命編寫的官方韻書。據李燾《說文解字五音譜敘》記載,宋仁宗景祐四年(公元1037年),即《廣韻》頒行後29年,宋祁、鄭戩給仁宗皇帝上書批評《廣韻》多用舊文,“繁省失當,有誤科試”。另據王應麟《玉海》記載,賈昌朝也同時上書批評宋真宗景德年間編的《韻略》是“多無訓釋,疑混聲、重疊字,舉人誤用”。於是仁宗皇帝下令由丁度等人重修這兩部韻書。結果於景祐四年當年就完成了《禮部韻略》,兩年後于仁宗寶元二年(公元1039年)完成了《集韻》。0 r+ x& ]0 P8 a' v2 J& u

7 j4 E8 b: Q1 d& p; k, M《集韻》是《廣韻》的改正,仍分206韻。只是韻目用字,部分韻目的次序和韻目下面所注的韻字同用、獨用的規定稍有不同。從王仁昫的《刊謬補缺切韻》開始,及至孫愐的《唐韻》,韻字都加入注釋,並且引文都有出處,於是韻書便同時具有辭書和字典的功能。《集韻》和《廣韻》主要的不同之處還在於《集韻》收字多,並且收的異體字很多。一個字不管是正體、古體、或體、俗體,全部收進,一個字可多到八九個寫法。《集韻》共收53525字,比《廣韻》多收27331字。缺點是對字的來源不加說明,字訓以《說文解字》為根據,反切多采自《經典釋文》: G: P0 F8 a3 A

. l& }6 q( j. O1 L- ~. E- x" ]http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006121000446
( J. T, P- U- X- A5 O) w
( S7 w+ X/ y+ j4 m5 S再貼一篇反對所謂”正音”的文章% C7 Q$ H4 d; ?5 O: a/ [2 m' H
中 國 名 堂 8 ]# k1 W* x5 q* [& j# Q6 m7 h

2 W! u; p: S( i0 Q- G/ |' Z2 w4 s/ W( O0 y7 D. x5 i" s4 j
反 切 無 非 是 錄 音 4 p; Q$ q. F0 s5 C( n
反 切 又 稱 切 音 , 上 一 字 雙 聲 、 下 一 字 疊 韻 , 上 一 字 定 陰 陽 、 下 一 定 平 上 去 入 。 如 以 「 德 紅 切 」 取 東 的 粵 音 , 德 的 聲 母 是 d 、 陰 上 聲 , 紅 的 韻 母 是 ung 、 陽 平 聲 , 便 得 出 東 的 粵 音 讀 為 dung 、 陰 平 聲 。 「 錄 音 」 雖 準 但 效 率 太 低 , 所 以 如 本 欄 內 容 以 普 及 易 懂 為 目 的 , 介 紹 粵 音 便 不 用 反 切 , 又 因 標 示 國 際 音 標 麻 煩 而 夾 用 雙 聲 疊 韻 字 加 聲 調 的 變 通 方 式 得 出 讀 音 。
, g) U. w6 i$ _: ~& o% Y1 _5 x, _; a東 字 這 個 反 切 在 粵 音 仍 可 用 , 但 問 題 是 其 他 字 有 音 轉 , 所 以 韻 書 也 要 不 斷 重 修 , 《 廣 韻 》 之 後 , 有 北 宋 仁 宗 朝 的 《 集 韻 》 、 元 代 的 《 韻 會 》 和 明 初 的 《 正 韻 》 等 等 , 如 果 語 音 只 能 按 《 廣 韻 》 反 切 , 後 世 又 何 必 對 《 廣 韻 》 修 正 ? 問 題 是 以 《 粵 音 韻 彙 》 和 《 廣 韻 》 來 正 廣 東 人 世 代 相 傳 的 語 音 是 用 甚 麼 標 準 ? 那 個 「 正 音 」 要 灌 輸 給 中 小 學 師 生 , 那 個 「 正 音 」 要 視 而 不 見 ( 如 黃 錫 凌 本 來 想 教 廣 東 人 將 橙 讀 作 倀 ) ? 是 不 是 那 位 「 唯 一 」 的 學 術 顧 問 一 個 人 說 了 算 ? 2 C* t4 }, `$ X7 u- }
* ^2 t2 g2 _: R' w5 `. X3 X

' N8 a. r& A, J% U$ J潘 國 森
3 w" P4 v! d+ F. X' G- M[email protected]
( t' C% w0 |- v; a
( ^: ~2 c! r; G3 A7 _. W8 x% Mhttp://www.metrohk.com.hk/pda/16 ... 706714adfbd4a8.html
8 k( l* o+ k" Q+ z; k' @( n. I* u3 l/ u& S2 `4 ~9 l
廣韻在推出二十九年後已被集韻更正& r% I% }. _2 L: H+ ~
由此可見,當時的人已認同文字音韻是會隨時代改變( o: U2 W/ D+ @- x( ~2 p
可是,何大博士竟然教人讀回一千年前的舊音9 u# A  R7 R0 l' N7 H; C
到底他意欲何為?是否要表現自己與眾不同?表現自己倡導者的地位?5 X, X  Q* [+ a) n9 o

+ j! W& M# p2 L* G, c最可悲的,香港最重要的媒體TVB竟然採用佢果套,不論配音組或新聞部,在"最緊要正字"推出後,更為變本加厲,哀哉
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??
" u, u3 [/ O. D* JAnyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
Originally posted by eagledogfox at 2007-2-11 05:16 AM:* l! i7 a1 l! ]; ~
Why 王亭之 is correct, and 何文匯 is wrong??& m2 }; h8 N5 _
Anyway i don't think the correctness of Chinese language is One-man decision or opinion...
' k% Q1 I/ T3 K- r8 D0 b( S$ ~" ^
雖然王亭之亦不一定全對.! H6 p3 h& o& p  }3 E- e4 c
{例如字的確除了現在的離音..古代還可讀 微...如阿彌陀佛的梵音就是  阿打巴吔  }....
! `9 @! x5 f  j但王亭之沒有發動各種途徑..要其它人一定要跟自已../ _" s" R8 n  h$ i9 R$ [
但何生就不同
, O  J5 ^3 q2 L) \他在術界未有定論前  4 ]; K& c3 ?2 A% O4 G) a
就..以為自已一定對..大力推動
% ]: Y" C' S# M# D- N3 j1 u: F- |3 W〔最慘是未有定論前就在大學推廣..於是又影響了好多新的中小老師〕..
( g; h3 e: q! l3 `* v又不肯
{或我未見到}回應外界對佢的音之質疑..就是不對!!* a. }. m: ?) ]
" B0 ~# ~) S; C! O2 _! s$ s( l9 q& ?
[ Last edited by magic on 2007-2-11 at 01:19 PM ]
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯示範:( F9 m2 i! R$ T! A2 E
今集歐陽博士敎人"嚮往"和"嚮導"的正體和簡體的讀音! A$ b# `6 y2 [" ~
現代方間流行的讀音是"響往"和"響導",而陽博士敎人要讀"向往"和"響導",但是沒有指出原因及出處- Y/ @0 w. t$ R
認識"正字派"的人都知佢地取音無準則可言,隨自己喜歡,同是一個"嚮"字,其中一個佢地唔跟方間讀音,一個跟方間讀音,大概是覺得"向導"讀起來難聽,所以唔去改或唔敢改
Originally posted by 阿感 at 2007-2-24 10:18 PM:: m# w; \& w3 \
今集最緊要正字中又一雙種標準的明顯...
...今集冇睇..
Originally posted by angry888 at 2007-2-2 11:46 AM:' h" y$ F$ e' i+ \6 S
香港人太迷信啲所謂專家同權威。
& n3 ?) w9 ?4 _# @+ B
* s1 f- S# c" ?% ~6 X一個專家要維持佢嘅地盤同利益,有咩野講唔出。
. L3 V4 r4 C! D) u! L
咁又唔好咁講........
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。