<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx7 o2 q1 B* ?4 L% x3 c9 J3 \4 M5 \
////////////////////////////
* j/ f$ l! _4 n+ N# `! R! R8 N* b4 j3 R# \" p
何博士教授的立場 ; X2 H) j7 v, r  D& d$ R0 n6 Z% c

2 P" }- ]# ^# G0 v( Q! g
: G+ U1 g0 Y" k, f: g2 d9 C1 ?何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。3 j7 L6 v0 r1 C7 e. e, C
4 Y  f6 l: B1 u
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
" b5 r' S/ k5 I% k4 k, ~6 B
4 L0 X% H9 i. `# @- D  \: h所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
0 B+ d* W( \' G4 I# F0 R  h! ^+ X* w. Y3 L5 k# O8 Q
他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。  E( Q6 Q' L% `5 v  C: M
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
, K) Q7 m7 t; Q; f' j) H2 B" Q! m0 ?- E6 L; [
加拿大多倫多星島日報
! Z! L+ I5 a; ]) j3 I( D/ V2006年9月6日
7 D) `; ]- e$ u2 m! w9 f5 T9 _# l
+ P# R. ]" o& O4 X; N$ h...請XX出來回應下...7 w! y) S2 ^/ J8 b$ m
..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx
# D- \! V5 w" h; v" e* {! ~- O' ^% |0 r2 D( S2 t
[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:6 V, D/ W; g5 G+ f) I
睇完王亭之此文至...
  X" \4 t% t) ~& b3 Q「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
, ~+ U/ r8 G+ L% ]& d8 C& {
5 J7 t& p* n7 k% i! y- y8 j- Q( l, j王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
& {8 _& j0 ^! _" S5 r6 Z. z
6 Z# |* M1 V( r& Z4 s# K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?" V# X/ z8 a. B) {* b% |

9 @) M6 T# C' q& h此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。2 C. f1 e' `! R) r
: [  @8 Y) `7 u7 I
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
- W; b1 |, u6 o/ O
4 q4 i. v8 A5 I6 T  L, @+ y不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
: H, }. r8 p! ^) x) f  q. u- f- |$ H權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
( }' m& i# x1 p( T* R何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準& |* ]3 \$ ~1 r' P+ e
權力比得上秦始皇及毛澤東
: [; [) o4 j7 o* c3 N
...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..& y5 ]7 G9 S0 b
已搞左十幾年..好多人已被洗腦..) Y( d, b! j6 F# s
...你睇Lee个網就知....) \/ |1 L2 P, r: S
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過  f# M" {0 X  Z4 V
睇完你段留言就更加一頭霧水
+ z& z  [4 @5 F. S/ N2 j) z咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?. `. x- T8 j" W0 J: A
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???/ W7 `; ]9 b. t, g. p
) U4 m7 M; k; ]. E# z/ h% R$ V
普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
. u' Y2 f  i7 ]! U, ~$ ~我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
) Z& y8 q7 L, T...其實..
2 O* D$ f- S0 t7 u: H只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..
% m! N/ V& _4 h7 y. n
& ?- P" n: ~9 Y- [2 T/ A& j現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..( i2 _; z/ y% S" \0 `; r9 H
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...  C; l, k2 W# _
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
& b! Q8 s: |4 Y6 C
/ v( I1 a0 v1 ^5 ^3 B/ Z4 r有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
* h# b2 A6 s0 f. L但見冇乜人肯跟..  I$ y9 j2 L& j  `  ~9 z
於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
# y: y$ d# x7 S一在學校..二在傳媒..
: x2 m! O) G+ t3 [; b6 ?6 Z結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂....
4 O9 ?5 s8 k0 M2 J) g8 |5 K7 A" I, I& e, I% E4 ]! h; Z, ]
陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}) B4 O2 Q& W% \
...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
9 Q4 P' l4 }: x9 T1 Q1 q  a
# I) [; h8 F& K" q( {[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。
8 j9 q" H0 y. ?+ c( K0 \2 ^4 }* {; p( |3 U& m' z0 j# n  w0 C- M
這種方針行事從不會成功,4 A+ K  @  x7 y. l! a2 h
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。$ _9 t6 W( W0 s
這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。2 R, Z8 H% ~/ N6 c0 }
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。& g5 W% S$ [& O
7 t* g/ j+ H% D2 H, g) U% Z5 p
樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:
& ^8 S# ~1 O( d& T  N' \! I; o廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
; U, p8 S1 s4 G) c( {% o係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:
  }# p, f6 x( L3 r何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
! h6 p6 V& G0 A2 P我有個朋友...
1 o& X/ L" d; d) }. v: S# N: n* ]$ F/ ^. n" x$ F2 v4 b+ }
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。