<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」
返回列表 回復 發帖

何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

睇完王亭之此文至講..thx
; w) }0 ]7 `* N+ t  M% ^2 b  V( ]6 V////////////////////////////
, O. r/ @) E+ j$ V, R
) T" S( @8 c0 w7 k9 P7 @1 V何博士教授的立場
. u0 P5 j- Q' E! f" b5 w2 X9 n9 ~; h7 k  p# A) D) k
; ~7 I8 ^2 `7 k, X2 Y+ u
何文匯大博士教授搞出來的「正音」,其實即是搞「統讀」,所以他出版了一本《粵音正讀字彙》。「正讀」者,「統讀」之謂也,只是他不能像「國家語委」那麼權威,所以才客氣一點,不稱為「粵音統讀」,改稱為「粵音正讀」。
$ _# H: b: Q6 n3 t2 i; _8 d: k2 K! ~1 t( t4 B* i0 a
在《粵音正讀字彙》中有一篇《後記》,那可能是他唯一關於音韻學的學術著作。在這篇文章中,他說明自己的「正讀」原則:「先以《廣韻》系統的切語為基礎,再以古今音變為脈絡,為自己定下指引」。
3 j, K' z) J9 w- a! g5 ]) J+ }- Q, A  A. s. ^
所謂「古今音變脈絡」,無非根據前人的研究,討論「古無輕唇音」、「古無舌上音」、「喻三歸匣」等等。
) @) Z3 g4 X( f: b3 J/ p- S
# s6 d7 |; h' }. O8 O, p# d他怎樣處理這些前人的研究呢?他認為:「語音自古至今都因發音偏差而不斷產生變化」。所以,古代沒有輕唇音、舌上音,如今廣府話有了,那只是「偏差」而已,這是他的基本立場。換言之,廣府話有九聲而非五聲,那多出來的四個聲其實都是「偏差」,所以何大博士教授就有時接受這些「偏差」,有時則不接受(例如「綜援」他一定要讀為「眾援。」)。6 E$ |- z2 v& f' i
將「統讀」的原則用於方言,而認為方言根本偏差,實在很大膽。所以,如今這些大膽現象已造成混亂,弄到「國家語委」要提出警告。
  Y7 ?' c& }8 X
" W2 |4 y: f, |( h4 `. A% t0 z加拿大多倫多星島日報
* o8 d- [5 j4 t; j/ O3 O/ ~2006年9月6日
6 D: m3 Q; L3 @( @5 H
6 f! `/ `) w& p. O( c...請XX出來回應下...
5 u  K/ @/ j& F1 t0 Z' E( [..別一味恃有傳媒撐腰!!!...四圍洗人腦!!!
thx- y# t4 H5 h0 G7 H- W5 t# l1 M# N

& k  S3 R8 x  S* p( ?[ Last edited by magic on 2007-1-30 at 12:49 PM ]
Originally posted by magic at 2007-1-30 12:47 PM:! J1 b% q) F# H8 ^" _: m4 N. h. I
睇完王亭之此文至...
& x: q6 N2 X, u; f% g4 O/ ^「正音」是歷史醜劇 「正音」可以說是復古,而且只復宋代的古,除宋代外,其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道,可謂無以尚之矣。
$ B: V' y! W+ y  a+ n: {  T. m: W) g' L' Q. ?, |
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後,反應不俗,即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究,提出質疑──例如,廣府話有六個時代傳入的中原音,由秦漢至明末。如「盎」(即是「罌」字),是奏漢音,要不要跟正音寡頭,依《廣韻》,讀為「央」呢?如果要,就要講「沙烋央罉」了。
: _6 h( b( q/ P5 p( L4 F
5 |6 |; s" H8 n1 m. n$ V有一個傳媒告訴王亭之的徒弟:我們實在不知道「正音」有那麼多問題,不過,近幾年已經出街了,點收返轉頭?
6 B6 V, j) f& t+ s' `/ G' n/ b" ~% z0 n! g" t3 _
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人,面皮已經薄許多。
1 y3 ~3 o- W9 O+ e6 r2 j% G( @6 a8 T
所以如今正音寡頭的成就,只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風,其餘傳媒成員,在頭頭的壓力下盲從,於是一時成為風氣,至今雖有人悔不當初,但實在放不下那面子。既然如此,寡頭就謀殺廣府話成功。
5 ~3 R3 ~3 {" q8 w9 o" ~; T8 i/ e- z# Q" [# g: F: z
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師,將來歷史評價,無非只是醜劇而已。
何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
7 x' v# L  D2 O. l3 |2 V權力比得上秦始皇及毛澤東
Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 08:12 PM:
2 H$ ~6 B# V. B5 i+ v, E1 l- ?( g何大博士所定的讀音沒有準則,沒有系統,全部隨他個人喜歡,他就是標準
, |) N$ Z( g* |& A2 p2 r權力比得上秦始皇及毛澤東
/ _) S3 H; S$ j0 I4 p4 _9 T6 _...佢其實贏在有傳媒支持..及借中大個名..
' {6 d- h; A4 U已搞左十幾年..好多人已被洗腦..
* `5 W+ O. ~; F; K...你睇Lee个網就知....8 g, f% j& _7 a- H) K7 e/ H
我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研究過9 ~; v. s+ ~* \3 M; b& w$ X
睇完你段留言就更加一頭霧水
2 N7 T  G) A. b$ r: y! w6 A咁究竟每個字/詞彙有冇一個特定真正的讀音呢?( e0 V0 [5 ?7 j% b! J
如果何博士講既唔係正音咁邊度至搵到真正既讀音呢???
; v4 }( t% e& U* ]( `
. Y- z+ Q- C: A# y普通話,英語學得唔好都可以話唔係母語,如果廣東話都讀錯就有點兒那過,係咪應該搵過標準統一讀音呢??
Originally posted by samsam24 at 2007-1-31 12:11 PM:
/ y* b3 V$ s. \" |4 ?' b我對正讀問題幾有興趣, 但就冇深入研...
0 v3 {' F; {% r  y3 I) ]
...其實..
: d; v, [5 i1 F+ d只係話一个字如果有幾个音〔在不同時代出現,又有証據証明〔如社會上的詞書已普遍接納〕〕..就沒必要標其立異地指定用某一個朝代,某一本詞書才可讀可用..$ Z( D! j! s6 r  K  a# P( k0 o

( n: B, b* q" Z% _* X現在的情况..聽講好可能是...有些報新聞的..及學校等..都被逼被用他的[未知真否??]..6 ?% J% J$ K4 o( q# ^$ ~! y+ N
...我的意見是..凡用字及讀音..最要尊重大眾.只要大家所用的亦是有所衣據就是了...) \! m% a9 Y. V6 F
...不能因某人的喜好..就所有人都要跟吧..??
/ Z' Z1 Z6 x* H) e9 e: A( Z: A; V3 p2 B7 W. @* n  Z/ z( a
有些人初头[80年代初]提出他的所謂正音正字...
) ~+ I8 J9 n$ N% d3 N但見冇乜人肯跟..
& |) ]. J. @' ]8 y5 _2 G, J於是就借大學及傳媒之力双線洗腦..
. S- a/ E4 u, B* g& n一在學校..二在傳媒..
1 t/ @! g  z' O: X3 f8 r結果就造成現在...何氏讀音何氏用字和傳統音傳統用字的混亂...., D  b) x7 Y& `. w: y6 d. `

# f* i4 n7 k' T/ s' X1 Q. \& I5 e陶傑先前都出來罵過此所謂正字之誤..{佢好似罵[[身分]]此詞}
6 \1 I. f/ i! v$ p% y- v8 l...好在早幾年有人在立法會出過聲..否則因受x大學影响已全改了用[[身分]]此復古字了..
2 ~8 d' t0 J& V) a7 p0 H* G2 H0 I# d( C  Q, o, _' o
[ Last edited by magic on 2007-2-1 at 03:02 AM ]
何博士最大問題在於,佢無得到學界學者一致認同,就認為他推廣的才是正統。  T- ^* C- ^1 c6 C' X- O0 J

( {4 y- V! b/ _* s9 l7 G* L這種方針行事從不會成功,' _; R' X. }* P6 T* C
講句衰話,他死後,還有誰去認同他。
0 L) Z/ [* r/ ], N這就是一個人,及一群學者共識下,有完全不同的影響力。, C- Z+ @0 y2 L. r) C+ u
他朝,不用多,只需幾個學者,就可推完全推番這種統讀方法。
6 _( d2 X( n2 g
; k( q& o/ z( F2 j: M, g2 p) Y樓主大可放心。
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
Originally posted by 月月鳥 at 2007-2-1 08:41 PM:' L2 Y2 u# I* r. r) [6 L6 d
廣府話有九聲>>>唔係不嬲有咖喇咩?
: T, M0 {# C8 X# W) N
係...但佢要Cut少D........見前文可知
Originally posted by lizard at 2007-2-1 05:10 PM:% R. a! g/ p4 n, o2 M* b
何博士最大問題在於,佢無得到學界學...
...但係..佢聰明在先揾傳媒支持..及借中大个名嚇人..而家好多學校被逼跟...
/ w8 ^, ~9 S3 D( i我有個朋友...3 B* R! s: [, w/ e5 s% A4 g  k* a* ^' T
/ z4 s+ b( E6 M6 s7 Q
佢地祖孫三代一家二十幾口都讀...但而家个細仔上小學..个中文老師廿幾歲..成日逼佢改讀...你睇..惡到要人改性!!!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 何文匯大博士教授搞出來的「正音」其實即是搞「統讀」

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。